NACIONALES Y CIUDADANOS DE SEGUNDA Y TERCERA
Por Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com
En las dos ultimas elecciones nacionales el Partido de la Liberación Dominicana –PLD- ha recibido el respaldo mayoritario de los dominicanos votantes del exterior a tal punto que en algunos lugares han ridiculizado a los dirigentes de lo demas partidos contendientes; pero ¿estan el Presidente Fernandez y su partido respondiendo a ese apoyo mayoritario?.
Solo el que no conoce la politica dominicana desde adentro cree que el Gobierno Dominicano aprecia lo que representan los ciudadanos dominicanos de ultramar; pero si usted estudia minuciosamente las actuaciones del gobierno se dara cuenta que una cosa dicen los peledeistas y otra muy diferente es la que hacen. La retorica y la publicidad hacia el exterior son falsas
Para los desmemoriados fue el PRD con Jose Francisco Peña Gomez a la cabeza, quien se preocupo en las modificaciones constitucionales de 1994, luego del fraude electoral de que fue objeto el candidato perredeista, de que el congreso nos otorgara el voto en el exterior; es decir que se reconociera que nuestra ciudadania existia y tiene “igualdad ante la ley” no importa hubiese tierra por medio.
¿Habremos cometido algun pecado en procurar cambiar la vida de nuestras familias al emigrar?, ¿El enviar 3 mil millones de dollares (100 mil millones de pesos) anuales a las arcas nacionales constituye una afrenta a las instituciones nacionales?; ¿Visitar en masas nuestras provincias cada diciembre, dias de las madres, semana santa, 27 de febrero, etc. Llevando cuanto podemos y inyectando otros tantos millones a nuestra economia constituye un peligro para nuestra seguridad nacional?.
Me gustaria que los juristas y politicos que trabajaron la pieza que modificaria la constitucion me digan ¿en que se basaron para tratar a los dominicanos 100% (nacidos en republica dominicana) y que residen en el exterior, como dominicanos de segunda categoria? En estos tiempos de “abajos las fronteras” y “ciudadanos del mundo”.
Sera que los representantes, Senadores y Diputados, que proponen para el exterior en el proyecto de marras serian tambien elegidos desde el pais, solo asi se justifica que se hable de ser “residentes legales” los posibles candidatos del exterior segmentando la poblacion mayoritaria: Los indocumentados (dominicanos que no existiran para la constitucion) y los de doble ciudadania que seran relegados a medios dominicanos.
Son estos segmentos relegasdos los que en su mayoria han creado un largo y profundo liderazgo en los segmentos poblacionales dominicanos del exterior; por lo que sin dudas tienen el derecho y las condiciones para hacer una representacion legislativa real de los dominicanos de ultramar.
Ese articulo 18 del proyecto constitucional sometido por el señor Presidente al congreso coarta el derecho que tenemos los dominicanos nacidos en el territorio nacional a ejercer nuestra “igualdad ante la ley” y el derecho a “elegir y ser elegidos” es decir a ser ciudadanos de pleno derecho.
Ciudadania que segun dicho proyecto y la constitucion solo se pierde en caso de: “Artículo 21. Los derechos de ciudadanía se pierden por condenación irrevocable por traición, espionaje o conspiración contra la República, o por tomar las armas, prestar ayuda o participar en cualquier atentado o daño deliberado contra sus intereses.” ¿Cual de estas nos toca?.
De aprobarse el proyecto constitucional sometido por el Presidente al congreso, todos los dominicanos de ultrmar (peledeistas, perredeistas, reformistas, etc.) no seremos dominicanos mas que para depositar remesas, pagar impuestos y parecernos a lo de alla en el gusto al mangu, el beisbol y el merengue.
Pero a la hora de aspirar a ser senador, diputado, Presidente y Vice-presidente debemos mirar de las gradas; quieren hacernos sentir que estamos fuera y que afuera nos quedaremos para siempre. ¿Sera asi en todo, nos excluyen sin darnos cuenta?.
Modificaciones propuestas por el Presidente a algunos articulos:
Artículo 18. Se reconoce a las dominicanas y los dominicanos la facultad de adquirir una nacionalidad extranjera. La adquisición de otra nacionalidad no implica la pérdida de la nacionalidad dominicana.
1) Las dominicanas y los dominicanos que adquieran otra nacionalidad por acto voluntario no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República. Podrán ocupar otros cargos electivos o ministeriales, o de representación diplomática del país en el exterior y en los organismos internacionales, si renunciaren a la nacionalidad extranjera por lo menos un año antes de la elección o al momento de su designación.
2) Los hijos de padre o madre dominicanos que hayan adquirido otra nacionalidad por el lugar de nacimiento, podrán optar por la Presidencia o la Vicepresidencia de la República, previa renuncia a la nacionalidad adquirida y residir en el país, por lo menos, cinco años antes de la fecha de la postulación al cargo a que aspira.
UN BLOG PARA DECIR LA VERDAD SIN MEDIACIONES.
POR LA DEMOCRACIA DOMINICANA
Rescatemos sus instituciones
domingo, 5 de octubre de 2008
Columna Invitada: JUAN BOLIVAR DIAZ
4 Octubre 2008, 11:27 PM
Es una nueva Constitución
La propuesta del presidente Fernández no es de reforma, sino una nueva constitución, la más extensa y profunda de la historia nacional, por lo que debería ser aprobada por una asamblea convocada al efecto o al menos un referendo
Escrito por: JUAN BOLÍVAR DÍAZ ( juanbolivardiaz@gmail.com)
El proyecto sometido al Congreso Nacional no es de reforma, sino para una nueva constitución de la República, duplicando en artículos el texto vigente, razón fundamental para que fuera aprobada por una Asamblea Constituyente convocada al efecto y con amplia participación social como ha sido consenso de los últimos años.
La propuesta del presidente Leonel Fernández recoge muchas de las reformas que han sido reclamadas, pero desconoce numerosos planteamientos del consenso, incluso importantes aspectos de los resultados de la consulta popular que la precedió, y del trabajo de la comisión de expertos que él mismo designó.
El debate del proyecto se concentrará en una decena de temas particularmente el referente a la reelección presidencial que vuelve a ser central con potencial para generar conflictos ya que se discute si el actual mandatario podría repostularse con la interpretación de que la nueva constitución regirá sólo a partir de su promulgación.
La más extensa y profunda. De ser aprobado el proyecto presentado por el presidente Fernández la nación tendría la constitución más extensa en toda su historia, con 254 artículos, poco más del doble que la que rige desde 1966, incluidas las ligeras reformas de 1994 y el 2002, que consta de 122 artículos. La primera constitución dominicana del 6 de noviembre de 1844, tuvo 211 artículos. Superaría también la de 1963 que con 186 artículos rigió entre el 29 de abril y el golpe de Estado que la proscribió el 25 de septiembre del mismo año.
Sería también la reforma constitucional más profunda de la historia nacional, incluyendo la proclamada en Moca en 1858 y la de 1963 consideradas por los historiadores como nuevas constituciones. Ambas figuran también como las más avanzadas en sus contenidos sociales y garantías individuales, especialmente la última.
La nueva constitución consagraría "toda una categoría ampliada de derechos económicos, sociales y culturales, así como la inclusión de los nuevos derechos colectivos y del medio ambiente", según el experto en derecho constitucional Eduardo Jorge Prats, integrante de la comisión que elaboró el anteproyecto por encargo del presidente Fernández.
El proyecto de ley de convocatoria de la Asamblea Revisora introducido al Congreso señala 117 objetivos pero evade darle la categoría de nueva constitución.
La historia constitucional dominicana registra 35 reformas a la constitución que dio origen a la nación, más el Acta Institucional que puso fin a la guerra civil de 1965 y que rigió entre el 3 de septiembre de ese año y el 28 de noviembre de 1966. En tres ocasiones, 1854, en 1929 y 1960 se realizaron dos reformas en el mismo año.
La mayoría de esas reformas tuvieron como objeto fundamental el consagrar o eliminar la reelección presidencial, incluyendo las dos últimas realizadas en 1994 y el 2002.
Aspectos conflictivos
El texto en manos del Congreso contiene muchas de las reformas reclamadas en las últimas décadas, cuando se elaboraron varios anteproyectos, como los de las universidades Autónoma de Santo Domingo y Nacional Pedro Henríquez Ureña, del Consejo Nacional de Reforma del Estado y el de la comisión instituida en el 2001 por el presidente Hipólito Mejía.
Predomina el de la comisión de 13 expertos constituida en el 2006, que incluyó una consulta popular. Aunque el 62 por ciento de los participantes en la consulta favoreció que se hiciera mediante una Asamblea Constituyente, tanto la comisión como el mandatario prefirieron la Asamblea Revisora.
Además de esa diferencia, el profesor Luis Gómez, integrante de la comisión, estima que el proyecto contradice otros diez planteamientos importantes fruto de la consulta y del trabajo de los expertos. Resalta que no consagra la Constituyente ni siquiera para el futuro, y que se limita la institución del referendo sólo para reformas constitucionales amplias en el porvenir, sin incluir la aprobación de la nueva constitución.
También al dejar al Senado la elección de los titulares de la Junta Central Electoral, al eliminar la posibilidad de revocación de los mandatos populares, evadir la creación del tribunal de garantías constitucionales y al unificar en un mismo día las elecciones presidenciales con las legislativas y municipales.
La institución de una Sala Constitucional al margen de la Suprema Corte de Justicia, y escogida por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya ha despertado objeciones del máximo jerarca de la justicia. Será también objeto de conflicto la elección de un Tribunal Superior Administrativo por parte del Consejo y al margen de la Suprema Corte. También se cuestionaría que el ministerio público siga dependiendo del poder Ejecutivo, pese a crearse un Consejo General de Procuradores como órgano de gobierno.
La Consagración de la inviolabilidad de la vida "desde la concepción", que asimila el predicamento religioso en contra de todo género de aborto, aún los terapéuticos legalizados en gran parte del mundo, y la negación de comunidad de bienes de las parejas del mismo sexo, también son elementos llamados a generar debates y conflictos.
Varios artículos podrían ser objetados al considerarse que ratifican el presidencialismo, como la letra g del 108 que atribuye al presidente la facultad de anular arbitrios de los ayuntamientos, que correspondería a la justicia o al Tribunal Superior Administrativo; el 218 que le autoriza a modificar proporciones presupuestarias establecidas por ley; el 223 que le permite transferencias presupuestarias por decreto cuando el Congreso esté en receso; o el 232 que deja al poder Ejecutivo la presentación de ternas para integrar la Cámara de Cuentas que debe vigilar sus gastos.
Para algunos, como el jurista Francisco Alvarez Valdez, la propuesta constitucional ratifica el clientelismo y la repartición del patrimonio público al llevar hasta a 250 el número de diputados, que otros anteproyectos reducían a 150, al mantener excesivos números de integrantes de la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral y hasta la nueva Cámara Constitucional.
Asamblea Constituyente
El método de modificación de la Constitución seguirá siendo objeto de conflicto, pues el principal partido de la oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), entidades de la sociedad civil como Participación Ciudadana, Centro Juan Montalvo y Foro Ciudadano han reiterado que mantendrán la defensa de la Asamblea Constituyente. El profesor Luis Gómez, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, no se da por vencido y está colgando en Internet proyectos consensuados que involucran a otras universidades y hasta a la CONARE.
La Asamblea Constituyente ha sido consenso en todos los anteproyectos elaborados en las últimas dos décadas. Fue aprobada en el Diálogo Nacional que auspició el presidente Fernández entre 1997 y 1998. También en la propuesta de la amplia comisión del 2001. Se estableció en el Pacto para la Reforma Constitucional firmado el 27 de septiembre del 2001 por los tres partidos mayoritarios con la mediación de Monseñor Agripino Núñez. Ha figurado en los programas de gobierno del PRD y del PLD.
El método de la Constituyente ha predominado desde la primera constitución y prevaleció en 1858 y 1963 cuando se formularon nuevos textos constitucionales. También en una parte de las reformas parciales.
Aunque lo dejó de lado para la reforma que auspició en el 2002, ahora el PRD reivindica el consenso del 2001 que no sólo instituía la Constituyente, sino que establecía boletas separadas para elegir representantes de los partidos y de las organizaciones sociales. Esta semana sometió un proyecto de ley para una reforma simple de los artículos 116-118 a fin de convocar la elección de constituyentes.-
La reelección
La reelección presidencial volverá a ser tema dominante del debate constitucional. El proyecto del presidente Fernández ignoró el resultado de su consulta popular y la recomendación de su comisión para mantener la fórmula actual de sólo dos períodos de gobierno y jamás postularse. Propone que puedan volver después de un período fuera.
Hasta en el partido de gobierno hay quienes temen que en los debates se proponga --como ya se ha planteado- que se elimine toda restricción a la reelección, lo que podría desatar una "entusiástica avalancha" al momento de las decisiones, pero también crear una crisis aún en el Partido de la Liberación Dominicana, donde seguidores de Danilo Medina se proclaman "vigilantes" para no quedar con la carabina al hombro.
También hay incertidumbre porque algunos ya plantean que el presidente Fernández podría repostularse en el 2012, bajo la interpretación de que hay que comenzar a contar los períodos otra vez porque una nueva constitución predomina sobre la anterior, como se entendió en 1994 cuando la reforma prohibió la repostulación de Joaquín Balaguer aunque él había sido electo con un texto que la permitía. Más aún cuando el proyecto presentado concluye: "Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Constitución", la que "entrará en vigencia el mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial".
A juicio de un destacado danilista la dudas se esclarecen agregando una décima disposición transitoria al listado de nueve con que concluye la propuesta y que no dejan a interpretación el final de los períodos de los actuales legisladores, de los jueces electorales y de los miembros de la Junta Monetaria.
Es una nueva Constitución
La propuesta del presidente Fernández no es de reforma, sino una nueva constitución, la más extensa y profunda de la historia nacional, por lo que debería ser aprobada por una asamblea convocada al efecto o al menos un referendo
Escrito por: JUAN BOLÍVAR DÍAZ ( juanbolivardiaz@gmail.com)
El proyecto sometido al Congreso Nacional no es de reforma, sino para una nueva constitución de la República, duplicando en artículos el texto vigente, razón fundamental para que fuera aprobada por una Asamblea Constituyente convocada al efecto y con amplia participación social como ha sido consenso de los últimos años.
La propuesta del presidente Leonel Fernández recoge muchas de las reformas que han sido reclamadas, pero desconoce numerosos planteamientos del consenso, incluso importantes aspectos de los resultados de la consulta popular que la precedió, y del trabajo de la comisión de expertos que él mismo designó.
El debate del proyecto se concentrará en una decena de temas particularmente el referente a la reelección presidencial que vuelve a ser central con potencial para generar conflictos ya que se discute si el actual mandatario podría repostularse con la interpretación de que la nueva constitución regirá sólo a partir de su promulgación.
La más extensa y profunda. De ser aprobado el proyecto presentado por el presidente Fernández la nación tendría la constitución más extensa en toda su historia, con 254 artículos, poco más del doble que la que rige desde 1966, incluidas las ligeras reformas de 1994 y el 2002, que consta de 122 artículos. La primera constitución dominicana del 6 de noviembre de 1844, tuvo 211 artículos. Superaría también la de 1963 que con 186 artículos rigió entre el 29 de abril y el golpe de Estado que la proscribió el 25 de septiembre del mismo año.
Sería también la reforma constitucional más profunda de la historia nacional, incluyendo la proclamada en Moca en 1858 y la de 1963 consideradas por los historiadores como nuevas constituciones. Ambas figuran también como las más avanzadas en sus contenidos sociales y garantías individuales, especialmente la última.
La nueva constitución consagraría "toda una categoría ampliada de derechos económicos, sociales y culturales, así como la inclusión de los nuevos derechos colectivos y del medio ambiente", según el experto en derecho constitucional Eduardo Jorge Prats, integrante de la comisión que elaboró el anteproyecto por encargo del presidente Fernández.
El proyecto de ley de convocatoria de la Asamblea Revisora introducido al Congreso señala 117 objetivos pero evade darle la categoría de nueva constitución.
La historia constitucional dominicana registra 35 reformas a la constitución que dio origen a la nación, más el Acta Institucional que puso fin a la guerra civil de 1965 y que rigió entre el 3 de septiembre de ese año y el 28 de noviembre de 1966. En tres ocasiones, 1854, en 1929 y 1960 se realizaron dos reformas en el mismo año.
La mayoría de esas reformas tuvieron como objeto fundamental el consagrar o eliminar la reelección presidencial, incluyendo las dos últimas realizadas en 1994 y el 2002.
Aspectos conflictivos
El texto en manos del Congreso contiene muchas de las reformas reclamadas en las últimas décadas, cuando se elaboraron varios anteproyectos, como los de las universidades Autónoma de Santo Domingo y Nacional Pedro Henríquez Ureña, del Consejo Nacional de Reforma del Estado y el de la comisión instituida en el 2001 por el presidente Hipólito Mejía.
Predomina el de la comisión de 13 expertos constituida en el 2006, que incluyó una consulta popular. Aunque el 62 por ciento de los participantes en la consulta favoreció que se hiciera mediante una Asamblea Constituyente, tanto la comisión como el mandatario prefirieron la Asamblea Revisora.
Además de esa diferencia, el profesor Luis Gómez, integrante de la comisión, estima que el proyecto contradice otros diez planteamientos importantes fruto de la consulta y del trabajo de los expertos. Resalta que no consagra la Constituyente ni siquiera para el futuro, y que se limita la institución del referendo sólo para reformas constitucionales amplias en el porvenir, sin incluir la aprobación de la nueva constitución.
También al dejar al Senado la elección de los titulares de la Junta Central Electoral, al eliminar la posibilidad de revocación de los mandatos populares, evadir la creación del tribunal de garantías constitucionales y al unificar en un mismo día las elecciones presidenciales con las legislativas y municipales.
La institución de una Sala Constitucional al margen de la Suprema Corte de Justicia, y escogida por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya ha despertado objeciones del máximo jerarca de la justicia. Será también objeto de conflicto la elección de un Tribunal Superior Administrativo por parte del Consejo y al margen de la Suprema Corte. También se cuestionaría que el ministerio público siga dependiendo del poder Ejecutivo, pese a crearse un Consejo General de Procuradores como órgano de gobierno.
La Consagración de la inviolabilidad de la vida "desde la concepción", que asimila el predicamento religioso en contra de todo género de aborto, aún los terapéuticos legalizados en gran parte del mundo, y la negación de comunidad de bienes de las parejas del mismo sexo, también son elementos llamados a generar debates y conflictos.
Varios artículos podrían ser objetados al considerarse que ratifican el presidencialismo, como la letra g del 108 que atribuye al presidente la facultad de anular arbitrios de los ayuntamientos, que correspondería a la justicia o al Tribunal Superior Administrativo; el 218 que le autoriza a modificar proporciones presupuestarias establecidas por ley; el 223 que le permite transferencias presupuestarias por decreto cuando el Congreso esté en receso; o el 232 que deja al poder Ejecutivo la presentación de ternas para integrar la Cámara de Cuentas que debe vigilar sus gastos.
Para algunos, como el jurista Francisco Alvarez Valdez, la propuesta constitucional ratifica el clientelismo y la repartición del patrimonio público al llevar hasta a 250 el número de diputados, que otros anteproyectos reducían a 150, al mantener excesivos números de integrantes de la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral y hasta la nueva Cámara Constitucional.
Asamblea Constituyente
El método de modificación de la Constitución seguirá siendo objeto de conflicto, pues el principal partido de la oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), entidades de la sociedad civil como Participación Ciudadana, Centro Juan Montalvo y Foro Ciudadano han reiterado que mantendrán la defensa de la Asamblea Constituyente. El profesor Luis Gómez, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, no se da por vencido y está colgando en Internet proyectos consensuados que involucran a otras universidades y hasta a la CONARE.
La Asamblea Constituyente ha sido consenso en todos los anteproyectos elaborados en las últimas dos décadas. Fue aprobada en el Diálogo Nacional que auspició el presidente Fernández entre 1997 y 1998. También en la propuesta de la amplia comisión del 2001. Se estableció en el Pacto para la Reforma Constitucional firmado el 27 de septiembre del 2001 por los tres partidos mayoritarios con la mediación de Monseñor Agripino Núñez. Ha figurado en los programas de gobierno del PRD y del PLD.
El método de la Constituyente ha predominado desde la primera constitución y prevaleció en 1858 y 1963 cuando se formularon nuevos textos constitucionales. También en una parte de las reformas parciales.
Aunque lo dejó de lado para la reforma que auspició en el 2002, ahora el PRD reivindica el consenso del 2001 que no sólo instituía la Constituyente, sino que establecía boletas separadas para elegir representantes de los partidos y de las organizaciones sociales. Esta semana sometió un proyecto de ley para una reforma simple de los artículos 116-118 a fin de convocar la elección de constituyentes.-
La reelección
La reelección presidencial volverá a ser tema dominante del debate constitucional. El proyecto del presidente Fernández ignoró el resultado de su consulta popular y la recomendación de su comisión para mantener la fórmula actual de sólo dos períodos de gobierno y jamás postularse. Propone que puedan volver después de un período fuera.
Hasta en el partido de gobierno hay quienes temen que en los debates se proponga --como ya se ha planteado- que se elimine toda restricción a la reelección, lo que podría desatar una "entusiástica avalancha" al momento de las decisiones, pero también crear una crisis aún en el Partido de la Liberación Dominicana, donde seguidores de Danilo Medina se proclaman "vigilantes" para no quedar con la carabina al hombro.
También hay incertidumbre porque algunos ya plantean que el presidente Fernández podría repostularse en el 2012, bajo la interpretación de que hay que comenzar a contar los períodos otra vez porque una nueva constitución predomina sobre la anterior, como se entendió en 1994 cuando la reforma prohibió la repostulación de Joaquín Balaguer aunque él había sido electo con un texto que la permitía. Más aún cuando el proyecto presentado concluye: "Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Constitución", la que "entrará en vigencia el mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial".
A juicio de un destacado danilista la dudas se esclarecen agregando una décima disposición transitoria al listado de nueve con que concluye la propuesta y que no dejan a interpretación el final de los períodos de los actuales legisladores, de los jueces electorales y de los miembros de la Junta Monetaria.
lunes, 15 de septiembre de 2008
Desde Ultramar
LUCHA INTERNA DEL PRD FAVORECE PLANES PLD-GOBIERNO
Por Manuel Nin Matos
El liderasgo politico perredeista continua orientandose por sus intereses personales, estan poniendo los caballos detras de la carreta, no hay una clara orientacion de qué es lo que quieren, de cuáles son sus metas politicas a largo, mediano y corto plazo. El liderazgo peledeista esta unificado a tal grado que si hubiese sido en el PRD que Leonel Fernandez hace lo que esta haciendo con el Gobierno, ya hubiesen huelgas en todo el pais.
El gobierno morado se apresta a lanzar su proyecto hacia el 2012, pero con una parada técnica en el 2010, que no solo le asegurará el congreso para seguir con su planes continuistas (lease el discurso del Presidente el 16 de Agosto pasado) sino para buscar la reeleccion que le permitira seguir con anhelo principal: Superar a Joaquin Balaguer en el número de veces reelecto.
La modificacion a la constitucion y todo el aparatage que se monto para hacerla ver como un concenso nacional al que se han prestado importantes juristas del pais, no es mas que la continuidad del estilo Leonelista de hacer las cosas: Sin importar las voces dicidentes marchamos firmes hacia el objetivo.
La dirección del Partido Revolucionario Dominicano ha hecho algunos amagos de revision interna, de evaluacion de los hechos del pasado proceso electoral, de escuchar las voces de su dirigencia media y de base; pero la voluntad de cambio es muy debil tanto que se niegan a tomar las desiciones que lo pondrian en condiciones de competir en los proximos procesos con el partido de Gobierno.
No hay una clara propuesta publica, motivada y discutida en seno del pueblo, de sus instituciones sobre la modificacion de la constitucion, de las ejecutorias del Gobierno en el pais y de los planes del Partido de la Liberacion Dominicana. Despues del palo da’o ni Dios lo quita, resa un dicho popular.
Para que la propuesta del liderazgo politico perredeista surta efecto, este no debe ser hecho al aire, a lo que coja mi bon, es necesario que se institucionalicen los organismos de dicho partido, que las propuestas como la Hipolito Mejia por ejemplo, no se vean como un interes protagonico con fines ulteriores.
Excelente propuesta, pero acompañada de una campaña proselitista en todo el pais de que se ha reactivado el PPH; ¿cual seria la respuesta de los demás aspirantes a ser candidatos en el 2012, respaldar el llamado del expresidente Mejia? que, según la aún no modificada constitución de la República, no puede ser candidato.
Quiere decir que el activismo politico de los seguidores de Hipolito constituye una espaldarazo a los planes del PLD de modificacion de la constitucion eliminando el “nunca jamas”, entre otras importantes introducciones y modificaciones que se cocinan en el Comité Politico del partido morado. ¿se uniria el PRD en una cruzada para poner un pare a los planes de peledeizar el Estado Dominicano?.
El PRD no se dirige en esa direccion de fortalecer sus organismos, de volver sus fuerzas hacia las organizaciones comunitarias, profesionales y obreras a fin de desenmascarar las pretenciones del partido morado; las aspiraciones presidenciales de media docena de dirigentes del PRD, la creacion de esos movimientos proselitistas estan dividiendo los mecanismos de direccion e impiden el exito de cualquier proceso de consolidacion del partido blanco.
Miguel Vargas y Hipolito Mejia, uno como expresidente y otro como excandidato, tienen la responsabilidad de detener la division y la eroccion del PRD. El exito del partido blanco esta en la fortaleza de sus organismos de base, la eleccion liberrima de sus autoridades y convenciones reales para elegir los candidatos congresionales del 2010; pero sin esperar un minuto mas crear un frente opositor con todos los movimientos, partidos y frentes de masa comunitarios que se opongan a las pretenciones totalitarias del PLD.
Por Manuel Nin Matos
El liderasgo politico perredeista continua orientandose por sus intereses personales, estan poniendo los caballos detras de la carreta, no hay una clara orientacion de qué es lo que quieren, de cuáles son sus metas politicas a largo, mediano y corto plazo. El liderazgo peledeista esta unificado a tal grado que si hubiese sido en el PRD que Leonel Fernandez hace lo que esta haciendo con el Gobierno, ya hubiesen huelgas en todo el pais.
El gobierno morado se apresta a lanzar su proyecto hacia el 2012, pero con una parada técnica en el 2010, que no solo le asegurará el congreso para seguir con su planes continuistas (lease el discurso del Presidente el 16 de Agosto pasado) sino para buscar la reeleccion que le permitira seguir con anhelo principal: Superar a Joaquin Balaguer en el número de veces reelecto.
La modificacion a la constitucion y todo el aparatage que se monto para hacerla ver como un concenso nacional al que se han prestado importantes juristas del pais, no es mas que la continuidad del estilo Leonelista de hacer las cosas: Sin importar las voces dicidentes marchamos firmes hacia el objetivo.
La dirección del Partido Revolucionario Dominicano ha hecho algunos amagos de revision interna, de evaluacion de los hechos del pasado proceso electoral, de escuchar las voces de su dirigencia media y de base; pero la voluntad de cambio es muy debil tanto que se niegan a tomar las desiciones que lo pondrian en condiciones de competir en los proximos procesos con el partido de Gobierno.
No hay una clara propuesta publica, motivada y discutida en seno del pueblo, de sus instituciones sobre la modificacion de la constitucion, de las ejecutorias del Gobierno en el pais y de los planes del Partido de la Liberacion Dominicana. Despues del palo da’o ni Dios lo quita, resa un dicho popular.
Para que la propuesta del liderazgo politico perredeista surta efecto, este no debe ser hecho al aire, a lo que coja mi bon, es necesario que se institucionalicen los organismos de dicho partido, que las propuestas como la Hipolito Mejia por ejemplo, no se vean como un interes protagonico con fines ulteriores.
Excelente propuesta, pero acompañada de una campaña proselitista en todo el pais de que se ha reactivado el PPH; ¿cual seria la respuesta de los demás aspirantes a ser candidatos en el 2012, respaldar el llamado del expresidente Mejia? que, según la aún no modificada constitución de la República, no puede ser candidato.
Quiere decir que el activismo politico de los seguidores de Hipolito constituye una espaldarazo a los planes del PLD de modificacion de la constitucion eliminando el “nunca jamas”, entre otras importantes introducciones y modificaciones que se cocinan en el Comité Politico del partido morado. ¿se uniria el PRD en una cruzada para poner un pare a los planes de peledeizar el Estado Dominicano?.
El PRD no se dirige en esa direccion de fortalecer sus organismos, de volver sus fuerzas hacia las organizaciones comunitarias, profesionales y obreras a fin de desenmascarar las pretenciones del partido morado; las aspiraciones presidenciales de media docena de dirigentes del PRD, la creacion de esos movimientos proselitistas estan dividiendo los mecanismos de direccion e impiden el exito de cualquier proceso de consolidacion del partido blanco.
Miguel Vargas y Hipolito Mejia, uno como expresidente y otro como excandidato, tienen la responsabilidad de detener la division y la eroccion del PRD. El exito del partido blanco esta en la fortaleza de sus organismos de base, la eleccion liberrima de sus autoridades y convenciones reales para elegir los candidatos congresionales del 2010; pero sin esperar un minuto mas crear un frente opositor con todos los movimientos, partidos y frentes de masa comunitarios que se opongan a las pretenciones totalitarias del PLD.
lunes, 1 de septiembre de 2008
Columna Invitada:
Almas del Purgatorio
Por RAFAEL RODRIGUEZ HERNANDEZ*
¿Se imagina si pudiera ver almas del Purgatorio pidiéndole oración? Pues esto ocurre en “Entre el Cielo y la Tierra”, el más reciente libro de la escritora española María Vallejo-Nágera, publicado bajo el sello editorial Planeta.
Desde su prólogo hasta las últimas páginas este libro nos lleva a recorrer un mundo repleto de dolor, tristeza y llanto, un lugar oculto al ojo humano, pero que, según la doctrina de la Iglesia católica, existe en algún lugar entre el cielo y la tierra: el Purgatorio.
A partir de lo que ya sabemos del Purgatorio, Vallejo-Nágera nos relata las más curiosas historias sobre este impresionante lugar, así como numerosos testimonios acerca de apariciones de las almas que lo habitan, clamando alivio a través de la oración y la penitencia. Familiares, amigos y hasta desconocidos han sido usados por estas almas para obtener de Dios el perdón y la misericordia necesarios para entrar en el Reino de los cielos.
“Entre el Cielo y la Tierra” muestra la verdadera cara de esta doctrina que nos enseña la Iglesia católica, y que muchos creyentes desconocen. A estos testimonios le acompañan pruebas incuestionables sobre el fenómeno de aparición de almas del Purgatorio que han sido coleccionadas a través de los siglos en el Museo de las Benditas almas del Purgatorio, en Roma.
Según la propia Vallejo-Nágera, con este ensayo no pretende de ninguna manera convencer al lector, al margen de su creencia religiosa, de la existencia del Purgatorio. Lo que ha querido es definir la postura de la Iglesia católica ante ciertos fenómenos de carácter sobrenatural, tal como la aparición de las almas del Purgatorio; y a la vez nos quiere guiar en la comprensión de esta doctrina que ha sido tan estudiada por expertos en la materia, y que despierta un marcado interés hasta en los no católicos.
En los concilios de Florencia y de Trento la Iglesia católica ha fijado la doctrina de fe relativa al Purgatorio y lo define como el lugar al que van “los que mueren en la gracia y en la amistad de Dios, pero imperfectamente purificados” (C.I.C, apdo. 1030). “La Iglesia llama Purgatorio a esta purificación final” (apdo. 1031).
En conclusión, con la publicación de “Entre el Cielo y la Tierra”, Vallejo-Nágera nos presenta esta doctrina tal cómo es, para que la entendamos mejor, y para que descubramos página tras página lo que hasta ahora se ha dicho de la misma “por los siglos de los siglos”.
___________
*Rafael Rodríguez Hernández es un joven escritor dominicano residente en Estados Unidos. Próximamente la editorial Isla Books Publishing publicará su libro “La cruz de nadie”.
Por RAFAEL RODRIGUEZ HERNANDEZ*
¿Se imagina si pudiera ver almas del Purgatorio pidiéndole oración? Pues esto ocurre en “Entre el Cielo y la Tierra”, el más reciente libro de la escritora española María Vallejo-Nágera, publicado bajo el sello editorial Planeta.
Desde su prólogo hasta las últimas páginas este libro nos lleva a recorrer un mundo repleto de dolor, tristeza y llanto, un lugar oculto al ojo humano, pero que, según la doctrina de la Iglesia católica, existe en algún lugar entre el cielo y la tierra: el Purgatorio.
A partir de lo que ya sabemos del Purgatorio, Vallejo-Nágera nos relata las más curiosas historias sobre este impresionante lugar, así como numerosos testimonios acerca de apariciones de las almas que lo habitan, clamando alivio a través de la oración y la penitencia. Familiares, amigos y hasta desconocidos han sido usados por estas almas para obtener de Dios el perdón y la misericordia necesarios para entrar en el Reino de los cielos.
“Entre el Cielo y la Tierra” muestra la verdadera cara de esta doctrina que nos enseña la Iglesia católica, y que muchos creyentes desconocen. A estos testimonios le acompañan pruebas incuestionables sobre el fenómeno de aparición de almas del Purgatorio que han sido coleccionadas a través de los siglos en el Museo de las Benditas almas del Purgatorio, en Roma.
Según la propia Vallejo-Nágera, con este ensayo no pretende de ninguna manera convencer al lector, al margen de su creencia religiosa, de la existencia del Purgatorio. Lo que ha querido es definir la postura de la Iglesia católica ante ciertos fenómenos de carácter sobrenatural, tal como la aparición de las almas del Purgatorio; y a la vez nos quiere guiar en la comprensión de esta doctrina que ha sido tan estudiada por expertos en la materia, y que despierta un marcado interés hasta en los no católicos.
En los concilios de Florencia y de Trento la Iglesia católica ha fijado la doctrina de fe relativa al Purgatorio y lo define como el lugar al que van “los que mueren en la gracia y en la amistad de Dios, pero imperfectamente purificados” (C.I.C, apdo. 1030). “La Iglesia llama Purgatorio a esta purificación final” (apdo. 1031).
En conclusión, con la publicación de “Entre el Cielo y la Tierra”, Vallejo-Nágera nos presenta esta doctrina tal cómo es, para que la entendamos mejor, y para que descubramos página tras página lo que hasta ahora se ha dicho de la misma “por los siglos de los siglos”.
___________
*Rafael Rodríguez Hernández es un joven escritor dominicano residente en Estados Unidos. Próximamente la editorial Isla Books Publishing publicará su libro “La cruz de nadie”.
lunes, 25 de agosto de 2008
Desde Ultramar
DOMINICANOS DEL EXTERIOR CARGAMOS CON MISERIA FAMILIAR
Por Manuel Nin Matos
Haga usted el estudio cientifico con relacion a esta variable que estoy exponiendo. Yo me conformare con narrar mi propia experiencia, la de mis hermanos, amigos y conocidos. En la Republica Dominicana desde los funcionaros encumbrados en el poder, hasta los mandamas de los partidos de oposicion representados en los demas poderes del Estado, consideran a los que vivimos de este lado del “charco” como proveedores de recursos y divisas, turistas anuales que aliviamos la miseria de nuestras familias con nuestras visitas llevando cosas y sobre todo recogiendo deudas en colmados y compraventas.
Muchos de nuestros familiares se han convertido en verdaderos “parasitos” y otros son victimas de la situacion calamitosa que propisian los bajos salarios que devengan los obreros por lo que requieren de apoyo constante desde fuera. Los que yo llamo “parasitos” son hijos, hermanos y familiares que esperan los famosos “papeles” para viajar al “sueño americano”, somos nosotros los que tenemos que asumir los altos costos de los tramites de esas residencias.
Es decir, que ademas de mantenerlos por años, no hablo de niños y niñas, hablo de mangansones que nunca consiguen trabajo y viven llamando a todas horas gritando para que les manden hasta para fumar. No se si eso podria formar parte de una investigacion social, pero creo que los dominicanos y latinosamericanos en general vivimos en una modalidad de esclavitud del siglo XXI donde los afectos y sentimientos son explotados para exigir “ayuda” a quienes ya estan necesitandola enfermos del alma.
Aqui aprendemos a tomar pastillas de todas las clases, mal dormimos, mal comemos, mal nos divertimos y vivimos sometidos a una enfermedad que nisiquiera oimos mensionar en nuestros campos y barrios: el Estress. Tenemos que hacer los oficios mas disimiles con nuestras capacidades (contables-choferes, Ingenieros-dependientes de supermercado, medicos-enfermeros, periodistas-super de edificios, etc.) sin ninguna verguenza vemos profesionales tirando mezcla en contrucciones, recogiendo basura, haciendo sandwishes, lavando platos.
Con cariño y amor vamos en nuestros dias libres a poner parte de nuestros salarios para todo lo que les he dicho; con afectos llenamos cajas de cosas para enviarlas a nuestros seres queridos. Pasamos nuestras vidas solitarios, nuestros cumpleaños habeses solos y olvidados por esos seres por los que suspiramos; cuando juntamos un par de cien dollares nos montamos en un avion y vamos en busca de calor familiar, de amor y añoranzas; pero ya nos reclaman lo que no mandamos y nos exigen lo que no tenemos, volvemos apesadumbrados y tristes, no ha sido suficiente lo que mandamos por años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)