LEY DE PARTIDOS ES LA SALVACION DEL SISTEMA DEMOCRATICO EN RD
Por Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com
Si pensamos seriamente en las implicaciones sociales, en las heridas morales que se le están infringiendo a nuestra sociedad con la permisividad y la complicidad con el tráfico indiscriminado de drogas y el uso alegre de los millones que genera; estaríamos rezando a Dios que no lleguemos a los niveles de México.
Es triste ver como se juega con la inteligencia del pueblo dominicano y sus instituciones, cuando están tratando el caso de un capo de las drogas, como Agosto, desde sus intimidades. Que si tuvo 15 mujeres, que si fulana era su amante, que el video; pero acallan las verdaderas investigaciones que demanda la magnitud del hecho. ¿Cómo podía este señor, por demás extranjero, manejar miles de millones de pesos y dollares por años sin que hubiera un acabado expediente sobre el y sus compinches?
¿Que verdugo lo ayudo a escapar a el y a Sobeida?, como se pueden manejar en las bancas nacionales esos miles de millones sin importar de cual procedencia ilícita vienen?; pero la prensa es bombardeada con fotos y videos de las veleidades amorosas del Señor Agosto. En el país están pasando grandes y temerosos eventos que nos dicen cuan serio es el problema moral de nuestra sociedad y sus instituciones.
Cuando menciono la Ley de Partidos y la mezclo con este tema del tráfico, todo el mundo sabe que el trasiego de dollaes y drogas por el país tiene necesariamente que tener cómplices oficiales, de alto rango político o militar; así como el apoyo a campañas políticas cada vez más costosas, las denuncias del Senador peledeista por la Provincia Peravia es una muestra del complejo tema de las drogas en la Republica Dominicana.
Los que quieran esconder las cabezas como el avestruz que lo hagan sacando la mano para coger lo que les toca de la lluvia de pesos que cae en los medios, que maldigan el país, que justifiquen a las autoridades comparándolo con hechos pasados hace 10 y 20 años. Los revolucionarios teóricos de los 70s y 80s descansan cómodos en embajada brasileña, haitiana, cubana, etc. escapando de la “barbaries”.
La resistencia a la aprobación de la Ley de Partidos por parte de Partido de la Liberación Dominicana no es mas que un reconocimiento a su compromiso con el uso de dineros sucios en las campañas políticas; en nuestra media isla se ha utilizado el espejo norteamericano para justificar construcciones, acciones y hechos, pero cuando se trata de copiar o transferir experiencias positivas se ignoran.
La aprobación de esa Ley de Partidos no es la panacea, pero ese el primer paso para adecentar la practica política nacional, para sacar de competencia a quienes usan dineros mal habido para imponerse como Senadores, Diputados, Síndicos, etc., esa ley permitirá mas fiscalización, formas de administración de fondos y sanciones para los que violen la moral política.
Lo que es igual no es ventaja, no estamos hablando en este articulo que esa Ley va a favorecer a un partido, no, esa legislación tendrá efectos positivos para todos los políticos serios que crean en la competencia limpia, que les permita rechazar la tentación de las donaciones de los narcos y mafiosos, que luego mediatizan sus ejecutorias en los organismos legislativos y municipales.
Esa Ley de Partidos evitara que una cúpula se adueño de los partidos para imponerse por docenas de años, creándose una vida cómoda (de rico en muchos casos) a costa de las bases de sus organizaciones y luego renunciar a sus deberes y compromisos de la forma tan descarada que lo han hecho algunos en los últimos 20 años. Pero esa ley por igual impediría que un legislador electo con los votos de un partido (cual que sea) se pueda declarar independiente y quedarse con la posición, la ley lo obligaría a renunciar a ambas cosas, es decir a legislador y miembro del partido en cuestión.
Creo que hay muchas lagunas en esa ley, pero por lo menos es una herramienta que hará posible el inicio del adecentamiento de la práctica política dominicana.
UN BLOG PARA DECIR LA VERDAD SIN MEDIACIONES.
POR LA DEMOCRACIA DOMINICANA
Rescatemos sus instituciones
lunes, 8 de febrero de 2010
COLUMNA INVITADA
HA NACIDO EL PRLD
Por JUAN T H
El presidente Leonel Fernández y Miguel Vargas crearon el Partido Revolucionario de la Liberación Dominicana (PRLD) cuando firmaron el pacto secreto que permitió la aprobación de la nueva Constitución de la República.
El presidente Fernández estaba entrampado con las reformas, sin los votos suficientes para lograr sus propósitos. Una crisis de imagen pública fruto de la corrupción, el narcotráfico y la inseguridad ciudadana parecían llevarse al gobierno como un huracán. De pronto surgió la mano amiga y solidaria de Miguel Vargas, que sin tener autoridad estatutaria, ni calidad como dirigente del PRD, firmó un acuerdo secreto que le devolvió la vida al mandatario. El pacto fue una tabla de salvación para Leonel Fernández. Si la Constitución se mantenía como estaba, Fernández estaba liquidado. Su carrera política llegaba a su fin, pues no podría ser candidato jamás. El pacto le permite volver a la escena presidencial a partir del 2016. ¡Y quién sabe, pues un referéndum puede mantenerlo en el poder! Incluso puede, ¿por qué no?, propiciar otra reforma constitucional si gana, como parece, mayoría en el Congreso.
El Partido Revolucionario de la Liberación Dominicana (PRLD) –apréndanse esas siglas- está poniendo en marcha un plan de perpetuidad en el poder. Una especie de dictadura moderna.
Con la nueva Constitución el presidente Fernández, jefe a su vez del PRLD, tendrá control de todos los poderes del Estado, incluyendo los poderes fácticos de la iglesia católica y una buena parte de los “líderes de opinión” y los medios de comunicación donde invierte más de seis mil millones de pesos anuales.
Por fin el “Partido Único” está en marcha, con Leonel Fernández como jefe supremo, y Miguel Vargas como su lugarteniente o segundo al mando.
No es casual todo cuanto ha pasado en el PRD tras la firma del pacto de “las corbatas azules”, como le llaman muchos al acuerdo Leonel -Miguel: Fraudes electorales, reservas de candidaturas, violación de los estatutos y de la ley electoral, etc.
Para que nadie tenga dudas del surgimiento del PRLD, es decir, del compromiso del “Nuevo PRD” con el presidente Fernández, está el discurso “a todo el país” pronunciado por Miguel Vargas la víspera de la proclamación de la nueva Constitución. Muchos pensaron, incluso yo, que el discurso trascendental del señor Maldonado era para referirse a la crisis interna del PRD que se profundiza cada día más. Otros pensaron que hablaría en torno al terremoto de Haití, la situación económica de nuestro país, etc. Pero no, Miguel Vargas le habló “al país” para darle un espaldarazo a la Constitución del presidente Fernández, algo insólito para un dirigente de oposición.
No conforme con ese respaldo entusiasta, el presidente de facto del PRD se dirigió al Congreso para que no quedara ninguna duda del nacimiento del nuevo PRLD.
La Constitución que Miguel Vargas hace suya y de la cual se hace garante, es la que le niega el derecho a la vida a las mujeres pobres prohibiendo el aborto en cualquier circunstancia, es la que le impide a los dominicanos a disfrutar libremente de sus playas, es la que reduce sustancialmente los derechos de los ciudadanos que ahora no pueden incoar recursos de inconstitucionalidad, es la que le otorga al presidente de la República poderes faraónicos.
Esa puede que sea la Constitución de Miguel Vargas y el nuevo PRLD, pero no es, ni puede ser, la Constitución que anhela y merece el pueblo dominicano.
Ahora si es urgente la necesidad de un “Nuevo PRD”; un nuevo PRD que rescate los valores democráticos y nacionalista del viejo PRD; ahora si es urgente un Nuevo PRD que sea capaz de lanzar al pueblo a las calles para reclamar sus derechos. Ahora si es verdad que se hace necesario rescatar el pensamiento y el accionar del doctor Peña Gómez. Ahora debe surgir un partido –no importa como se llame- que enfrente al gobierno y al PRLD de Leonel Fernández y Miguel Vargas.
Por JUAN T H
El presidente Leonel Fernández y Miguel Vargas crearon el Partido Revolucionario de la Liberación Dominicana (PRLD) cuando firmaron el pacto secreto que permitió la aprobación de la nueva Constitución de la República.
El presidente Fernández estaba entrampado con las reformas, sin los votos suficientes para lograr sus propósitos. Una crisis de imagen pública fruto de la corrupción, el narcotráfico y la inseguridad ciudadana parecían llevarse al gobierno como un huracán. De pronto surgió la mano amiga y solidaria de Miguel Vargas, que sin tener autoridad estatutaria, ni calidad como dirigente del PRD, firmó un acuerdo secreto que le devolvió la vida al mandatario. El pacto fue una tabla de salvación para Leonel Fernández. Si la Constitución se mantenía como estaba, Fernández estaba liquidado. Su carrera política llegaba a su fin, pues no podría ser candidato jamás. El pacto le permite volver a la escena presidencial a partir del 2016. ¡Y quién sabe, pues un referéndum puede mantenerlo en el poder! Incluso puede, ¿por qué no?, propiciar otra reforma constitucional si gana, como parece, mayoría en el Congreso.
El Partido Revolucionario de la Liberación Dominicana (PRLD) –apréndanse esas siglas- está poniendo en marcha un plan de perpetuidad en el poder. Una especie de dictadura moderna.
Con la nueva Constitución el presidente Fernández, jefe a su vez del PRLD, tendrá control de todos los poderes del Estado, incluyendo los poderes fácticos de la iglesia católica y una buena parte de los “líderes de opinión” y los medios de comunicación donde invierte más de seis mil millones de pesos anuales.
Por fin el “Partido Único” está en marcha, con Leonel Fernández como jefe supremo, y Miguel Vargas como su lugarteniente o segundo al mando.
No es casual todo cuanto ha pasado en el PRD tras la firma del pacto de “las corbatas azules”, como le llaman muchos al acuerdo Leonel -Miguel: Fraudes electorales, reservas de candidaturas, violación de los estatutos y de la ley electoral, etc.
Para que nadie tenga dudas del surgimiento del PRLD, es decir, del compromiso del “Nuevo PRD” con el presidente Fernández, está el discurso “a todo el país” pronunciado por Miguel Vargas la víspera de la proclamación de la nueva Constitución. Muchos pensaron, incluso yo, que el discurso trascendental del señor Maldonado era para referirse a la crisis interna del PRD que se profundiza cada día más. Otros pensaron que hablaría en torno al terremoto de Haití, la situación económica de nuestro país, etc. Pero no, Miguel Vargas le habló “al país” para darle un espaldarazo a la Constitución del presidente Fernández, algo insólito para un dirigente de oposición.
No conforme con ese respaldo entusiasta, el presidente de facto del PRD se dirigió al Congreso para que no quedara ninguna duda del nacimiento del nuevo PRLD.
La Constitución que Miguel Vargas hace suya y de la cual se hace garante, es la que le niega el derecho a la vida a las mujeres pobres prohibiendo el aborto en cualquier circunstancia, es la que le impide a los dominicanos a disfrutar libremente de sus playas, es la que reduce sustancialmente los derechos de los ciudadanos que ahora no pueden incoar recursos de inconstitucionalidad, es la que le otorga al presidente de la República poderes faraónicos.
Esa puede que sea la Constitución de Miguel Vargas y el nuevo PRLD, pero no es, ni puede ser, la Constitución que anhela y merece el pueblo dominicano.
Ahora si es urgente la necesidad de un “Nuevo PRD”; un nuevo PRD que rescate los valores democráticos y nacionalista del viejo PRD; ahora si es urgente un Nuevo PRD que sea capaz de lanzar al pueblo a las calles para reclamar sus derechos. Ahora si es verdad que se hace necesario rescatar el pensamiento y el accionar del doctor Peña Gómez. Ahora debe surgir un partido –no importa como se llame- que enfrente al gobierno y al PRLD de Leonel Fernández y Miguel Vargas.
COLUMNA INVITADA
EL ROEDOR (Listin Diario 2/08/10)
El burdel de teatreros cava su tumba
Aristófanes Urbáez - 2/8/2010
“Si la corrupción avanza entre nosotros, podemos decirle adiós a nuestra esperanza de transformar de raíz a esta sociedad, pues con hombres corrompidos no puede hacerse una revolución ni grande ni pequeña, ni ahora, ni después”.
-Juan Bosch-
Acabo de leer dos trabajos sobre Haití que me envió el bueno de Fonchy Tejeda –uno del escritor y ex vicepresidente nicaragu¨ense Sergio Ramírez Mercado- que me han abierto surcos en el corazón-, pero lo más terrible de todo esto y que me ha bajado el ánimo, me agrandó la desilusión y aceleró la depresión, fue la sospecha surgida de la inferencia lógica de que nuestro querido terruño avanza en esa misma dirección ante los ojos de políticos que creíamos inteligentes, pero que están cavando la tumba de la democracia enfrascados en una lucha que nada tiene que ver con el país que todos soñamos, sino con sus intereses particulares.
Y si algo me duele aún más, es que “la izquierda burra” o carnívora no tenga un líder -¿para dónde va Guillermo Moreno?- carismático que sirva al menos de contrapeso y les meta miedo a estos líderes políticos que han perdido el rumbo en su afán teatrero que sólo repara en su cuota de poder.
Y por otro lado, los “sociedacivil” son una vergu¨enza fantasmagórica que quien se atreva a confiar en eso es un “idiota incorregible”, como dijera Lenin de los que creen en palabras. ¡Estamos huérfanos! Y como dice mi caudillo Juan Bosch arriba, nuestro destino parece ser la disolución tipo Haití debido a que quienes les confiamos el destino de la Nación viven de la mancuerna y se hacen los desentendidos.
¡Nadie puede pretender crear una democracia modelo cuando ésta tiene amarrada una pierna a un cepo prisionera en la Torre de Londres de Enrique VIII! La democracia dominicana es una especie de Ana Bolena esperando la muerte infamante mientras Miguelito y Leonel se solazan haciendo ‘pactos’ que en nada ayudan a que el pueblo dominicano recobre la fe en el sistema.
¿De qué han valido los esfuerzos de Suprema Corte de Justicia, edificios hermoseados, nueva Constitución, códigos, comisiones, seminarios, cursos, nuevos órganos y departamentos, si Juan Hubieres deja a los pobres trabajadores y empleados a pie cuando le viene en ganas y le debe 500 millones al Banco de Reservas y no los paga, sin que nadie haga nada? ¿Quién está seguro en unas calles en que los cacos entran a la casa de la novia del hijo del Presidente como Pedro por su casa? ¿Quién está seguro en este país, díganme, quién, cuando caen ingenieros y curas hasta por confusión, cuando los hijos de los senadores y de gente ‘cool’ forman bandas criminales de venta de drogas, hacen orgías, lavan activos y andan sueltos? ¿Quién está seguro en un país en que matan hijos de diputados, de maestros, de médicos, de empresarios, secuestran niños y adultos para chantajearlos y los sicarios andan sueltos y los que encargados de ‘localizarlos’ no los ven –como el muerto cerca del parqueo de Carrefour- porque son invisibles?
Democracia y compra
Por otro lado, los partidos tradicionales son un amasijo de inconsecuencias, de democratización del chabacanismo y la rastrería. En fin: Federico Engels lo caracterizó hace tiempo cuando bautizó el capitalismo como “la compraventa universal de la sociedad de consumo”, aunque hoy en la degradación más abyecta. No hay respeto por el más elemental sentido de decencia.
Les roban las elecciones a Guido y a Tony y la Cámara Contenciosa, no obstante eso, falla a favor del partido y su jefe; Calderón se va al PLD y le endosan la senaduría de Azua, Peggy no puede ir por la provincia de Santo Domingo, pero se ¡acuerda! que Peña tenía una casa de veraneo en Cambita y quiere la senaduría de San Cristóbal.
Se la dan desplazando al candidato de la provincia; lo mismo hace Félix Bautista con Ramón de la Rosa, quien ahora parece que va por el PRD (lo desplazan a él, que lo hizo bien, pero él desplazará a otro, que tiene derecho por el trabajo y el tiempo en su partido).
El cambia chaqueta de “Niño Bomba”, filtra información desde el PRSC y ya hoy se le premia con una diputación por el Distrito Nacional por el blanco (¡ojalá que no salga!); Orlandito tiene 30 años que no va a Santiago, hoy va de senador por encima de los perredeísta de los 30 Jinetes que lo merecen más que él, a más que se quiere llevar a un síndico que pasó cuatro años siendo diputado sin asistir al hemiciclo aunque cobró 8 millones por esa curul y nadie se ruboriza.
Cinco “Munditos, vueltos locos por el mandito” (todos son funcionarios públicos), se oponen a que el PLD lleve a “El Pollón” en dicha ciudad, dizque porque son ellos quienes “sirven al Partido y al Pueblo”, no así a su ambición pequeño burguesa.
Les importa que el proyecto de “El Viejo” –si no es que ya lo ha hecho- naufrague en su pleito por la Ínsula Barataria de Sancho Panza. Confunden la plaza de Santiago con el país.
Leonel y Miguel
Sé que en los países donde el Estado tiene estructuras débiles, tal como lo explica el sociólogo André Corten en los casos de RD y Haití (¡Haití no existe y duele, créanlo!), la función de gobernar es difícil. Tenía mis esperanzas puestas en Leonel, pero el Presidente le teme mucho al “costo político”, más la retranca que es ese Comité Político. Sólo así se explica que se permita que 80% de las embasadoras de gas y gasolineras, estafen a un pueblo pobre hasta con el bono-gas, y que chatarras sin faroles hagan de taxis, y nadie resuelve nada.
Esa laxitud, esa lenidad, sólo les importa un bledo a quienes no saben de la desesperanza y la angustia que corroen al pueblo.
Sólo los politiqueros del PRD y del PLD ignoran que tienen cavada la mitad de su tumba.
“Todo lo que sube baja, menos los que van al cielo”, dice la vieja Empera. ¡Cuánta insensatez!
El burdel de teatreros cava su tumba
Aristófanes Urbáez - 2/8/2010
“Si la corrupción avanza entre nosotros, podemos decirle adiós a nuestra esperanza de transformar de raíz a esta sociedad, pues con hombres corrompidos no puede hacerse una revolución ni grande ni pequeña, ni ahora, ni después”.
-Juan Bosch-
Acabo de leer dos trabajos sobre Haití que me envió el bueno de Fonchy Tejeda –uno del escritor y ex vicepresidente nicaragu¨ense Sergio Ramírez Mercado- que me han abierto surcos en el corazón-, pero lo más terrible de todo esto y que me ha bajado el ánimo, me agrandó la desilusión y aceleró la depresión, fue la sospecha surgida de la inferencia lógica de que nuestro querido terruño avanza en esa misma dirección ante los ojos de políticos que creíamos inteligentes, pero que están cavando la tumba de la democracia enfrascados en una lucha que nada tiene que ver con el país que todos soñamos, sino con sus intereses particulares.
Y si algo me duele aún más, es que “la izquierda burra” o carnívora no tenga un líder -¿para dónde va Guillermo Moreno?- carismático que sirva al menos de contrapeso y les meta miedo a estos líderes políticos que han perdido el rumbo en su afán teatrero que sólo repara en su cuota de poder.
Y por otro lado, los “sociedacivil” son una vergu¨enza fantasmagórica que quien se atreva a confiar en eso es un “idiota incorregible”, como dijera Lenin de los que creen en palabras. ¡Estamos huérfanos! Y como dice mi caudillo Juan Bosch arriba, nuestro destino parece ser la disolución tipo Haití debido a que quienes les confiamos el destino de la Nación viven de la mancuerna y se hacen los desentendidos.
¡Nadie puede pretender crear una democracia modelo cuando ésta tiene amarrada una pierna a un cepo prisionera en la Torre de Londres de Enrique VIII! La democracia dominicana es una especie de Ana Bolena esperando la muerte infamante mientras Miguelito y Leonel se solazan haciendo ‘pactos’ que en nada ayudan a que el pueblo dominicano recobre la fe en el sistema.
¿De qué han valido los esfuerzos de Suprema Corte de Justicia, edificios hermoseados, nueva Constitución, códigos, comisiones, seminarios, cursos, nuevos órganos y departamentos, si Juan Hubieres deja a los pobres trabajadores y empleados a pie cuando le viene en ganas y le debe 500 millones al Banco de Reservas y no los paga, sin que nadie haga nada? ¿Quién está seguro en unas calles en que los cacos entran a la casa de la novia del hijo del Presidente como Pedro por su casa? ¿Quién está seguro en este país, díganme, quién, cuando caen ingenieros y curas hasta por confusión, cuando los hijos de los senadores y de gente ‘cool’ forman bandas criminales de venta de drogas, hacen orgías, lavan activos y andan sueltos? ¿Quién está seguro en un país en que matan hijos de diputados, de maestros, de médicos, de empresarios, secuestran niños y adultos para chantajearlos y los sicarios andan sueltos y los que encargados de ‘localizarlos’ no los ven –como el muerto cerca del parqueo de Carrefour- porque son invisibles?
Democracia y compra
Por otro lado, los partidos tradicionales son un amasijo de inconsecuencias, de democratización del chabacanismo y la rastrería. En fin: Federico Engels lo caracterizó hace tiempo cuando bautizó el capitalismo como “la compraventa universal de la sociedad de consumo”, aunque hoy en la degradación más abyecta. No hay respeto por el más elemental sentido de decencia.
Les roban las elecciones a Guido y a Tony y la Cámara Contenciosa, no obstante eso, falla a favor del partido y su jefe; Calderón se va al PLD y le endosan la senaduría de Azua, Peggy no puede ir por la provincia de Santo Domingo, pero se ¡acuerda! que Peña tenía una casa de veraneo en Cambita y quiere la senaduría de San Cristóbal.
Se la dan desplazando al candidato de la provincia; lo mismo hace Félix Bautista con Ramón de la Rosa, quien ahora parece que va por el PRD (lo desplazan a él, que lo hizo bien, pero él desplazará a otro, que tiene derecho por el trabajo y el tiempo en su partido).
El cambia chaqueta de “Niño Bomba”, filtra información desde el PRSC y ya hoy se le premia con una diputación por el Distrito Nacional por el blanco (¡ojalá que no salga!); Orlandito tiene 30 años que no va a Santiago, hoy va de senador por encima de los perredeísta de los 30 Jinetes que lo merecen más que él, a más que se quiere llevar a un síndico que pasó cuatro años siendo diputado sin asistir al hemiciclo aunque cobró 8 millones por esa curul y nadie se ruboriza.
Cinco “Munditos, vueltos locos por el mandito” (todos son funcionarios públicos), se oponen a que el PLD lleve a “El Pollón” en dicha ciudad, dizque porque son ellos quienes “sirven al Partido y al Pueblo”, no así a su ambición pequeño burguesa.
Les importa que el proyecto de “El Viejo” –si no es que ya lo ha hecho- naufrague en su pleito por la Ínsula Barataria de Sancho Panza. Confunden la plaza de Santiago con el país.
Leonel y Miguel
Sé que en los países donde el Estado tiene estructuras débiles, tal como lo explica el sociólogo André Corten en los casos de RD y Haití (¡Haití no existe y duele, créanlo!), la función de gobernar es difícil. Tenía mis esperanzas puestas en Leonel, pero el Presidente le teme mucho al “costo político”, más la retranca que es ese Comité Político. Sólo así se explica que se permita que 80% de las embasadoras de gas y gasolineras, estafen a un pueblo pobre hasta con el bono-gas, y que chatarras sin faroles hagan de taxis, y nadie resuelve nada.
Esa laxitud, esa lenidad, sólo les importa un bledo a quienes no saben de la desesperanza y la angustia que corroen al pueblo.
Sólo los politiqueros del PRD y del PLD ignoran que tienen cavada la mitad de su tumba.
“Todo lo que sube baja, menos los que van al cielo”, dice la vieja Empera. ¡Cuánta insensatez!
domingo, 7 de febrero de 2010
COLUMNA INVITADA
'ESTAMOS CRIANDO VAGOS'
Por Cesar Mella.
Hay que llamarlos varias veces en la mañana para llevarlos a la escuela.
Se levantan irritados pues se acuestan muy tarde hablando por teléfono o conectados a la Internet.
No se ocupan de que su ropa esté limpia y mucho menos ponen un dedo en nada que tenga que ver con 'arreglar algo en el hogar'.
Idolatran a sus amigos y viven poniéndoles 'defectos' a sus padres a los cuales acusan a diario de que 'están pasaos'.
No hay quien les hable de ideologías, de moral y de buenas costumbres, pues consideran que ya lo saben todo.
Hay que darles su 'semanal' o mesada de la que se quejan a diario porque 'eso no me alcanza'.
Si son universitarios siempre inventan unos paseos de fin de semana que lo menos que uno sospecha es que regresarán con un embarazo o habiendo fumado un pito de marihuana.
Definitivamente estamos rendidos y la tasa de retorno se aleja cada vez más, pues aún el día en que consiguen un trabajo hay que seguir manteniéndoles.
Me refiero a un segmento cada vez mayor de los chicos de capas medias urbanas que bien pudieran estar entre los 14 y los 24 años y que para aquellos padres que tienen de dos a cuatro hijos constituyen un verdadero dolor de cabeza.
¿En que estamos fallando?
Para los nacidos en los cuarenta y cincuenta el orgullo reiterado es que se levantaban de madrugada a ordeñar las vacas con el abuelo; que tenían que limpiar la casa; que lustraban sus zapatos; algunos fueron limpiabotas y repartidores de diarios; otros llevábamos al taller de costura la ropa que elaboraba nuestra madre o teníamos un pequeño salario en la Iglesia en donde ayudábamos a oficiar la Misa cada madrugada.
Lo que le pasó a nuestra generación es que elaboramos un discurso que no dio resultado: '¡Yo no quiero que mi hijo pase los trabajos que yo pasé!'.
Nunca conocieron la escasez, se criaron desperdiciando, a los 10 años ya habían ido a Disney World dos veces cuando nosotros a los 20 no sabíamos lo que era tener un pasaporte. El 'dame' y el 'cómprame' siempre fue generosamente complacido y ellos se convirtieron en habitantes de una pensión con todo incluido que luego queríamos que fuera un hogar.
Al final se marchan al exterior a la conquista de una pareja y vuelven al hogar divorciados o porque la cosa 'se les aprieta' en su nueva vida.
Los que tienen hijos pequeños pónganlos los domingos a lavar los carros y a limpiar sus zapatos. Un pago simbólico por eso puede generar una relación en sus mentes entre trabajo y bienestar.
Las hembritas deben desde temprano aprender a lavar, planchar, cocinar para que entiendan la economía doméstica en tiempos que podrían ser mas difíciles.
La música metálica, los conciertos, la tele, la moda y toda la electrónica de la comunicación han creado un marco de referencia muy diferente al que nos tocó.
Estamos compelidos (Compelir = Compeler: tr. Obligar a alguien, con fuerza o por autoridad, a que haga lo que no quiere) a revisar por los resultados si fuimos muy permisivos o si sencillamente hemos trabajado tanto que el cuido de nuestros hijos queda en manos de las domésticas y en un medio ambiente cada vez más deformante.
Ojala que este mensaje llegue a los que tienen 'muchachos chiquitos' pues ya los abuelos pagaron la transición...
Cesar Mella
Psiquiatra
martes, 2 de febrero de 2010
COLUMNA INVITADA
No hay peor sordo que el que no quiso oír
Por Hamlett Hermann
Porque ese huevo salió huero,
no cacarean el primer año del Metro
Conociendo el fervor mediático del doctor Leonel Fernández, sorprende a muchos que el gobierno no haya organizado una enorme celebración por el primer aniversario de la puesta en funcionamiento del tren urbano de Santo Domingo, apodado Metro.
Podría alegarse que la catástrofe de Haití o la proclamación de la cuestionada Constitución de la República exigían toda la atención gubernamental. Pero todos sabemos que la puesta de ese huevo no se ha cacareado porque salió huero.
Luego de doce meses prestando servicio podemos concluir que, sobre el inoportuno proyecto que surgió de un sueño del niño de Villa Juana, poco puede exhibirse como logro y mucho lo que puede demostrarse como fracaso. Lo más terrible de este caso es que el Metro seguirá siendo un barril sin fondo porque el 94.4% de la tarifa real tiene que ser subsidiada. De manera muy sencilla pueden enunciarse los resultados obtenidos al cumplir el primer año de operación.
1- De acuerdo con las cifras de la OPRET, el Metro no ha transportado siquiera el 15% de los pasajeros que anunciaban sus promotores en 2005, antes de iniciar la construcción. Despreciaron desde el principio la enorme importancia de las rutas alimentadoras y prefirieron derrochar lo que no tenían en ostentaciones prescindibles;
2- El costo final de construcción fue, aproximadamente, cinco veces la cifra inicial esgrimida mientras se buscaba el apoyo de la ciudadanía. Además, se mantienen como secretos de Estado las cargas financieras internacionales, como si nunca fueran a pagarse;
3- Los compromisos contraídos en moneda fuerte se constituyeron en enorme carga que elevó la deuda externa del país hasta niveles nunca antes alcanzados;
4- Los excesivos gastos en la construcción del tren urbano de Santo Domingo fueron financiados, en gran medida, a expensas de los presupuestos de las Secretarías de Estado de Salud y de Educación, empeorando los niveles habituales de esos sectores hasta colocar a República Dominicana entre los países de peor desempeño del mundo;
5- La incapacidad llevó a un ineficiente trazado en serpentina de la ferrovía aérea y la ausencia de estudios geológicos modernos hizo que se invirtieran fabulosas cantidades de divisas para adquirir equipos que apenas pudieron ser utilizados;
6- Más que mejorar el tránsito, el Metro lo empeoró en su zona de influencia al provocar la disminución en un 25% de la velocidad de traslación de los vehículos por la avenida Máximo Gómez. Peor aún, las tarifas en el sistema de transporte de pasajeros existente en la zona nunca disminuyeron, como se había prometido, sino que continúan aumentando;
7- La arrabalización de las áreas aledañas al recorrido del tren urbano en el sector de estructuras elevadas se profundizó y las transacciones comerciales al detalle redujeron sensiblemente su actividad;
8- Los promotores gubernamentales no completaron las obras sociales, viviendas y servicios básicos, que ofrecieron a las familias afectadas por el paso del tren urbano. Asimismo, no construyeron la avenida que a orillas del río Ozama habían prometido. En realidad lo que hicieron fue utilizar la zona ribereña como vertedero de las excavaciones de diversos proyectos para fingir que cumplían su promesa;
9- Contrario a las declaraciones iniciales de que el tren urbano contaría con su propia fuente de energía eléctrica, así como con plantas de emergencia en cada una de las estaciones, la construcción y el funcionamiento han sido alimentadas con electricidad proveniente de generadoras de la CDEEE que daban servicio a la población nacional. Como consecuencia, a partir de entonces algunos sectores sufrieron mayores carencias energéticas que antes de la operación del tren urbano;
10- Las predicciones de desempeño hechas por los promotores del Metro nunca fueron alcanzadas, no porque estuvieran errados los estudios preliminares, sino porque, desde el principio, manipularon la información y mintieron en torno al inoportuno megaproyecto que en esencia era una alcancía electoral.
Si hubiera algún nivel de racionalidad en el gobierno, debían olvidarse de construir una “segunda línea del Metro” y concentrar los esfuerzos e inversiones en dotar al “toy train” existente de las imprescindibles rutas alimentadoras. Si no lo hacen de inmediato, esa obra se convertirá, en corto plazo, en vergonzosa ruina de una desmedida ambición política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)