Harry Truman fué una clase diferente como Presidente.
Probablemente hizo tantas ó máyores decisiones en relación con nuestra historia como Nación como las que hicieron los otros 42 Presidentes que lo precedieron. Sin embargo, una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre y esa fué lo que hizo después que dejó la Casa Blanca.
El único Activo que tenía cuando falleció era la casa en cual vivía, que se hallaba en Independence Missouri . Su esposa la había heredado de sus padres y aparte de los anos que pasaron en la Casa Blanca fué donde vivieron durante toda la vida..
Cuando se retiró de la vida Oficial en 1952, todo su ingreso fué de una pensión que se reportó que venía del Ejército de U.S. de $13,507.72 al ano. El Congreso, enterándose que pagaba sus sellos de correo y pegándolos personalmente con su saliva, le otorgó un 'allowance' y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por ano.
Luego de a inauguración del Presidente Eisenhower , Harry and Bess regresaron manejando su carro a su hogar en Missouri . Sin ninguna companía del Servicio Secreto.
Cuando le ofrecían posiciones Corporativas con grandes salarios, los rechazaba, diciendo, Üstedes no me quieren, lo que quieren es a la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al Pueblo Norteamericano y no está a la venta...".
Aún después, cuando en Mayo 6, 1971, el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleanos , se rehusó aceptarla, escribiéndoles que "No considero que haya hecho algo que me la merezca, ya sea que venga del Congreso ó de ninguna parte"."
Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero.
Políticos Modernos han encontrado un nuevo nivel de éxito usando la Presidencia, resultando que obtengan una enorme riqueza. Hoy día, muchos políticos en el Congreso también han encontrado los medios de convertirse en millonarios, mientras disfrutan sus puestos, los cuales están ahora a la venta. (sic. Illinois )
El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando observaba, "Mis metas en la vida siempre fueron ser un pianista de una casa de putas ó ser político. Y para decir la verdad, no existe gran diferencia entre las dos.!!!!
Propongo que lo desenterremos y lo clonemos!!!!!
UN BLOG PARA DECIR LA VERDAD SIN MEDIACIONES.
POR LA DEMOCRACIA DOMINICANA
Rescatemos sus instituciones
domingo, 9 de mayo de 2010
sábado, 8 de mayo de 2010
EL PLD LO EMBARRA TODO CON SU MEGALOMANIA
Escándalo con el libro ganador de la Feria del Libro
Jose Rafael Sosa/Periodista
Lo lamento, pero no puedo guardar silencio. Escribo desde mi. Incluso contrariando el deseo de la persona más afectada en este asunto, quien no desea decir media palabra y ha optado por alejarse del medio intelectual dominicano. El libro ganador del Premio Nacional Feria del Libro 2010, Eduardo León Jimenes, otorgado anoche a Doña Dedé Mirabal, no fue escrito por ella. La autora es Ángela Hernández.
No es justo que se quede para la historia la idea de que Dede es la autora. Es una mujer extraordinaria e incuestionable como la gran heroína viva de la Familia Mirabal. Y lo saben todos los miembros de la familia. que saben como se narró y como se escribió Vivas en su Jardín.
Pero nadie lo acredita en el libro, excepto una referencia indirecta que hace la generosidad de Julia Alvarez.
Haber omitido el nombre de quien escribió ese texto no es sano y sienta un mal precedente que no debe repetirse nunca más.
La escritora Ángela Hernández, cuando se vio excluida de los créditos del libro, se abstuvo de asistir a la puesta en circulacion. Y decidió guardar silencio. Ahora la obra gana el prestigioso Premio Feria del Libro. Y también guarda silencio. No dirá nada a nadie. A mi, que soy el padre de sus hijos, no me toma el telefono. Si queremos una nación que avance, debemos comenzar dando ejemplo de honestidad y transparencia. Excluyo totalmente de esta situación a Dona Dede, mujer ejemplar e incapaz de generar una situación como esta.
La experiencia realmente importante de este desagradable episodio se resume, para los demás escritores y escritoras en:
1. CONTRATO, SIEMPRE CONTRATO. Un escritor o escritora no debe nunca aceptar un trabajo de escribir un relato o testimonio sin un contrato que establezca sus derechos. No basta que el tema sea entusiasmante y el pago en dolares. No es suficiente. Debe haber un contrato que establezca derechos y obligaciones de edición de ambas partes.
2. ASESORIA LEGAL. Un escritor o escritora nunca debe aceptar un trabajo sin la debida asesoría legal en materia de derechos de autor.
3. BASES DEL PREMIO. Aun cuando el veredicto como tal no está cuestionado, la experiencia debe servir en la evaluación del evento, que hacen siempre, cada cual por su parte, el patrocinador y el Ministerio de Cultura, deben contemplar este tipo de circunstancias, debido a que no se preveen actualmente.
El contenido de ese libro fue narrado en largas sesiones de entrevistas grabadas por Ángela Hernández, novelista, quien le dio el estilo y la forma artístico-literaria. Para grabar eso tomó cerca de un año y meses. Y luego escribía y volvía a escribir. Volvía a viajar a Salcedo para presentarlo a Dedé y afinar detalles.
No se cuestiona la calidad de la narración ni el libro como obra. Vivas en Su Jardín es merecedora del el Premio.
La mesa principal del acto de entrega del Premio Feria del Libro 2010.
La decisión de los tres jueces es justa en cuanto los méritos de la obra. No se cuestiona a la Feria del Libro, que organiza el Premio, proyecto creado por idea de Enriquillo Sánchez, acogida con entusiasmo por José Rafael Lantigua y respaldada por Don José León.
Por experiencia, se que el Grupo león Jimenes tiene una ética muy claramente establecida y no interviene en las decisiones de los jurados de los eventos que apoya. No se cuestiona la generosa contribución del Grupo E. León Jimenes, que es soporte del certamen. Ni siquiera se cuestiona a Dedé Mirabal, que hizo lo que podía hacer: entregar su testimonio, su vivencia, su experiencia, para que - debidamente procesados los hechos contados oralmente- llegaran a la categoría de un texto que toda persona mediamente cercana a la literatura dominicana, percibio que era un estilo conocido: Ángela Hernández. Nadie se ha referido al tema, por un temor infundado de molestar o mortificar a una familia que ha sufrido mucho por el inconcebible y condenable triple crimen que sufrió el 25 de noviembre de 1960, cuando Trujillo vio cumplida su orden en la muerte inenarrable de las Hermanas Mirabal.
El crimen fue tan terrible que sembró la semilla de la desaparición de la Tiranía.
Jose Rafael Sosa/Periodista
Lo lamento, pero no puedo guardar silencio. Escribo desde mi. Incluso contrariando el deseo de la persona más afectada en este asunto, quien no desea decir media palabra y ha optado por alejarse del medio intelectual dominicano. El libro ganador del Premio Nacional Feria del Libro 2010, Eduardo León Jimenes, otorgado anoche a Doña Dedé Mirabal, no fue escrito por ella. La autora es Ángela Hernández.
No es justo que se quede para la historia la idea de que Dede es la autora. Es una mujer extraordinaria e incuestionable como la gran heroína viva de la Familia Mirabal. Y lo saben todos los miembros de la familia. que saben como se narró y como se escribió Vivas en su Jardín.
Pero nadie lo acredita en el libro, excepto una referencia indirecta que hace la generosidad de Julia Alvarez.
Haber omitido el nombre de quien escribió ese texto no es sano y sienta un mal precedente que no debe repetirse nunca más.
La escritora Ángela Hernández, cuando se vio excluida de los créditos del libro, se abstuvo de asistir a la puesta en circulacion. Y decidió guardar silencio. Ahora la obra gana el prestigioso Premio Feria del Libro. Y también guarda silencio. No dirá nada a nadie. A mi, que soy el padre de sus hijos, no me toma el telefono. Si queremos una nación que avance, debemos comenzar dando ejemplo de honestidad y transparencia. Excluyo totalmente de esta situación a Dona Dede, mujer ejemplar e incapaz de generar una situación como esta.
La experiencia realmente importante de este desagradable episodio se resume, para los demás escritores y escritoras en:
1. CONTRATO, SIEMPRE CONTRATO. Un escritor o escritora no debe nunca aceptar un trabajo de escribir un relato o testimonio sin un contrato que establezca sus derechos. No basta que el tema sea entusiasmante y el pago en dolares. No es suficiente. Debe haber un contrato que establezca derechos y obligaciones de edición de ambas partes.
2. ASESORIA LEGAL. Un escritor o escritora nunca debe aceptar un trabajo sin la debida asesoría legal en materia de derechos de autor.
3. BASES DEL PREMIO. Aun cuando el veredicto como tal no está cuestionado, la experiencia debe servir en la evaluación del evento, que hacen siempre, cada cual por su parte, el patrocinador y el Ministerio de Cultura, deben contemplar este tipo de circunstancias, debido a que no se preveen actualmente.
El contenido de ese libro fue narrado en largas sesiones de entrevistas grabadas por Ángela Hernández, novelista, quien le dio el estilo y la forma artístico-literaria. Para grabar eso tomó cerca de un año y meses. Y luego escribía y volvía a escribir. Volvía a viajar a Salcedo para presentarlo a Dedé y afinar detalles.
No se cuestiona la calidad de la narración ni el libro como obra. Vivas en Su Jardín es merecedora del el Premio.
La mesa principal del acto de entrega del Premio Feria del Libro 2010.
La decisión de los tres jueces es justa en cuanto los méritos de la obra. No se cuestiona a la Feria del Libro, que organiza el Premio, proyecto creado por idea de Enriquillo Sánchez, acogida con entusiasmo por José Rafael Lantigua y respaldada por Don José León.
Por experiencia, se que el Grupo león Jimenes tiene una ética muy claramente establecida y no interviene en las decisiones de los jurados de los eventos que apoya. No se cuestiona la generosa contribución del Grupo E. León Jimenes, que es soporte del certamen. Ni siquiera se cuestiona a Dedé Mirabal, que hizo lo que podía hacer: entregar su testimonio, su vivencia, su experiencia, para que - debidamente procesados los hechos contados oralmente- llegaran a la categoría de un texto que toda persona mediamente cercana a la literatura dominicana, percibio que era un estilo conocido: Ángela Hernández. Nadie se ha referido al tema, por un temor infundado de molestar o mortificar a una familia que ha sufrido mucho por el inconcebible y condenable triple crimen que sufrió el 25 de noviembre de 1960, cuando Trujillo vio cumplida su orden en la muerte inenarrable de las Hermanas Mirabal.
El crimen fue tan terrible que sembró la semilla de la desaparición de la Tiranía.
viernes, 7 de mayo de 2010
A 12 AÑOS DE SU SENTIDA PARTIDA:
JOSE FRANCISCO ANTONIO:
UN LIDER, UNA IDEA Y UN SUEÑO
Por Manuel Nin Matos
Secretario General del PRD-Florida
A doce años de su muerte, 10 de mayo de 1998, y parece que fue ayer; el gran hombre, el esposo, el padre, el amigo y el político. ¿Cómo conjugar en una persona todos esos roles y sacar 100 en todos?; pareciera como si fuésemos cómplices aquellos que les amamos, aquellos que les seguimos, aquellos que les aplaudimos y votamos tantas veces; pero no realmente lo vimos ser grande en todo, tanto que a veces pensamos que se hacia para darse a querer; pero no su humildad era real y sinceramente se dolía de los padecimientos ajenos.
Se preocupaba de todo y de todos a su alrededor. José Francisco Antonio Peña Gómez era un hombre fuera de serie irradiaba capacidad, dominio de sus propuestas y nos hacia sentir en confianza al exponerle nuestras opiniones e irradiaba la humildad de los grandes. Ese recio orador, paciente líder y hábil negociador entre sus seguidores, nació en el hogar mas humilde de la Republica Dominicana un 6 de marzo del año en que miles de seres humanos marcados por su color y nacionalidad, morían por orden del tirano sediento de sangre: 1937.
El camino que Dios traza nadie lo desvía; al nacer del vientre de Doña Maria Marcelino, concebido por Don Oguis Vincent; José Francisco Peña Gómez dio tumbos en el proceso de hacerse hombre que solo salvan los predestinados. Quedar huérfano al nacer, saltar de familia en familia, de la Loma del Flaco a las de Gurabo.
Maestro y locutor, orientador de masas. El hombre se forjo en la fragua y se capacito para su papel histórico de dirigir el más grande partido de masas de la Republica Dominicana, el partido del buey que mas jala. José Francisco de origen humilde se capacito en las principales universidades del mundo: Derecho en la Universidad Autónoma de Santo Domingo –UASD-, Derecho constitucional en la Soborna de Paris; ciencias políticas en Hartar y Michigan State y Educación política en Puerto Rico. Que formación mas sólida y equilibrado para el conductor de gentes.
Su estruendosa y bien coordinada voz armonizo las palabras precisa para llamar al pueblo aquella tarde de primavera a darles su irrestricto y masivo apoyo a los militares constitucionalistas que, cargando en sus hombros la responsabilidad de la patria, de su democracia, decidieron un día inolvidable de abril en 1965 devolverle el poder al presidente electo por las grandes masas populares años antes; el profesor Juan Bosch fue aclamado por esa ola interminable de masas pueblerinas y campesinas : ¡Vuelta a la constitucionalidad!, ¡ fuera el triunvirato de facto!.
José Francisco Peña Gómez dio inicio a un matrimonio con su pueblo que nunca terminara; su figura se agrando aquella tarde de abril en que llamo al pueblo, sin titubeo, sin miedo, a llenar las calles y darle apoyo a los Coroneles de abril, Fernández Domínguez, Francisco Alberto y en fin esa infinita lista de héroes de abril que confiaron en la voz y la dirección del joven líder cuyas luces de conductor de masas brillaba ya en el firmamento democrático dominicano.
El forjador de esperanzas en la democracia, el organizador de masas y el conciliador nato que aseguraba la marcha armoniosa de la maquinaria blanca, del poder del buey que mas jala. La ausencia del líder allende los mares; le toco a el joven político, fogoso orador, dirigir en aquellos días aciagos un partido que salio derrotado en la consulta de 1965, mas por las botas invasoras, que por el voto popular. Ese trabajo de construcción se conjugo con el de ardoroso defensor de las masas populares y el liderazgo opositor asediado por las huestes balagueristas envalentonadas por la Asunción al poder del estado con el amparo del invasor.
La División del partido de sus sueños, de sus desvelos, en 1973 y la salida por ello de su maestro y guía el profesor Juan Bosch, le trajo la primera prueba de fuego como principal dirigente del PRD; tenia ante si la ciclópea tarea de evitar la destrucción del partido del jacho prendió y mantenerlo como instrumento democrático de lucha ante la evidente intención de Joaquín Balaguer de perpetuarse en el poder. La aventura de Juan Bosch al plantear la Dictadura con Respaldo Popular y los hechos playa caracoles y el coronel de abril; precipitaron la separación entre el líder democrático y el carismático ideólogo de masas.
Así tenemos a José Francisco Peña Comes a la cabeza del PRD, con la tarea de derrotar en las urnas al Presidente reeleccionista y llevar al partido blanco a cumplir con su meta. Es así como Peña forja el Acuerdo de Santiago en 1974 y llevando como candidato a Antonio Guzmán Fernández; aglutina a la mayor parte de la izquierda (MPD) alrededor del partido blanco; pero la represión obligo a retirarse de la contienda cívica y optar por la resistencia y la espera del momento oportuno.
Llego ese momento en 1978, reeditado el acuerdo de santiago y con mayor fuerza y decisión, el pueblo con la conducción de José Francisco y con un candidato unificador, Don Antonio Guzmán Fernández, logra echar del poder a Joaquín Balaguer, no sin antes resistirse hasta lo posible; pero las nacientes relaciones internacionales de Peña Gómez en la Internacional Socialista, dieron un inigualable apoyo en la denuncia internacional.
Ese portento de hombre político llevo al partido a la victoria en 1982 con Jorge Blanco a la cabeza; pero pierde en 1986 con el partido plagado de divisiones e incomprensiones; llevando a la oposición al PRD por 14 largos años en los que las campañas racistas y personales justificaron a Joaquín Balaguer en 1994 para hacerle el fraude mas colosal jamás visto en una democracia y ver a ese coloso llamar a la calma ante un pueblo que ardía de indignación por lanzarse a las calles, y asi la incomprensión y la traición de muchos de sus seguidores; le valieron las enfermedades que lo llevaron a la tumba el 10 de mayo de 1998.
Su figura internacional se creció a tales niveles que parecía un presidente itinerante, entraba en los palacios de sus amigos en Francia, Italia, España, etc. Y era sin dudas admirado por su capacidad y facilidad de palabra. Vice-Presiente para la America Latina y el Caribe del SICLAC; de la COPPAL, Síndico de la capital dominicana 1984-86, embajador Plenipotenciario en Italia, Francia y España dando profundidad a los gobiernos de su partido y el Presidente sin banda de los pobres.
UN LIDER, UNA IDEA Y UN SUEÑO
Por Manuel Nin Matos
Secretario General del PRD-Florida
A doce años de su muerte, 10 de mayo de 1998, y parece que fue ayer; el gran hombre, el esposo, el padre, el amigo y el político. ¿Cómo conjugar en una persona todos esos roles y sacar 100 en todos?; pareciera como si fuésemos cómplices aquellos que les amamos, aquellos que les seguimos, aquellos que les aplaudimos y votamos tantas veces; pero no realmente lo vimos ser grande en todo, tanto que a veces pensamos que se hacia para darse a querer; pero no su humildad era real y sinceramente se dolía de los padecimientos ajenos.
Se preocupaba de todo y de todos a su alrededor. José Francisco Antonio Peña Gómez era un hombre fuera de serie irradiaba capacidad, dominio de sus propuestas y nos hacia sentir en confianza al exponerle nuestras opiniones e irradiaba la humildad de los grandes. Ese recio orador, paciente líder y hábil negociador entre sus seguidores, nació en el hogar mas humilde de la Republica Dominicana un 6 de marzo del año en que miles de seres humanos marcados por su color y nacionalidad, morían por orden del tirano sediento de sangre: 1937.
El camino que Dios traza nadie lo desvía; al nacer del vientre de Doña Maria Marcelino, concebido por Don Oguis Vincent; José Francisco Peña Gómez dio tumbos en el proceso de hacerse hombre que solo salvan los predestinados. Quedar huérfano al nacer, saltar de familia en familia, de la Loma del Flaco a las de Gurabo.
Maestro y locutor, orientador de masas. El hombre se forjo en la fragua y se capacito para su papel histórico de dirigir el más grande partido de masas de la Republica Dominicana, el partido del buey que mas jala. José Francisco de origen humilde se capacito en las principales universidades del mundo: Derecho en la Universidad Autónoma de Santo Domingo –UASD-, Derecho constitucional en la Soborna de Paris; ciencias políticas en Hartar y Michigan State y Educación política en Puerto Rico. Que formación mas sólida y equilibrado para el conductor de gentes.
Su estruendosa y bien coordinada voz armonizo las palabras precisa para llamar al pueblo aquella tarde de primavera a darles su irrestricto y masivo apoyo a los militares constitucionalistas que, cargando en sus hombros la responsabilidad de la patria, de su democracia, decidieron un día inolvidable de abril en 1965 devolverle el poder al presidente electo por las grandes masas populares años antes; el profesor Juan Bosch fue aclamado por esa ola interminable de masas pueblerinas y campesinas : ¡Vuelta a la constitucionalidad!, ¡ fuera el triunvirato de facto!.
José Francisco Peña Gómez dio inicio a un matrimonio con su pueblo que nunca terminara; su figura se agrando aquella tarde de abril en que llamo al pueblo, sin titubeo, sin miedo, a llenar las calles y darle apoyo a los Coroneles de abril, Fernández Domínguez, Francisco Alberto y en fin esa infinita lista de héroes de abril que confiaron en la voz y la dirección del joven líder cuyas luces de conductor de masas brillaba ya en el firmamento democrático dominicano.
El forjador de esperanzas en la democracia, el organizador de masas y el conciliador nato que aseguraba la marcha armoniosa de la maquinaria blanca, del poder del buey que mas jala. La ausencia del líder allende los mares; le toco a el joven político, fogoso orador, dirigir en aquellos días aciagos un partido que salio derrotado en la consulta de 1965, mas por las botas invasoras, que por el voto popular. Ese trabajo de construcción se conjugo con el de ardoroso defensor de las masas populares y el liderazgo opositor asediado por las huestes balagueristas envalentonadas por la Asunción al poder del estado con el amparo del invasor.
La División del partido de sus sueños, de sus desvelos, en 1973 y la salida por ello de su maestro y guía el profesor Juan Bosch, le trajo la primera prueba de fuego como principal dirigente del PRD; tenia ante si la ciclópea tarea de evitar la destrucción del partido del jacho prendió y mantenerlo como instrumento democrático de lucha ante la evidente intención de Joaquín Balaguer de perpetuarse en el poder. La aventura de Juan Bosch al plantear la Dictadura con Respaldo Popular y los hechos playa caracoles y el coronel de abril; precipitaron la separación entre el líder democrático y el carismático ideólogo de masas.
Así tenemos a José Francisco Peña Comes a la cabeza del PRD, con la tarea de derrotar en las urnas al Presidente reeleccionista y llevar al partido blanco a cumplir con su meta. Es así como Peña forja el Acuerdo de Santiago en 1974 y llevando como candidato a Antonio Guzmán Fernández; aglutina a la mayor parte de la izquierda (MPD) alrededor del partido blanco; pero la represión obligo a retirarse de la contienda cívica y optar por la resistencia y la espera del momento oportuno.
Llego ese momento en 1978, reeditado el acuerdo de santiago y con mayor fuerza y decisión, el pueblo con la conducción de José Francisco y con un candidato unificador, Don Antonio Guzmán Fernández, logra echar del poder a Joaquín Balaguer, no sin antes resistirse hasta lo posible; pero las nacientes relaciones internacionales de Peña Gómez en la Internacional Socialista, dieron un inigualable apoyo en la denuncia internacional.
Ese portento de hombre político llevo al partido a la victoria en 1982 con Jorge Blanco a la cabeza; pero pierde en 1986 con el partido plagado de divisiones e incomprensiones; llevando a la oposición al PRD por 14 largos años en los que las campañas racistas y personales justificaron a Joaquín Balaguer en 1994 para hacerle el fraude mas colosal jamás visto en una democracia y ver a ese coloso llamar a la calma ante un pueblo que ardía de indignación por lanzarse a las calles, y asi la incomprensión y la traición de muchos de sus seguidores; le valieron las enfermedades que lo llevaron a la tumba el 10 de mayo de 1998.
Su figura internacional se creció a tales niveles que parecía un presidente itinerante, entraba en los palacios de sus amigos en Francia, Italia, España, etc. Y era sin dudas admirado por su capacidad y facilidad de palabra. Vice-Presiente para la America Latina y el Caribe del SICLAC; de la COPPAL, Síndico de la capital dominicana 1984-86, embajador Plenipotenciario en Italia, Francia y España dando profundidad a los gobiernos de su partido y el Presidente sin banda de los pobres.
miércoles, 5 de mayo de 2010
HABLA LA IGLESIA CATOLICA
Arquidiocesis de Santo Domingo
Arquidiocesis de Santiago
Diocesis de Puerto Plata
LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LOS VOTANTES
1- Iras a votar en las elecciones ejerciendo tu derecho con responsabilidad, por amor a Dios y a tus hermanos.
2- Votaras por los candidatos que respeten los valores y principios de la fe Cristiana.
3- Votaras solo por gente seria y honesta.
4- Votaras por candidatos que honren a sus padres y respeten los valores de la familia
5- No votaras por gente que no respeta el derecho a la vida y propicia el aborto
6- No votaras por candidatos con una vida desordenada
7- No votaras por candidatos ligados al narcotrafico
8- No votaras por candidatos corruptos que no pueden justificar su fortuna
9- No votaras por candidatos que les hablan mentiras a los electores, con promesas falsas y levantan calumnias a los demas.
10- No votaras por los que codician los bienes de Estado.
Arquidiocesis de Santiago
Diocesis de Puerto Plata
LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LOS VOTANTES
1- Iras a votar en las elecciones ejerciendo tu derecho con responsabilidad, por amor a Dios y a tus hermanos.
2- Votaras por los candidatos que respeten los valores y principios de la fe Cristiana.
3- Votaras solo por gente seria y honesta.
4- Votaras por candidatos que honren a sus padres y respeten los valores de la familia
5- No votaras por gente que no respeta el derecho a la vida y propicia el aborto
6- No votaras por candidatos con una vida desordenada
7- No votaras por candidatos ligados al narcotrafico
8- No votaras por candidatos corruptos que no pueden justificar su fortuna
9- No votaras por candidatos que les hablan mentiras a los electores, con promesas falsas y levantan calumnias a los demas.
10- No votaras por los que codician los bienes de Estado.
martes, 4 de mayo de 2010
LODICEN LOS DIRECTORES DE MEDIOS INFORMATIVOS
DIRECTORES DE MEDIOS DENUNCIAN COMPLICIDAD PERIODISTAS CON EL GOBIERNO
SANTO DOMINGO, DN/República Dominicana.- Al conmemorase el Día Mundial de la Libertad de Expresión, los principales directores de medios dominicanos criticaron este lunes la complicidad y pasividad de la prensa con los poderes gubernamentales, así como las condiciones que debilitan el ejercicio de la libertad de expresión en la República Dominicana, principalmente la corrupción, el narcotráfico y la imposición del poder político sobre el poder mediático. El director del semanario Clave y Clave Digital, Fausto Rosario Adames, expresó que la corrupción lesiona el ejercicio periodístico en el país, pues constituye una barrera para que los reporteros puedan realizar su labor con libertad.
Explicó que los controles y presiones del poder político afecta al Periodismo. “Esta realidad es aún más grave, estamos llamados a reflexionar sobre el abuso a la libertad de expresión”, indicó Rosario Adames durante su ponencia.
La crisis económica por la que atraviesa los grupos mediáticos en República Dominicana, a raíz del surgimiento de las herramientas digitales, hace que la prensa contemporánea se cuestione sobre el camino que debe transitar.
Este sendero está lleno de obstáculos, el principal de ellos es la compra de conciencia por parte del Gobierno, quien suele incluir en la nomina estatal a los periodistas que cubren una determinada fuente. Este desafío también lo planteó la periodista de investigación Nuria Piera.
Durante un ameno y entretenido panel, Piera explicó que no es posible que los profesionales de la comunicación no cuestionen al Gobierno sobre los temas de interés público. Agregó que los canales informativos dominicanos son meros reproductores de los departamentos de Relaciones Públicas. Esa falta de cuestionamiento de los medios imposibilita a su juicio que se realice un periodismo libre y diáfano.
“Aquí no hay ningún tipo de riesgo”, puntualizó la periodista, al tiempo que resaltó la necesidad de que la Ley de Libre Acceso a la Información Pública 200-04 cuente con un organismo regulador, que se encargue de su cumplimiento.
La Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad, con sede en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), realizó un panel sobre la libertad de expresión y prensa en el país, con el propósito de conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Expresión.
A la actividad asistieron el director de Prensa de Teleantillas, Juan Bolívar Díaz; el periodista y director de MG Comunicaciones, Miguel Guerrero; la periodista de investigación Nuria Piera; el director del semanario Clave y Clave Digital, Fausto Rosario; el corresponsal para RD, Haití y Centroamérica del diario francés Le Monde, Jean-Michel Caroit; y el vicepresidente para RD de la Comisión de Libertad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y director de El Caribe, Manuel Quiroz.
También, el rector de la PUCMM, monseñor Agripino Núñez Collado; la vicerectora académica, Mu Kien Sang Ben; el decano de la facultad de Humanidades, David Álvarez; la directora de la Cátedra Unesco de Comunicación, Maria Isabel Soldevila; la encargada de Relaciones Pública de la PUCMM y directora del Departamento de Comunicación, Elvira Lora, entre otros profesionales y editores de medios.
Coyunturas y Periodismo
El surgimiento de las nuevas herramientas digitales ha sacado a la luz la necesidad de que los grandes medios cuestionen su modelo de negocio. Los sitios digitales de noticias son agentes de desarrollo de la esfera pública. Así lo expresaron los panelistas y profesionales presentes en la actividad, quienes aseguraron que la prensa tradicional se encuentra en una crisis de credibilidad, cuyo efecto es el cuestionamiento de la imparcialidad con la que se presentan las informaciones.
De forma simultánea, el negocio periodístico ha tenido que adaptar sus contenidos al surgimiento de herramientas digitales. Sin embargo, una de las interrogantes trataba sobre la pobreza del periodismo electrónico en la República Dominicana, el cual suele basar su información en una simple copia del diario impreso, sin mencionar la lentitud con que se han incorporado los elementos del periodismo digital, especialmente los recursos multimedia (video, audio e hipertexto).
El periodista francés Jean-Michel Caroit expresó que la aparición de las herramientas digitales y el estancamiento del número de lectores han hecho muy difícil la supervivencia económica de los medios tradicionales, lo que ha afectado a su juicio el salario de los reporteros.
Por otro lado, el veterano periodista Juan Bolívar Díaz condenó que los periodistas reciban salario del Estado. “Es necesario ejercer la libertad de expresión con responsabilidad, porque nunca hay libertad en totalidad”, manifestó Díaz. En seguida, se apresuró a aclarar que no critica ni rechaza a los periodistas que trabajan para el Gobierno, siempre y cuando estén apegados a la honradez.
Miguel Guerrero no se quedo atrás a la hora de expresar la importancia de la Red. Precisó además que la Web se presenta como un escenario de especial interés para las editoras de diarios.
Durante el panel, trascendió la necesidad de que los recursos que presenta la edición digital sean distintos a los de una edición tradicional (soporte de papel). Guerrero aseguró que el surgimiento de las redes sociales en el transcurso de la última década origina una transformación en el ejercicio del periodismo.
Más allá de los debates, los periodistas destacaron que se requiere en lo adelante ejercer la libertad de expresión con responsabilidad. Y es que a su juicio el periodista debe ser conciente de su incidencia social y política, a fin de que en vez de un cómplice del Gobierno se convierta en un ente de cambio: un verdadero transformador.
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Noticias/Noticias.aspx?id_
SANTO DOMINGO, DN/República Dominicana.- Al conmemorase el Día Mundial de la Libertad de Expresión, los principales directores de medios dominicanos criticaron este lunes la complicidad y pasividad de la prensa con los poderes gubernamentales, así como las condiciones que debilitan el ejercicio de la libertad de expresión en la República Dominicana, principalmente la corrupción, el narcotráfico y la imposición del poder político sobre el poder mediático. El director del semanario Clave y Clave Digital, Fausto Rosario Adames, expresó que la corrupción lesiona el ejercicio periodístico en el país, pues constituye una barrera para que los reporteros puedan realizar su labor con libertad.
Explicó que los controles y presiones del poder político afecta al Periodismo. “Esta realidad es aún más grave, estamos llamados a reflexionar sobre el abuso a la libertad de expresión”, indicó Rosario Adames durante su ponencia.
La crisis económica por la que atraviesa los grupos mediáticos en República Dominicana, a raíz del surgimiento de las herramientas digitales, hace que la prensa contemporánea se cuestione sobre el camino que debe transitar.
Este sendero está lleno de obstáculos, el principal de ellos es la compra de conciencia por parte del Gobierno, quien suele incluir en la nomina estatal a los periodistas que cubren una determinada fuente. Este desafío también lo planteó la periodista de investigación Nuria Piera.
Durante un ameno y entretenido panel, Piera explicó que no es posible que los profesionales de la comunicación no cuestionen al Gobierno sobre los temas de interés público. Agregó que los canales informativos dominicanos son meros reproductores de los departamentos de Relaciones Públicas. Esa falta de cuestionamiento de los medios imposibilita a su juicio que se realice un periodismo libre y diáfano.
“Aquí no hay ningún tipo de riesgo”, puntualizó la periodista, al tiempo que resaltó la necesidad de que la Ley de Libre Acceso a la Información Pública 200-04 cuente con un organismo regulador, que se encargue de su cumplimiento.
La Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad, con sede en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), realizó un panel sobre la libertad de expresión y prensa en el país, con el propósito de conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Expresión.
A la actividad asistieron el director de Prensa de Teleantillas, Juan Bolívar Díaz; el periodista y director de MG Comunicaciones, Miguel Guerrero; la periodista de investigación Nuria Piera; el director del semanario Clave y Clave Digital, Fausto Rosario; el corresponsal para RD, Haití y Centroamérica del diario francés Le Monde, Jean-Michel Caroit; y el vicepresidente para RD de la Comisión de Libertad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y director de El Caribe, Manuel Quiroz.
También, el rector de la PUCMM, monseñor Agripino Núñez Collado; la vicerectora académica, Mu Kien Sang Ben; el decano de la facultad de Humanidades, David Álvarez; la directora de la Cátedra Unesco de Comunicación, Maria Isabel Soldevila; la encargada de Relaciones Pública de la PUCMM y directora del Departamento de Comunicación, Elvira Lora, entre otros profesionales y editores de medios.
Coyunturas y Periodismo
El surgimiento de las nuevas herramientas digitales ha sacado a la luz la necesidad de que los grandes medios cuestionen su modelo de negocio. Los sitios digitales de noticias son agentes de desarrollo de la esfera pública. Así lo expresaron los panelistas y profesionales presentes en la actividad, quienes aseguraron que la prensa tradicional se encuentra en una crisis de credibilidad, cuyo efecto es el cuestionamiento de la imparcialidad con la que se presentan las informaciones.
De forma simultánea, el negocio periodístico ha tenido que adaptar sus contenidos al surgimiento de herramientas digitales. Sin embargo, una de las interrogantes trataba sobre la pobreza del periodismo electrónico en la República Dominicana, el cual suele basar su información en una simple copia del diario impreso, sin mencionar la lentitud con que se han incorporado los elementos del periodismo digital, especialmente los recursos multimedia (video, audio e hipertexto).
El periodista francés Jean-Michel Caroit expresó que la aparición de las herramientas digitales y el estancamiento del número de lectores han hecho muy difícil la supervivencia económica de los medios tradicionales, lo que ha afectado a su juicio el salario de los reporteros.
Por otro lado, el veterano periodista Juan Bolívar Díaz condenó que los periodistas reciban salario del Estado. “Es necesario ejercer la libertad de expresión con responsabilidad, porque nunca hay libertad en totalidad”, manifestó Díaz. En seguida, se apresuró a aclarar que no critica ni rechaza a los periodistas que trabajan para el Gobierno, siempre y cuando estén apegados a la honradez.
Miguel Guerrero no se quedo atrás a la hora de expresar la importancia de la Red. Precisó además que la Web se presenta como un escenario de especial interés para las editoras de diarios.
Durante el panel, trascendió la necesidad de que los recursos que presenta la edición digital sean distintos a los de una edición tradicional (soporte de papel). Guerrero aseguró que el surgimiento de las redes sociales en el transcurso de la última década origina una transformación en el ejercicio del periodismo.
Más allá de los debates, los periodistas destacaron que se requiere en lo adelante ejercer la libertad de expresión con responsabilidad. Y es que a su juicio el periodista debe ser conciente de su incidencia social y política, a fin de que en vez de un cómplice del Gobierno se convierta en un ente de cambio: un verdadero transformador.
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Noticias/Noticias.aspx?id_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)