FARIDE RAFUL OTRA QUE FUE PLAGIADA:

Faride Raful impugna 90 colegios electorales

La aspirante a diputada Faride Raful impugnó las elecciones en 90 colegios electorales de la Circunscripción 1 del Distrito Nacional, en la culminación de un proceso en el que de manera insistente reclamó la corrección de supuestas irregularidades en su contra. “Nosotros presentamos ante la Junta Central Electoral un recurso de reparo antes que se terminara el conteo. Entonces, como no obtuve respuesta alguna introdujimos otro de amparo para garantizar el disfrute de mis derechos”, comentó la abogada y dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Luego de ofrecer declaraciones en El Gobierno de la Mañana, la abogada presentó cientos de actas de los colegios donde se evidencian innúmeras irregularidades.
Una de las alteraciones de las actas presentadas por la doctora Faful consisten en la carencia de las firmas de los funcionarios legítimos de cada colegio.
Asimismo, las actas presentan la palabra cero en letra para indicar que nadie habría sufragado en su favor, mientras las actas legales, firmadas y selladas por los funcionarios de los colegios, aparecen las cantidades adecuadas.
“El asunto es que la Junta tomó para su conteo los números de las actas falsas y nosotros tenemos una y otras, que vamos a presentar en los escenarios que se han de presentar”, documentó Raful.
La doctora Raful presentó copias de actas alteradas en su parte física, con borraduras y otras anomalías que, a su entender, fundamentan su decisión de presentar recursos de impugnación en 90 colegios electorales.
En un Colegio Electoral de la escuela San Juan Bautista, en el sector capitalista de Bella Vista, donde un candidato del PRD tiene 48 votos y los demás tienen cero lo mismo que otro aspirante del PLD.
Se presta a suspicacias y el otra competente es que debe investigar para poder fallar a favor de la institucionalidad.
“Tenemos un compromiso, un desafío con la transparencia y la institucionalidad de este país. Si no denunciamos las cosas ahora se siguen haciendo las mismas marrullerías”, dijo Raful. http://www.zeta101.com.do/

PRD PRESENTA PRUEBAS DE FRAUDE EN ELECCIONES PASADAS

PRD PRESENTA PRUEBAS DE FRAUDE EN ELECCIONES PASADAS

Dirección Ejecutiva

Con la ausencia del Ingeniero Miguel Vargas, el partido blanco presento a los medios de comunicación lo que ellos dicen son las pruebas del fraude en varias provincias del país. La misma fue encabezada por el Presidente En funciones del PRD Senador Andrés Bautista y el Secretario General Orlando Jorge Mera, a continuación el documento leído a la prensa nacional e internacional.

"El Partido Revolucionario Dominicano informa a la comunidad nacional e internacional que las elecciones congresuales y municipales celebradas el pasado 16 de mayo, están viciadas.

Las acciones malsanas emprendidas por el Partido de la Liberación Dominicana y su presidente, Dr. Leonel Fernández, no solo se circunscribieron a los hechos acontecidos en todo el Proceso Electoral, sino también a una serie de acciones ejecutadas por el PLD durante la jornada de votación y de escrutinio de los resultados electorales, alterando la voluntad popular.

Estos hechos conspiran contra la democracia dominicana y el sistema de partidos.

En una evaluación preliminar de parte de nuestros candidatos congresionales y municipales en todo el país, apoyados por los técnicos del área de informática de nuestro partido, hemos comprobado una variedad de modalidades llevadas a cabo por el PLD y los funcionarios del gobierno, que vician una parte considerable de las elecciones efectuadas el pasado 16 de los corrientes.

Las irregularidades detectadas van desde la alteración de los resultados registrados en las actas de los colegios electorales, la transmisión por el scanner de datos distintos a los generados en los centros, el abultamiento de votos a partidos aliados al PLD, la no contabilización de votos a nuestros candidatos a senadores que fueron marcados sólo a favor de los diputados del PRD, lo que explica que en muchos casos la suma de los votos de los diputados del PRD es mayor a la asignada a los candidatos a senadores.

En el orden indicado se suman a este catálogo de fraudes, la aparición de urnas en vertederos con boletas marcadas a favor de nuestros candidatos, la apertura de urnas de parte de los miembros de juntas electorales, sin la presencia de los delegados del PRD, la intervención de fuerzas policiales y militares en las Juntas Electorales, que en compañía de funcionarios civiles, presionan para en unos casos cambiar resultados y en otros modificar los existentes si éstos no les eran favorables al PLD.

Como si ese rosario de anomalías no fuera suficiente, el PRD ha detectado una gran cantidad de actas de colegios electorales sin firmas de ningún funcionario de colegio ni de representantes de los partidos políticos acreditados. Esto en violación de los artículos 126 y 135 de la Ley Electoral, que obligan a la firma de las actas para su validez.

Para la mayor edificación de lo antes indicado pasamos a describir los primeros casos de serias irregularidades detectadas, a los cuáles se agregarán los que presentaremos mañana.

1. PEDERNALES

De conformidad con los datos contenidos en los boletines emitidos por las juntas electorales de Pedernales y Oviedo el candidato a Senador de nuestro partido, señor José Saturnino Espinal, fue electo en dicho cargo, al superar con 23 votos al candidato del PLD.

Sin embargo, los miembros de la Junta Electoral de Oviedo, de manera clandestina, sin haber convocado a los delegados del PRD y de los demás partidos, decidieron revisar los 119 votos nulos, de los cuáles 75 fueron validados, asignándoles 56 votos al PLD y 19 al PRD, con lo cual la ventaja de 23 votos que tenía el PRD fue anulada, dando paso a una ventaja de 14 votos, ahora a favor del PLD. La Junta Electoral de Oviedo no explica absolutamente nada sobre los restantes 43 votos nulos, sobre los cuales no se sabe que ocurrió.

Resulta evidente el fraude cometido en Pedernales, pues al PLD le asignaron, en un proceso clandestino, el 75% de los votos nulos y al PRD apenas el 25%. La distribución de los votos nulos, en el peor de los casos para el PRD, debió reflejar el porcentaje real de la votación obtenida por el PRD y sus aliados, y el PLD y sus aliados, en Oviedo.

El PRD y sus aliados alcanzaron el 46% de la votación en Oviedo, mientras que el PLD y sus aliados obtuvieron el 52%. No hay forma de explicar entonces, que en la asignación clandestina de los votos, al PRD y sus aliados apenas les asignara el 25%, mientras que al PLD y sus aliados, se les asignara el 75%. Una verificación transparente de los votos nulos, no podía, por tanto, alterar el resultado final en Pedernales.

Tal proceder de la Junta Electoral de Oviedo constituye una violación al debido proceso de ley, toda vez que los partidos y candidatos interesados, tienen que ser convocados a estar presentes en las operaciones del escrutinio, como partes interesadas de acuerdo a los artículos 140 y siguientes de la Ley Electoral.

A lo anterior debemos agregar, que en el caso de Pedernales, no se han contado como votos a favor del Candidato a Senador del PRD, los que si fueron consignados sólo a favor de los candidatos a diputados del PRD, lo que viola el Artículo 79 de la Ley Electoral, la Resolución 5-2001 que instituye las circunscripciones electorales y la Resolución Número 06-2009 del 14 de mayo el 2009, que dispone sobre el voto preferencial para las concluidas elecciones congresuales y municipales.

Para poner sólo un caso, en el Colegio 0009, del municipio de Oviedo, el PLD y sus aliados aparecen con 90 votos en la boleta A y 82 en la boleta A-1, que contiene el voto preferencial. Ese es un resultado normal y explicable por el método de cómputos establecido. Sin embargo, en ese Colegio, en el caso del PRD y sus aliados aparecen con 51 votos en la boleta A, y 110 votos en la boleta A-1. Ese es un resultado anormal, imposible bajo el método de cómputos establecido.

Esa irregularidad sólo es posible cuando no se consignan al candidato a senador del PRD, los votos que fueron consignados sólo a los candidatos a diputados del PRD. No es por casualidad, que la cantidad de votos en la boleta A, la congresual, en ese colegio, es de 152 votos emitidos, mientras que en la boleta B, la municipal, es de 251 votos emitidos, 99 votos menos en la boleta A que en la B, es decir, un 40% menos de los votos municipales. ¿Por qué sucede esto? Porque en la boleta A, al candidato a senador del PRD y sus aliados, no se le están asignando los votos preferenciales de los diputados del PRD y sus aliados.

2. DAJABON

En adición a la compra masiva de cédulas y la utilización de partidos minoritarios para montar de nuevo el sistema de la “cadena” y hacer posible la compra de votos, en esta provincia hemos detectado la existencia de irregularidades que han alterado los resultados reales de la contienda, en la cual, el candidato a senador del PRD, Mario Torres, es el claro ganador.

En efecto, documentamos las siguientes:

1. En el Colegio 0011, donde están inscritos para votar 373 electores, sufragaron 295. Sin embargo, el total de votos válidos anotados asciende a 177, los nulos 18, los observados 0, para un total de 195, lo que arroja un descuadre de 100 votos. La suma total de los votos anotados es 277, apareciendo 100 votos más que los 177 registrados como votos válidos. Al PLD en esa acta, que sacó 10 votos, le colocaron 110.

2. En el Colegio 0007, la sumatoria de votos alcanza 88, pero en la parte inferior del Acta se establece que el total de votos válidos es 246, nulos 13, observados 0, para un total de 259 votos emitidos. Cuando se recontaron los votos, aparecieron 126 votos más a favor del PRD. Esa corrección ya fue realizada por la Junta Electoral, pero todavía no ha sido incorporada en los datos que aparecen en el último Boletín de la Junta Central Electoral.

3. En el Colegio 002, el total de votos emitidos alcanzó 407, los válidos 385, y los nulos 22. Sin embargo, la sumatoria de los votos anotados en el acta apenas suman 111. Ese descuadre dio lugar al reconteo de los votos, lo que significó un aumento de 137 votos a favor de Mario Torres, el candidato a senador del PRD, corrección que ha sido certificada por la Junta Electoral de Dajabón, pero al igual que en el caso anterior, el ajuste no ha sido realizado en el último Boletín de la Junta Central Electoral.

4. En el Colegio 020, la sumatoria de los votos alcanza 155, de los cuales 148 son votos válidos, y 7 nulos. Sin embargo, en el pie de la página donde se totalizan los votos, se registran 255 emitidos, para una diferencia de 100 votos. En ese colegio a Mario Torres le contabilizaron 11 y no los 111 votos que recibió.

5. En el Colegio 010, el Acta fue descaradamente alterada, pues PLD obtuvo 68 votos pero por encima de ese número, escribieron 113 votos, con lo cual le asignan al PLD 45 votos más de los que obtuvo en ese colegio.

A lo anterior debemos agregar que en el caso de Dajabón no se han contado como votos a favor del Candidato a Senador del PRD, los votos que solo fueron consignados a los candidatos a diputados del PRD, lo que viola el Artículo 79 de la Ley Electoral, la Resolución 5-2001 que instituye las circunscripciones electorales y la Resolución Número 06-2009 del 14 de mayo el 2009 que dispone sobre el voto preferencial para las concluidas elecciones congresuales y municipales.

Como se verá en otras provincias, este será un patrón que se siguió en prácticamente todo el territorio nacional.

En esta provincia, todas las mediciones otorgaban a nuestro candidato a Senador una cómoda ventaja. El último sondeo de la firma Centro Económico del Cibao lo colocaba con 56.7%, mientras que la candidata del PLD mostraba una preferencia de 37.2%, para una ventaja a favor del PRD de casi 20 puntos.

3. INDEPENDENCIA

Hemos detectado la existencia de serias irregularidades, incluyendo el abultamiento descarado del número de votantes, que han alterado los resultados reales de la contienda, en la cual, el candidato a senador del PRD, Dagoberto Rodríguez, es el claro ganador.

Al afecto, documentamos:

1. En el Colegio 001, el padrón es de 591 votantes. Votaron realmente 87 personas, reflejando una abstención de 85.3%, pero en la misma Acta, en el pie de la página donde se totalizan los votos, se registra que votaron 433 personas, de los cuáles 426 son votos válidos, 7 nulos y 0 observados, reflejando una abstención de apenas un 26.7%. Luego el Acta fue modificada en el formulario de Modificación de Acta, dos días después, sin haberse hecho reconteo. Al PLD y sus aliados, que en el Acta original tenían 45 votos, en el “Acta Modificada” se le asignaron irregularmente 261 votos, lo que revela otra acción fraudulenta, al adicionársele al PLD y sus aliados, 216 votos más de lo que realmente obtuvieron en ese colegio electoral.

2. En el Colegio 0025, el padrón es 579 votantes. Inexplicablemente votaron 568, para una abstención de apenas el 1.9%. En del Acta, se escribe que votaron 518, de los cuales 506 son votos válidos y 12 nulos. En esa Acta al PLD y sus aliados se les asignan 361 votos, para un 71.3%.

3. En el Colegio 0034, con un padrón de 89 personas, votaron 86, para una abstención de 3.4%, asignándole al PLD y sus aliados el 71.1% de la votación.

4. En el Colegio 0009, de un padrón de 204 personas, votaron 186, para una abstención de 8.8%, asignándole al PLD y sus aliados, escuchen bien esta barbaridad, el 87.4%!

5. En el Colegio 0032, de un padrón de 323 electores, votaron 299, para una abstención de 7.4%, asignándole al PLD y sus aliados el 60.9%. Ese patrón de abultamiento de las votaciones se verificó en una gran parte de los colegios electorales de la provincia Independencia. Eso explica el por qué, en la provincia Independencia, se produjo la menor abstención en todo el país, apenas un 26%, prácticamente la mitad de la abstención que se produjo a nivel nacional.

6. En el Boletín Municipal Electoral No. 11, se establece que en el Boletín anterior el total de los votos nulos era de 141. En el Boletín 11, se hace una corrección, y el número de votos nulos, por razones inexplicables, se reduce de 141 a 11. Los 130 votos nulos ahora transformados en válidos, sin ninguna revisión previa, fueron distribuidos de la siguiente manera: a razón de 10 para cada uno de los 13 partidos, un resultado que en términos probabilísticos, es sencillamente imposible. Al PLD y sus aliados le correspondieron 110 votos y al PRD 10 y al Miuca 10. Está claro que con eso se abultó la votación a favor del PLD y sus aliados. Ese ajuste sólo aparece en el Boletín y no aparece modificado en ninguna acta.

En esta provincia, todas las mediciones otorgaban la ventaja nuestro candidato a Senador. El último sondeo de la firma Centro Económico del Cibao lo colocaba con 44% mientras que el candidato del PLD mostraba una preferencia de 42%. A principios de mayo, la ventaja aumentó a 5 puntos, en un sondeo realizado por la firma Marketing Research.

4. LA VEGA

En el municipio de La Vega, de manera inexplicable, aparecen 1,906 votos más a nivel municipal que congresual. Es decir, 1,906 votos más en la boleta B que en la boleta A. En el Colegio 242A de dicho municipio, por ejemplo, supuestamente votaron 388 personas a nivel municipal, es decir, en la boleta B; en cambio, en la boleta A, sólo votaron 136 personas. ¿Cómo puede explicarse que solo en es colegio el número de votantes a nivel municipal casi triplique el total de votantes a nivel congresual? ¿Quiénes fueron los fantasmas que votaron en las urnas municipales y no en las congresuales? Eso puede explicar el fraude cometido en contra del candidato a alcalde del PRD, Fausto Ruiz.

En el día de mañana, ofreceremos más detalles del caso de La Vega.

ACCIONES ADOPTADAS Y ADOPTAR POR EL PRD

En los casos que nos ocupan, al igual que otros que vamos a dar a conocer mañana y en los próximos días, hemos apoderado a las Juntas Electorales de las acciones legales correspondientes.

Frente a todos los casos de serias irregularidades que hemos venido revelando, nos vemos precisados a informar a la opinión pública nacional e internacional, que en una gran parte de las Juntas Electorales hemos confrontado serias dificultades para ejercer los derechos que nos acuerda la ley, toda vez que los miembros de estas Juntas se niegan a recibir nuestras instancias, expulsan a nuestros delegados de sus locales con intervención de fuerzas militares, según éstos, obedeciendo a instrucciones de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral.

En ese sentido, el PRD rechaza la Circular Número 26, emitida el 17 de mayo por la Cámara Administrativa de la JCE, que prohíbe a las Juntas Electorales aceptar solicitudes de revisión de los votos, en franca violación los Artículos 2 y 23 de la Ley Electoral que establece los órganos electorales y las atribuciones de las Juntas Electorales.

Frente a todas las evidencias de serias irregularidades, el PRD va a canalizar todas estas acciones por ante la JCE. Hemos instruido a la Secretaría de Relaciones Internacionales para que remita estas denuncias a la Internacional Socialista; a la Copppal; a la OEA; a los partidos políticos de América Latina, Europa y los Estados Unidos; al Parlamento Centroamérica y a las legaciones diplomáticas acreditadas en el país.

Dejamos constancia que defenderemos la soberanía del voto popular, en todos los escenarios que demanden las circunstancias.

La demostración más clara del fraude ejecutado por el PLD en estas elecciones es que mientras a nivel municipal, la diferencia entre la votación obtenida por el PLD y sus aliados, y el PRD y sus aliados es de apenas un 3%, en el caso congresual es de casi 13%, lo cual no puede ser explicado en un país donde el nivel del fraccionamiento del voto es mínimo.

Lo anterior revela que el Gobierno del PLD concentró sus acciones fraudulentas preponderantemente en el ámbito de lo congresual, dado el interés del Presidente Leonel Fernández de adueñarse del Congreso, para controlar otras instancias de poder, como el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal Constitucional, el Poder Judicial, el Poder Electoral y la Cámara de Cuentas. Y también, para obtener una super-mayoría en una eventual Asamblea Nacional para modificar la Constitución y reestablecer la reelección que el país rechaza. El PRD ha logrado, a pesar del fraude cometido por el PLD, alcanzar el poder de veto, con lo cual el intento de Fernández de perpetuarse en el poder ha fracasado.

¡EL CAMINO DE LA REELECCION ESTA CERRADO, DEFINITIVAMENTE CERRADO!
20 de mayo del 2010"

DESDE ULTRAMAR:

“DESPUES DEL PALO DAO NI DIOS LO QUITA” DICE EL DICHO

Por Manuel Nin Matos

Sin dudas que las 32 Senadurías obtenida por el Partido de la Liberación Dominicana expresan a groso modo que ese partido obtuvo una victoria aplastante; sus alianzas le dieron la victoria en 46 municipios en los cuales no hubiesen ganado sin el apoyo de los llamados “partiditos”, eso quiere decir que el 50% de los Alcaldes del PLD son gracias a las alianzas obtenidas vía el presupuesto nacional algo que no es ilegal.

Es imposible desechar esta realidad en que los lideres del partido morado se decidieron a aplastar a la oposición con todos los hierros, aun cuando vimos con nuestros propios ojos como se usaba inmisericordemente el poder del Estado para avasallar a los candidatos de la oposición, cuando vimos como los anuncios de televisión se multiplicaban por 10 en relación con los de la oposición. El uso profuso de millones de pesos en todos los barrios, la entrega de enseres eléctricos (comprobado por Alicia Ortega en su programa el informe).

La intimidación de las fuerzas militares fue obvia en múltiples provincias del interior, muestra tenemos a San Juan de la Maguana con el hoy Senador Félix Bautista, mano derecha del presidente. En Cambita Garabito de San Cristóbal, etc. Los 6 muertos del PRD no fueron para advertir que el gobierno quería imponerse, sino que mandaron al otro mundo a esos padres de familia para lograrlo. Nada de eso quita que el PLD gano las congresuales y municipales.

Otro elemento político que logró el partido del profesor Juan Bosch en dicho proceso comicial fue la absorción definitiva del otrora llamado Partido Revolucionario Social Cristiano, ahora Social Morado. Este partido se redujo a un Senador, 3 diputaciones y 4 alcaldías aun cuando sus dirigentes dicen que avanzaron en votos algo risible ante la evidencia de la reducción de su poder.

En el caso del PRD debemos analizar lo siguiente: Según el Boletín No. 12 de 155 Municipios sin alianzas, el PRD ganó en 104, mientras que el PLD solo logró ganar en 44, quedando prácticamente empatados en siete de ellos.

En las poblaciones de mayor importancia electoral por su caudal de votación, el PRD ganó en Santo Domingo Norte 49% a 34%, en Santo Domingo Oeste 48% a 43%, en el Municipio de Santiago 45% a 26%, en San Pedro de Macorís 60% a 26%, en San Cristóbal 51% a 39%, San Francisco de Macorís 45% a 41%, mientras que el PLD ganó en el Distrito Nacional 45% a 42%, en Santo Domingo Este 53% a 37%, en el Municipio de La Vega 47% a 42% y en el de San Juan de la Maguana 43% a 41. (Datos que pueden variar).

Es decir que el PRD logro aumentar su caudal de votos y logro las alcaldías de las mas pobladas ciudades del país y la diferencias de votos entre los oficialistas ganadores y el PRD fueron desde 14 votos según ellos en Pedernales y 4 puntos porcentuales en el Distrito Nacional. Como dijo doña Milagros Ortiz Bosch, los dirigentes y líderes del PRD deben ponerse a analizar la situación nacional para enfrentar a un partido que en el poder que no respeta leyes, instituciones, moral y procedencia de fondos.

El PRD es único referente de la Democracia que queda en Republica Dominicana para detener a aquellos que se consideran dueño del país no para resolver los problemas nacionales, no para cumplir un mandato constitucional; sino para servirse del presupuesto y de sus cargos y curules como si se tratara de empresas privadas. La democracia tiene dos polos, así como la tierra, cuando se sobre carga se rompe el equilibrio y se producen hechos de grandes proporciones.

¿Que quieren los oficialistas que hagan los perredeístas ahora? Simple que se destrocen, primero desconociendo sus autoridades, restándole capacidad de dirección, atomizar los organismos partidarios y que se lancen a una alocada y desordenada carrera por la nominación presidencial, mientras ellos siguen acomodando sus dominios en la Junta Central Electoral, en los medios de comunicación, en la judicatura y en los mandos castrenses con miras al 2012.

Un PRD atomizado con dimes y diretes, violaciones estatutarias y morales, con heridas irreparables que no permitirán armar ninguna candidatura para enfrentar al príncipe. Guido por su lado, Abinader por el este, Hipólito Mejia por el norte y Miguel Vargas en el Sur. Excelente escenario para que el León, el príncipe como dice Alvarito, haga un plebiscito y logre aspirar legalmente acompañado de todo el poder del Estado y colorín colorado este cuento se a acabado.

Evidencias de fraudes

Inicia este martes campaña internacional y presentará nuevos y estemecedores evidencias de fraudes

El Partido Revolucionario Dominicano consideró este lunes que constituyen una manipulación político-mediática del gobierno, las versiones de supuesta conspiración y planes subversivos de quienes están documentando los fraudes del Partido de la Liberación Dominicana en el pasado proceso electoral.

El planteamiento fue hecho en rueda de prensa efectuada en la casa nacional perredeísta por Andrés Bautista, Geannilda Vásquez, Andrés Dauhajre hijo y Alejandro Abreu, presidente en Funciones, secretaria de Organización y directores ejecutivos de la Unidad de Políticas Públicas y del Centro de Pensamiento Democrático del PRD.

Advirtieron que se trata de especies difundidas “para desacreditar los recursos legales elevados por el PRD ante los fraudes electorales verificados en diferentes puntos del país”.

Se recuerda que con anterioridad el PRD había salido al frente a denuncias similares hechas por Reinaldo Pared, Franklyn Almeida, César Pina Toribio y Radhamés Camacho a nombre del Comité Político del PLD, quienes habían calificado las primeras denuncias de fraude hechas por el PRD como “un desafío al poder”.

“La única amenaza de subversión al orden institucional que pudiera existir en la República Dominicana, está representada por las acciones fraudulentas en que incurrió el Partido de la Liberación Dominicana antes, durante y después de las elecciones del pasado 16 de mayo”, precisa el PRD.

Puntualizaron que se trata también de una fórmula para restarle méritos a la campaña de denuncia nacional e internacional emprendida por el PRD, “con la cual estamos demostrando las copiosas irregularidades en que incurrió el partido de gobierno para tratar alzarse con una gran cantidad de senadurías, diputaciones y sindicaturas ilegítimas”.

Aseguran que son de tal la magnitud las pruebas y las irregularidades que se están evidenciando, “que el gobierno del PLD ha entrado en pánico, y valiéndose de plumas periodísticas a su servicio se inventa subversiones y conspiraciones donde sólo existe la defensa legal frente al fraude y el atropello”.

Y agregan que las denuncias de conspiraciones no pasan de ser una nueva versión del desacreditado expediente usado en nuestro país, en épocas pasadas, de acusar a la oposición de subversiva cuando reclama derechos adquiridos y establecidos en la Constitución, la Ley Electoral y el derecho común.

Ampliaron que van a documentar con amplitud y detalles “las escandalosas maniobras fraudulentas de un PLD y su gobierno que no conforme con haberse servido en demasía del Presupuesto Nacional y las instituciones del Estado para obtener ventajismo en la competencia electoral, también mancharon el proceso comicial de múltiples maneras, ya emitido el voto popular”.

Señalan que “nada ni nadie va a detener las denuncias y las acciones cívicas que bajo el liderazgo de nuestro presidente y líder, Miguel Vargas, ha emprendido el PRD para defender en todos los escenarios que sea preciso, la voluntad popular y la validez de los debidos procesos de ley”. Adelantaron que hoy presentará nuevas pruebas de los fraudes cometidos por el PLD a Vega, Valverde, y San Francisco de Macorís y que mostrarán testimonios estremecedores al respecto.

Inicia la campaña internacional

Informaron que este martes parte a Guatemala una delegación integrada por Tony Raful y Silvia García, diputados al Parlacen, quienes presentarán a ese importante organismo regional un expediente con amplia documentación y testimonios probatorios del laborantismo fraudulento a que dieron rienda suelta el gobierno y el PLD.

Informaron que este martes también el secretario general y la Secretaria de Relaciones Internacionales del partido, Orlando Jorge Mera y Peggy Cabral, inician en la embajada de España un programa de visitas a legaciones acreditadas en nuestro país, para entregarles muestras de la documentación probatoria del fraude. Jorge Mera y Cabral serán recibidos por el Consejero Político de la embajada, señor Javier Gassó.

Se dio cuenta además que las denuncias y pruebas serán llevadas a representantes de la Comunidad Económica Europea, la Organización de Estados Americanos, el Diálogo Interamericano, la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina, la Internacional Socialista y partidos aliados y amigos del PRD en Europa, América Latina y los Estados Unidos.

“Hoy, como ayer, el PRD es la mayor garantía democrática e institucional de República Dominicana. Ratificamos nuestra probada coherencia en ese sentido”, puntualiza la declaración leída por el presidente en Funciones del partido blanco.

Concluyeron afirmando que “con la defensa del voto popular estamos defendiendo el sistema de partidos políticos, la democracia y la credibilidad del pueblo en el sufragio como forma de expresar su voluntad política”.



24 de mayo de 2010.

REFORMISTAS ABSORVIDOS POR PLD

Leyendas del PRSC abandonarán el escenario
Escrito por: ARISTIDES REYES (areyes@elnacional.com.do)

El Partido Reformista Social Cristiano obtuvo en las elecciones del domingo, la votación más baja de esa organización, la que se llevó a figuras legendarias como a José Enrique Sued, Luis José González Sánchez (Putico) y Mario Fernández Saviñón (Yiye), entre otros.

La proyección de la votación reformista de acuerdo al boletín número 13 de la Junta Central Electoral (JCE), no alcanzará el tres por ciento.

En las elecciones de medio término la votación reformista oscilaba entre un 10 y un 12 por ciento, contrario a las presidenciales que en los últimos procesos ha sido promedio de un cinco por ciento.

De 22 diputados que el PRSC obtuvo en los comicios del 2006, cuando participó aliado al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se proyecta que no alcanzará 10.

Diputados reconocidos como Víctor Bisonó Haza (Ito), Máximo Castro Silverio y Marino Collante Gómez, han proclamado que ganaron por estrecho margen su elección, pero algunos de sus compatriotas que compitieron internamente solicitan revisión de votos.

Esos legisladores ganaban su elección sin dificultad, debido a su alto nivel de popularidad.

Los dos puntos luminosos en el PRSC en el desastre electoral reformista fueron en La Romana y La Altagracia, donde se alzaron con una senaduría y cuatro sindicaturas.

El PRSC logró mantener las cuatro senadurías que ganó en el 2006, esta vez aliado con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Sin embargo, el senador nominado por el PRSC por Elías Piña, Adriano Sánchez Roa, se juramentó como miembro del PLD y fue escogido por el Comité Político de esa organización para el cargo.

Posteriormente, fue impuesto al PLD como candidato a senador, debido a que tenía un alto nivel de aceptación en las encuestas.

Sánchez Roa fue reelecto el pasado domingo con el 61 por ciento de los votos, la segunda más alta después del senador del PLD por Independencia, Juan Orlando Mercedes, quien obtuvo el 68 por ciento.

El senador del PRSC por Samaná, Prim Pujals, en su gestión como legislador se destacó como uno de los mayores defensores del Gobierno, en especial del presidente Leonel Fernández, de quien llegó a decir en múltiples ocasiones que era su discípulo.

El candidato a senador del PRSC por Sánchez Ramírez, Félix Vásquez, formó un movimiento a favor del presidente Fernández y luego retornó a su organización.

De ese grupo, Aristy Castro es considerado como el único auténtico reformista. Ganó la senaduría, dos de cuatro diputaciones y la alcaldía de Higuey.

El PRSC acudió sólo a los comicios del domingo.

De 29 alcaldías que el PRSC obtuvo en el 2006, en las elecciones recientes podría alcanzar 15, de acuerdo a Carlos Morales Troncoso.

Frank ganador

El diputado y candidato a senador del PRSC por La Romana, Frank Martínez, emergio como una figura de respeto en su organización, puesto que armó su boleta y arrebató la sindicatura que ostentaba José Reyes, del Partido de la Liberación Dominicana.

Debacle colorá

El licenciado Luis José González Sánchez tenía 24 años como legislador. Mario Fernández Saviñón (Yiye), tenía 28 años como diputado. En tanto, Enrique Sued fue 12 años alcalde de Santiago. Esta ciudad fue designada por la traba reformista para las elecciones el pasado domingo como “buque insignia” por la dirección del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). Sued perdió del peledeísta disidente, postulado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Gilberto Serulle.