DESDE ULTRAMAR:

“SOLO EL PRD DESTRUYE AL PRD”: PEÑA GOMEZ

Por Manuel Nin Matos

Mientras el país se convierte en un amasijo de problemas graves que van desde el Narcotráfico incontrolable, la corrupción rampante, la degeneración de la justicia, la caristia de los productos de primea necesidad, apagones interminables, el desempleo campea por sus fueros y la delincuencia se apodera de las calles el principal partido de oposición se enfrasca en una campaña a destiempo.

Los principales actores políticos perredeistas, léase Hipólito Mejía y Miguel Vargas, se lanzan uno por la nominación del 2012 y otro por la Presidencia del 2009; ambos violan los estatutos del partido y la constitución de la republica de manera flagrante y sin sonrojos. el artículo 185 del Estatuto del PRD establece que "El Presidente, el Secretario General, y los secretarios de Organización y de Asuntos Electorales no podrán aspirar a las candidaturas para Presidente y Vicepresidente de la República y demás cargos electivos, antes del término del mandato para el cual fueron elegidos, aunque renuncien".
Mientras que el articulo_____de la constitución de la republica establece que el Presidente solo puede reelegirse una solo vez y nunca jamás por lo que Hipólito Mejia no puede aspirar a ser presidente de nuevo; pero como buenos profesores están mostrando como se forja una democracia plena.

Este affaire entre Hipólito y Miguel es bien recibido por los predios del PLD, ellos mismos se acusan de ser corruptos, de indisciplinados en fin se desnudan, mientras el pueblo sufre en carne propia todo el desorden en los servicios públicos y la incapacidad del gobierno para resolverlos.

El único instrumento que tiene el país para exigir sus reivindicaciones y luchar contra las agresiones del gobierno, que es el PRD, se encuentra enfrascado de nuevo en una lucha a destiempo por la candidatura del 2012 provocando su descalificación ante el pais.

Es posible que Hipólito Mejía no piense ni por minuto que sin darse cuenta esta sacando al PRD de sus objetivos inmediatos que es enfrentar los desaciertos del gobierno; no pensara que ese proyecto de constitución de Leonel Fernández es un dardo envenenado que procura ponerle a él como objetivo de la reelección de Leonel para el 2012 reviviendo al PPH.

A caso Miguel Vargas, el candidato fortalecido cuya conducta y vida se pusieron a prueba en la campaña pasada estableciendo su condición de liderazgo nacional representando al partido de Peña Gómez lograra mejores resultados futuros librando una lucha interna con todos los demás segmentos de su partido.

No dudo ni por un momento que en el PRD se necesita una renovación del liderazgo, que los organismos de arriba a bajo deben reevaluarse y modernizarse; es necesario que el PRD vuelva a sus raíces o sea hacia el pueblo y sus instituciones sociales ¿pero sera precisamente ahora fuera del poder y cuando mas lo necesita el pueblo como instrumento de lucha?.

Hipólito Mejia y Miguel Vargas, ambos tienen en la mano la posibilidad de la vuelta al poder del PRD, de que este dure muchos años gobernando y creando la transformación de la democracia dominicana a que aspiraba José Francisco Peña Gómez.

Pero también tienen en sus manos propiciar que Leonel Fernández se perpetúe en el poder y continúe su curso hacia una sociedad mediatizada y corrompida, donde el clientelismo político destruya los sentimientos patrios, las ideologías democráticas y los sueños del pueblo trabajador.

CHU VAZQUEZ EN MIAMI:

SENADOR JESUS VAZQUEZ ASUME DEFENZA DOMINICANOS EXTERIOR
La Seccional del Partido Revolucionario Dominicano –PRD- de la Florida, organizó un encuentro con los medios de comunicación en el Milly Restaurante de la ciudad de Miami, en dicho encuentro participó el Senador de la provincia Maria Trinidad Sánchez, Jesús Vásquez Martínez, (Chu).
La mesa principal estuvo integrada además del Senador de Nagua por Isidro Made Ogando, presiente de la Seccional del PRD en la Florida, el Dr. Luís Manuel Campillo prestigioso dirigente del Partido Reformista Social Cristiano, el empresario Santiago Castro, Dr. Ramón Ceballo; los dirigentes reformistas Luís Fernández y Fausto Marte, así mismo Cristian Sánchez y Juan B. Mora Secretario General y de Organización del PRD en la Florida.
En el encuentro con los medios de comunicaciones el senador manifestó su apoyo y la solidaridad a la lucha que vienen llevando a cabo los dominicanos residentes en el exterior por evitar el desconocimiento a su nacionalidad dominicana y por tanto rechazan el Proyecto de Reforma Constitucional sometido por el presidente de Republica Dominicana y Presidente del PLD Dr. Leonel Fernández, en el cual se despoja a todos los dominicanos que han adquirido otra nacionalidad del derecho a la ciudadanía a ser elegidos para el congreso y cargos en el Estado Dominicano.
En el conversa torio con la comunidad y los Medios el Senador Jesús –chu- Vázquez contesto pregunta del representante del periódico Dominicano Usa Rene Fuente, de Tomas Peña del Programa en Ruta; Rafael Calderón del programa radial Sábado de Bachata, Ramón Ceballo del diario digital Tribuna Dominicana entre otros medios.
Según el Senador Chú Vásquez, los dominicanos que viven en el exterior siguen tan apegado a lo que sucede en nuestro país, que ya no solo le envían ayuda a sus familiares, si no que incluso son solidarios con los amigos y vecinos. El Presidente del PRD en la Florida, Isidro Made Ogando, le dio la bienvenida a la ciudad y lo presento a los medios y personalidades de la comunidad que asistieron al citado restaurante dominicano.
“Los dominicanos nos sentimos orgullosos pues los que han salido del país, han crecido con la participación en la política de los estados donde viven y por tal razón no podemos permitir el retroceso que hoy pretenden imponer sectores interesados quitándole la doble nacionalidad que por ley le corresponde a ustedes después que tanto trabajo costó lograrlo”, manifestó el senador del Partido Revolucionario Dominicano.
Es importante la unidad de todos los grupos de la sociedad organizada, para librar esta lucha, pues no será muy fácil obtener este objetivo. Hay que integrar todos los actores posibles en pro de esta meta. Si hay alguien que se haya identificado con la política de los dominicanos en el exterior ese es Jesús Vásquez, “yo me siento ser uno de ustedes, y conmigo pueden contar para librar esta lucha” terminó diciendo el senador Jesús Vásquez Martínez (Chu).
En el encuentro, hubo varios dirigentes comunitarios que expresaron, su puntos de vista entre ellos podemos citar al Lic. Tomás Peña, uno de los panelistas del prestigioso programa “En Ruta” quien manifestó que lo planteado en ese artículo 18 del Proyecto de nueva Constitución que sometió el presidente Leonel Fernández no nos calificaría para entrar dentro de ese proyecto de constitución, pues nos deja fuera del esquema político y a la vez deja fuera la posibilidad de ser representante del Estado Dominicano a quienes hemos adquirido otra nacionalidad.
Manuel Nin Matos, uno de los mas prestigioso dirigentes de la comunidad de Miami, manifestó que esta es una lucha justa, pues no estamos pidiendo que se nos de nada, sinó que no se nos quite lo que constitucionalmente tenemos, los que hoy le estamos aportando el 15% del PIB al Estado Dominicano, que es nuestra condición de dominicanos, concluyó diciendo el Lic. Nin Matos.
El Arq. Marcos Julián, quien representa la Asociación de Profesionales de la Ingeniería y coordinador del núcleo CODIA en la Florida, dijo rechazar el contenido del artículo 18, porque considera que nos quita a nosotros nuestra dominicanidad, y le hizo un llamado a unir fuerzas para comunicarle al Presidente que esa propuesta no es aceptada por los dominicanos del exterior, pues somos tan dominicanos como el presidente Fernández. Tenemos tantos derechos de ser dominicanos como los que tiene el presidente de la República Dominicana de ser dominicanos.
El Dr. Luís Campillo, plantea que un dominicano orgulloso no puede permitir que nos despojen de nuestra nacionalidad, y que solo un plebiscito podría determinar nuestra condición de dominicanos de pleno derecho; señalo que Leonel Fernández y el PLD desconocen nuestro peso especifico en la sociedad dominicana donde somos un 15% de la población.
El Dr. Abel Tavarez consideró que Chu es el dirigente nacional mas estrechamente ligado a los dominicanos del exterior, además que es una persona que cuando asume una responsabilidad la lleva hasta las últimas consecuencias.
Lo que Leonel Fernández, esta haciendo es cambiando una constitución por otra, lo que demuestra un irrespeto a las leyes del país, incluyendo las que el mismo promulga, demostrando que es un patrón de conducta del presidente de la República, el hecho de ser un violador persistente de nuestra propia Constitución, manifiesta el Dr. Tavarez.
Los dominicanos en el exterior tenemos justa razón para preocuparnos por este problema, pues todos sabemos los años que le costó a la diáspora que se aprobará la doble nacionalidad, y es porque hay sectores de la cúpula política dominicana que están decididos a impedir la participación de los dominicanos del exterior, concluyó diciendo el Dr. Tavarez.

La dirigente comunitaria América Tavarez, respaldo el reclamo de los dominicanos de ultramar y se pronuncio decidida a organizar la comunidad para evitar ese propósito; así mismo hablo el joven empresario Tomas Otaño quien hablo de su gran decepción frente a un partido y un gobierno que fue votado en mayoría por los dominicanos del exterior y se le paga con su desconocimiento y desden “Leonel Fernández y el PLD vuelven a engañarnos vilmente” acoto Otaño.

También se dieron cita los dirigentes Julio Acebedo y Cornelio Madera del Comité Ejecutivo del PRD en la Florida.

PRD-NACIONAL

PRD PIDE AL PRESIDENTE FERNANDEZ DECENTRAÑAR CASO PAYA.

El Presidente del Partido Revolucionario Dominicano,PRD, Ramón Alburquerque consideró que la comparecencia del presidente Leonel Fernández el próximo lunes ante la nación debe ser aprovechada, para explicar los misterios vinculados a la horripilante matanza de Paya que hasta el momento no ha merecido ningún tipo de atención por el jefe del estado.

Expresó que la sociedad dominicana espera escuchar cual es el plan oficial para combatir en forma eficaz el consumo y tráfico de drogas, porque los dominicanos nos resistimos a ver nuestra nación convertida en un narcoestado.

Dijo que los dominicanos esperamos conocer qué se propone hacer el gobierno frente al grave asunto de la corrupción en el gobierno que preside Fernández, que alcanza ribetes tan espeluznantes, que hasta dirigentes históricos del PLD reclaman públicamente el castigo a los funcionarios corruptos, expresando una situación tan dramática que ha obigado a su Comité Político a colocar una mordaza a los peledeístas bochistas y sensatos que temen que en un cambio de gobierno sus figuras connotadas paren en la cárcel, como profetizó el doctor e historiador Euclides Gutiérrez Félix.

Hablandovia la Secretaria de Comunicaciones del PRD, Alburquerque reiteró que el lunes 8 de diciembre es ideal para que el presidente Fernández presente al país el plan energético, porque aún con el petróleo cerca de cuarenta dólares el barril, el sistema eléctrico alega que sigue perdiendo dinero y demandando subsidios multimillonarios.

Considero una ironía que ahora el gobierno anuncie que durante el mes de diciembre no se aumentará la tarifa eléctrica, cuando lo que procede es rebajarla en un cuarenta por ciento en un momento que la gente no sabe qué hacer y el gobierno tampoco.



"Las familias se preguntan, por qué el gobierno gasta tanto dinero en los famosos barrios seguros mientras la delincuencia se agudiza, cada día hay más muertos, mas secuestros, más bandas de maleantes, mas asaltos e inseguridad, por qué tanta incompetencia, ¿tiene el presidente Fernández una explicación de por qué los funcionarios y policías aparecen con tanta complicidad o son los responsables de los crímenes?" enfatizó el presidente perredeista.

Manifestó que la gente espera ansiosa que el presidente Fernández anuncie la cancelación de los funcionarios corruptos cuya lista le suministraron los dirigentes Euclides Gutiérrez Félix, Alejandrina Germán y el senador Wilton Guerrero o al valiente diputado Elso Martínez.

Considero también que algo importante sería que se anuncie la rebaja de los impuestos a los combustibles para que los precios bajen a niveles justos porque, todavía son muy caros, la gasolina, el gasoil, el GLP y demás, son mas caros aquí que en América del Norte y que en el mundo entero, ya que la gasolina debería costar 80 pesos, el gasoil 70 y el GLP a 25 pesos, tomando en cuenta que los combustibles lo encarecen todo, perjudicando duramente a la clase media y a los pobres.

Sugirió que el gobierno debe anunciar al país que la comida bajará en no menos de un 40% debido al desplome de los precios de los alimentos y las materias primas a nivel mundial, ya que los artículos de primera necesidad se desplomaron a causa de la recesión mundial, de modo que deben venderse a precios razonables y esto es una responsabilidad del gobierno mediante políticas de estabilización de precios.

Consideró que el presidente Fernández debe explicar por qué somete al Congreso Nacional proyectos de Ley de Gastos Públicos deficitarios como el actual con un desbalance de 70 mil millones de pesos,

Se preguntó, ¿de donde obtendrá el gobierno 2000 millones de dólares prestados, será acaso limitando la disponibilidad de recursos crediticios al sector privado?



El máximo dirigente perredeista afirmó que el presidente Fernández debe explicar en su comparecencia del próximo lunes 8 de Diciembre, por qué pasó quince días en un viaje misterioso por el lejano oriente, sin una programación específica para enfrentar la grave crisis que vive el país y ofrecer detalles de lo que hizo, sobre cuántos dineros costó dicha gira turística, y en qué beneficiará la economía nacional.

Finalmente Alburquerque requirió del gobierno indicar cuál es el plan para enfrentar la crisis, y si seguirá el gobierno gastando a manos llenas, si seguirán los altos salarios de sus funcionarios, si se aplicará o no la Ley de austeridad, o si continuará exprimiendo el presupuesto con cientos de miles de personas cobrando sin trabajar.

Secretaria Nacional de Comunicaciones PRD.

Columna Invitada:

RÉQUIEM POR EL BOSCHISMO EN EL PLD DE LEONEL

Por Luis R. Decamps R. (*)

En la primera semana de diciembre del año de 1973, el profesor Juan Bosch, hasta ese momento presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tras varios meses de controversia tanto pública como detrás de los biombos, anunció su dimisión de esta última organización política y la inmediata fundación del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El ilustre intelectual y político vegano explicó a la sazón, para justificar su postura, que el PRD no sólo “se había derechizado” sino que virtualmente había sido tomado por dirigentes que únicamente pensaban en “sus intereses y ambiciones personales”, por lo que se imponía crear una entidad nueva, con lo mejor de aquel viejo partido, que abrazara el ideal de la liberación nacional y asumiera la tarea histórica de “terminar la obra de Juan Pablo Duarte y los fundadores de la República Dominicana”.



La cortante posición de ruptura de Bosch, como es harto sabido, en realidad se había estado acunando años antes en la radicalización que experimentó su pensamiento político luego del derrocamiento de su gobierno en septiembre de 1963 y de la guerra civil de abril-agosto de 1965 (radicalización que entrañó más adelante la abominación de la “mentada democracia representativa”, la denuncia del “pentagonismo” imperialista y la asunción de la ideología marxista en su vertiente filosófica, sociológica y metodológica) y, en los últimos tiempos, en las discrepancias sobre el tema de las alianza y en torno al desembarco guerrillero de febrero de 1973 que encabezó el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó.

El PLD, pues, en honor a la más estricta verdad, nació de las entrañas del PRD como la negación “dialéctica” de éste (especialmente de sus “prácticas clientelares, populistas e individualistas”, según se lee todavía en su sitio oficial de la Internet), y desde sus inicios se abrazó al pensamiento anti-imperialista, anti-capitalista, revolucionario, filo-socialista y marxista no leninista de su fundador. Conforme a una elaboración conceptual posterior, para los líderes del nuevo partido el PRD había “cumplido su misión histórica”.

Mas aún: el PLD, a tono con las ideas y el ejemplo de Bosch, asumió la crítica del balaguerismo gobernante y del “viejo PRD” desde una óptica de moralidad y pureza ideológica rayanas en el fundamentalismo ético y político, hasta el punto de que durante muchos años operó como una logia cuyas puertas sólo estaban abiertas para los elegidos, pues había que superar varias pruebas de militancia marginal y de suficiencia intelectual (venta del periódico “Vanguardia del Pueblo”, participación en “esfuerzos concentrados” y período de educación básica y “unificación de criterios” en un Círculo de Estudios) para acceder a su membresía.

Desde 1973 hasta 1990, el PLD, conducido con reciedumbre y experticia por Bosch (en compañía de un Comité Político integrado básicamente por jóvenes intelectuales de clase media) se caracterizó por ser una entidad partidista realmente distinta (esto es, en nada parecida ni al reformismo ni al perredeismo ni al izquierdismo radical de la época), y en muchos sentidos devino una escuela cotidiana bajo cuyo signo doctrinario se formó un importante contingente de novicios dirigentes políticos que se destacaron en la sociedad dominicana por su inteligencia, su sobriedad, su capacidad intelectual, su apego a la moralidad y su rechazo al pancismo, al oportunismo y al clientelismo.

El verdadero fundamento ideológico del PLD, en el período citado, era el boschismo, pues la generalidad de las ideas que eran transmitidas a sus miembros y prosélitos procedía del pensamiento de su fundador (contenido en sus escritos, en sus discursos, en sus presentaciones ante los medios de comunicación y en su praxis política). Bosch, como ya se insinuó, se definía como marxista “no leninista”, y en sus análisis insistía siempre en aplicar el instrumental metodológico de la doctrina de Marx y Engels al estudio del pasado y el presente de nuestro país a los fines de procurar una interpretación nacional. Por eso, entre otras razones, concibió al PLD como un partido de liberación nacional en una época en que estaba de moda fundar agrupaciones marxistas declaradamente comunistas.



El autor de estas notas ha sostenido que la transfiguración histórica del PLD se amamantó en 1990 con algarabía en las oficinas de campaña de la entidad (cuando sus responsables, debido a las posibilidades de victoria que acusaba la candidatura presidencial de Bosch, pasaron a manejar cuantiosos recursos logísticos y financieros facilitados por grupos de influencia para estar cubiertos “por si las moscas” esas expectativas de triunfo se concretaban) y avanzó en la medida en que los electos congresistas y funcionarios municipales probaban las “delicias” del ejercicio del poder público.

Naturalmente, un nítido efecto del inicio de la transfiguración fue el estallido de graves discrepancias internas, al transcurrir las elecciones de 1990, que intentaron ser parapetadas detrás de las formulaciones críticas al manejo de la estrategia de campaña. Bosch, sin embargo, siempre directo y de acrisolada honestidad, públicamente expuso las verdaderas raíces de la crisis interna en marzo de 1991: “…muchos dirigentes se habían contaminado de ambiciones personales”. La realidad era más que obvia: en esta época empezó a morir el boschismo dentro del PLD.

La crisis de conciencia que condujo a la muerte del boschismo en el PLD fue relativamente corta (menos de cuatro años) si se toma en cuenta que Bosch estaba vivo, y aunque en principio se desarrolló con cierta lentitud debido a su presencia en la organización, tan pronto él la abandonó físicamente la agonía se aceleró: sus discípulos estaban urgidos de “superar” las “necedades” y los radicalismo de su maestro (que se habían convertido en serios impedimentos para el acceso del partido a las cumbres del gran poder) y tomar el camino de la contemporización y la moderación.

Los “muchachos” que en 1973 habían renunciado del PRD porque éste representaba “lo viejo” y ellos “lo nuevo” en la sociedad dominicana (claro, ahora ya casi todos canutos e inclusive algunos hasta con arrugas), desde mediados de los años noventa se sacudieron el boschismo del cuerpo y del alma (como se hace con la molestosa polvareda que cae a veces sobre la ropa o con los urticantes pruritos de la conciencia) y soltaron sus amarras políticas e ideológicas (de manos de un conocido constructor multimillonario) en dirección a quien en aquellos momentos le podía garantizar las llaves del gobierno central: el doctor Joaquín Balaguer, ya “al borde del sepulcro” -según él mismo- pero todavía con una considerable fuerza electoral en su faltriquera y con el corazón lleno de ronchas por la impronta de malestar que le había dejado la imposición del Pacto por la Democracia.

El boschismo murió definitivamente en el PLD en el acto de proclamación del Frente Patriótico en el Palacio de los Deportes de la ciudad de Santo Domingo en el mes de junio del año de 1996 cuando el doctor Balaguer, con el aplauso delirante de los peledeístas, le levantó las manos al doctor Leonel Fernández y, de este modo, lo convirtió en su delfín político del momento. En esta parafernalia simbólica también participaron el doctor Fernández Mirabal y el propio profesor Bosch, si bien este último con miradas, gestos y sonrisas que eran evidentes muestras de que no sabía lo que estaba haciendo.

Con ese colorido y bullicioso espectáculo, valga la insistencia, los “muchachos” del PLD le cantaban el réquiem al boschismo, y lo dramático y terrible no era el montaje de la actividad en sí misma (tan de aquí y tan nuestra, al fin y al cabo) sino que enterraban su vieja ideología en presencia de su propio creador…Ciertamente, era el colmo del desenfado, pero la generalidad de los dominicanos pensó (según se infiere de los resultados electorales que le sucedieron a este acto), como el bardo, que culpas eran “del tiempo y no de España”.

DESDE ULTRAMAR

NACIONALES Y CIUDADANOS DE SEGUNDA Y TERCERA

Por Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com

En las dos ultimas elecciones nacionales el Partido de la Liberación Dominicana –PLD- ha recibido el respaldo mayoritario de los dominicanos votantes del exterior a tal punto que en algunos lugares han ridiculizado a los dirigentes de lo demas partidos contendientes; pero ¿estan el Presidente Fernandez y su partido respondiendo a ese apoyo mayoritario?.

Solo el que no conoce la politica dominicana desde adentro cree que el Gobierno Dominicano aprecia lo que representan los ciudadanos dominicanos de ultramar; pero si usted estudia minuciosamente las actuaciones del gobierno se dara cuenta que una cosa dicen los peledeistas y otra muy diferente es la que hacen. La retorica y la publicidad hacia el exterior son falsas

Para los desmemoriados fue el PRD con Jose Francisco Peña Gomez a la cabeza, quien se preocupo en las modificaciones constitucionales de 1994, luego del fraude electoral de que fue objeto el candidato perredeista, de que el congreso nos otorgara el voto en el exterior; es decir que se reconociera que nuestra ciudadania existia y tiene “igualdad ante la ley” no importa hubiese tierra por medio.

¿Habremos cometido algun pecado en procurar cambiar la vida de nuestras familias al emigrar?, ¿El enviar 3 mil millones de dollares (100 mil millones de pesos) anuales a las arcas nacionales constituye una afrenta a las instituciones nacionales?; ¿Visitar en masas nuestras provincias cada diciembre, dias de las madres, semana santa, 27 de febrero, etc. Llevando cuanto podemos y inyectando otros tantos millones a nuestra economia constituye un peligro para nuestra seguridad nacional?.

Me gustaria que los juristas y politicos que trabajaron la pieza que modificaria la constitucion me digan ¿en que se basaron para tratar a los dominicanos 100% (nacidos en republica dominicana) y que residen en el exterior, como dominicanos de segunda categoria? En estos tiempos de “abajos las fronteras” y “ciudadanos del mundo”.

Sera que los representantes, Senadores y Diputados, que proponen para el exterior en el proyecto de marras serian tambien elegidos desde el pais, solo asi se justifica que se hable de ser “residentes legales” los posibles candidatos del exterior segmentando la poblacion mayoritaria: Los indocumentados (dominicanos que no existiran para la constitucion) y los de doble ciudadania que seran relegados a medios dominicanos.

Son estos segmentos relegasdos los que en su mayoria han creado un largo y profundo liderazgo en los segmentos poblacionales dominicanos del exterior; por lo que sin dudas tienen el derecho y las condiciones para hacer una representacion legislativa real de los dominicanos de ultramar.

Ese articulo 18 del proyecto constitucional sometido por el señor Presidente al congreso coarta el derecho que tenemos los dominicanos nacidos en el territorio nacional a ejercer nuestra “igualdad ante la ley” y el derecho a “elegir y ser elegidos” es decir a ser ciudadanos de pleno derecho.

Ciudadania que segun dicho proyecto y la constitucion solo se pierde en caso de: “Artículo 21. Los derechos de ciudadanía se pierden por condenación irrevocable por traición, espionaje o conspiración contra la República, o por tomar las armas, prestar ayuda o participar en cualquier atentado o daño deliberado contra sus intereses.” ¿Cual de estas nos toca?.


De aprobarse el proyecto constitucional sometido por el Presidente al congreso, todos los dominicanos de ultrmar (peledeistas, perredeistas, reformistas, etc.) no seremos dominicanos mas que para depositar remesas, pagar impuestos y parecernos a lo de alla en el gusto al mangu, el beisbol y el merengue.

Pero a la hora de aspirar a ser senador, diputado, Presidente y Vice-presidente debemos mirar de las gradas; quieren hacernos sentir que estamos fuera y que afuera nos quedaremos para siempre. ¿Sera asi en todo, nos excluyen sin darnos cuenta?.

Modificaciones propuestas por el Presidente a algunos articulos:

Artículo 18. Se reconoce a las dominicanas y los dominicanos la facultad de adquirir una nacionalidad extranjera. La adquisición de otra nacionalidad no implica la pérdida de la nacionalidad dominicana.

1) Las dominicanas y los dominicanos que adquieran otra nacionalidad por acto voluntario no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República. Podrán ocupar otros cargos electivos o ministeriales, o de representación diplomática del país en el exterior y en los organismos internacionales, si renunciaren a la nacionalidad extranjera por lo menos un año antes de la elección o al momento de su designación.

2) Los hijos de padre o madre dominicanos que hayan adquirido otra nacionalidad por el lugar de nacimiento, podrán optar por la Presidencia o la Vicepresidencia de la República, previa renuncia a la nacionalidad adquirida y residir en el país, por lo menos, cinco años antes de la fecha de la postulación al cargo a que aspira.