Desde este sábado la fachada de la casa nacional del PRD luce un lazo amarillo alusivo a la demanda del 4% para educación.
El presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, propuso al Congreso y al Gobierno que al formular definitivamente el Presupuesto Nacional del próximo año, cumplan primero con la ley que asigna el 4 por ciento a la educación, y distribuyan el resto del dinero cumpliendo otras legislaciones y atendiendo las prioridades fundamentales del país.
En una declaración en la que exhorta a la familia perredeísta a unirse a la campaña de exhibir el lunes distintivos amarillos en demanda de que el gobierno cumpla la ley 66-97, que dispone destinar a la educación el 4% del Producto Interno Bruto, Vargas dijo que el tema involucra mucho más que un debate presupuestario.
El Departamento de Asuntos Legales del PRD, dirigido por el licenciado Salim Ibarra, de su parte, hizo público que la aprobación del Presupuesto sin cumplir la Ley implicaría una violación a dispositivos de la nueva Constitución, e hizo reservas de elevar una acción penal por Coalición de Funcionarios.
El presidente del PRD advierte que "independientemente de que la educación de calidad tiene la importancia de ser un eje transversal que se relaciona con todos los aspectos del desarrollo económico, social y humano, un gobierno no puede administrar los recursos de un país a su antojo, sin escuchar al resto de la sociedad".
Agregó que "el gobierno del PLD está evidenciando que perdió sintonía con el sentido de las prioridades nacionales y que además no tiene el menor respeto por dos de los pilares del sistema democrático, como son el respeto a la voluntad de la mayoría y el cumplimiento de la Constitución y las leyes", expresó para agregar que "la campaña de los distintivos amarillos el lunes debe servir para darle una lección al gobierno".
Acción penal
El Departamento Legal del PRD puntualiza que el derecho a la educación esta encartado en el artículo 63 de la Constitución Dominicana, formando parte de Los Derechos Económicos y Sociales, los que a su vez están bajo el Capítulo I de Los Derechos Fundamentales, por tanto la violación a la ley Orgánica de Educación no es otra cosa que una violación Constitucional.
Hacen reservas de emprender acciones contra los funcionarios públicos involucrados en la violación de la Ley Orgánica de Educación, pues serían pasibles de una acción penal, según lo establecido por el artículo 123 del Código Penal Dominicano, el cual establece que los funcionarios o empleados públicos, las corporaciones o depositarios de una parte de la autoridad pública que concierten o convengan entre sí la ejecución de medidas y disposiciones contrarias a las leyes, o que con el mismo objeto lleven correspondencia o se envíen diputaciones, serán castigados con prisión de dos a seis meses, e inhabilitación absoluta de uno a cinco años, para cargos y oficios públicos.
UN BLOG PARA DECIR LA VERDAD SIN MEDIACIONES.
POR LA DEMOCRACIA DOMINICANA
Rescatemos sus instituciones
domingo, 5 de diciembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
ALTO DIRIGENTE PRD EN MIAMI
ELIGIO JAQUEZ COMPARECE EN EL PROGRAMA RADIAL VISION DOMINICANA
Por Manuel Nin Matos
El Dirigente del Partido Revolucionario Dominicano Ingeniero Eligio Jaquez quien hasta hace unos días optaba por la candidatura presidencial por el PRD, compareció ante los miamenses vía el programa radial VISION DOMINICANA que dirigen los profesionales Sonalys y Porfi Núñez por las frecuencias de Radio Cadena Azul 1550 AM para el área del Gran Miami. El hoy Supervisor General de la Campaña de Miguel Vargas para la Pre-candidatura presidencial expuso de manera detallada porque se decidió a respaldar al Presidente del Partido Blanco.
“La unidad del PRD es muy importante en estos momentos, solo esta lograra evitar que el gobierno incapaz de Leonel Fernández se mantengan con todos sus desaciertos; pero además pospongo mis aspiraciones personales debido a que hay tiempos en que los dirigentes políticos debemos leer el momentum y la psicología de los pueblos, ellos hacen su señalamiento y el político que quiera estar en sintonía con el (el pueblo) tiene que comprender cuando no es su tiempo, y el pueblo está diciendo que es tiempo de Miguel Vargas”.
Los comunicadores Sonalys Núñez y Porfi Núñez presentaron a la audiencia al político perredeísta de sorpresa, como es el estilo del programa VISION DOMINICANA, dirigiéndole preguntas certeras que explicaron, además de su apoyo a Miguel Vargas, como su visión de la situación económica nacional: “Un Gobierno que ha manejado cuantiosos recursos, mas que todos los gobiernos anteriores juntos, no ha podido resolver uno solo de los problemas nacionales; pero además su política se ha orientado a realizar obras que les reporten beneficios personales a los dirigentes de su partido, tal es la del Metro, que aun cuando el país se cae a pedazos, se niega el 4% a la educación, etc. se insiste en una segunda línea del Metro sin sonrrojo” agrego el ingeniero agrónomo y ex secretario de Agricultura.
Eligio Jaquez prometió volver el próximo sábado al programa para completar la entrevista que no pudo ser más extensa por que fue contactado un poco tarde, pero prometió estar el siguiente sábado. El Programa VISION DOMINICANA se transmite cada sábado de 5 a 6 de la tarde por la Emisora Cadena Azul 1550 AM y que también llega a todo el mundo por la vía cibernética en la dirección electrónica www.cadenaazul.com. Además de Sonalys Núñez y Porfi Núñez, el espacio cuenta con la participación del periodista José Tejada Gómez (cheo) quien ofrece cada sábado una panorámica semanal de las principales noticias de la isla; al igual que el cronista deportivo Manuel Nin Matos ofrece el segmento de DEPORTES EN POSITIVO.
Por Manuel Nin Matos
El Dirigente del Partido Revolucionario Dominicano Ingeniero Eligio Jaquez quien hasta hace unos días optaba por la candidatura presidencial por el PRD, compareció ante los miamenses vía el programa radial VISION DOMINICANA que dirigen los profesionales Sonalys y Porfi Núñez por las frecuencias de Radio Cadena Azul 1550 AM para el área del Gran Miami. El hoy Supervisor General de la Campaña de Miguel Vargas para la Pre-candidatura presidencial expuso de manera detallada porque se decidió a respaldar al Presidente del Partido Blanco.
“La unidad del PRD es muy importante en estos momentos, solo esta lograra evitar que el gobierno incapaz de Leonel Fernández se mantengan con todos sus desaciertos; pero además pospongo mis aspiraciones personales debido a que hay tiempos en que los dirigentes políticos debemos leer el momentum y la psicología de los pueblos, ellos hacen su señalamiento y el político que quiera estar en sintonía con el (el pueblo) tiene que comprender cuando no es su tiempo, y el pueblo está diciendo que es tiempo de Miguel Vargas”.
Los comunicadores Sonalys Núñez y Porfi Núñez presentaron a la audiencia al político perredeísta de sorpresa, como es el estilo del programa VISION DOMINICANA, dirigiéndole preguntas certeras que explicaron, además de su apoyo a Miguel Vargas, como su visión de la situación económica nacional: “Un Gobierno que ha manejado cuantiosos recursos, mas que todos los gobiernos anteriores juntos, no ha podido resolver uno solo de los problemas nacionales; pero además su política se ha orientado a realizar obras que les reporten beneficios personales a los dirigentes de su partido, tal es la del Metro, que aun cuando el país se cae a pedazos, se niega el 4% a la educación, etc. se insiste en una segunda línea del Metro sin sonrrojo” agrego el ingeniero agrónomo y ex secretario de Agricultura.
Eligio Jaquez prometió volver el próximo sábado al programa para completar la entrevista que no pudo ser más extensa por que fue contactado un poco tarde, pero prometió estar el siguiente sábado. El Programa VISION DOMINICANA se transmite cada sábado de 5 a 6 de la tarde por la Emisora Cadena Azul 1550 AM y que también llega a todo el mundo por la vía cibernética en la dirección electrónica www.cadenaazul.com. Además de Sonalys Núñez y Porfi Núñez, el espacio cuenta con la participación del periodista José Tejada Gómez (cheo) quien ofrece cada sábado una panorámica semanal de las principales noticias de la isla; al igual que el cronista deportivo Manuel Nin Matos ofrece el segmento de DEPORTES EN POSITIVO.
viernes, 26 de noviembre de 2010
lunes, 15 de noviembre de 2010
Elogio a la Mujer Brava
Elogio a la mujer brava
Por Héctor Abad
Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.
La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).
A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.
Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.
Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.
Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento, y ellas no son tan fáciles de engañar con que somos unos buenos amantes cuando ya no somos tan jóvenes, ellas son las que te dicen las verdades aunque no nos guste, reconocemos que ellas ya saben de la vida y no como las jovencitas que las podemos engañar con que somos unos super dotados y que somos los mejores amantes, ellas no se dejan engañar y son las más exigentes a la hora de amar. ¡Por eso les tememos ! SI LES TENEMOS MIEDO
¡Vamos hombres, por esas mujeres bravas!
Oro por que mis 2 hijas sean de éste maravilloso grupo y encuentren hombres que sepan apreciar a esta clase de nuevas mujeres !!!
Por Héctor Abad
Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.
La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).
A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.
Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.
Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.
Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento, y ellas no son tan fáciles de engañar con que somos unos buenos amantes cuando ya no somos tan jóvenes, ellas son las que te dicen las verdades aunque no nos guste, reconocemos que ellas ya saben de la vida y no como las jovencitas que las podemos engañar con que somos unos super dotados y que somos los mejores amantes, ellas no se dejan engañar y son las más exigentes a la hora de amar. ¡Por eso les tememos ! SI LES TENEMOS MIEDO
¡Vamos hombres, por esas mujeres bravas!
Oro por que mis 2 hijas sean de éste maravilloso grupo y encuentren hombres que sepan apreciar a esta clase de nuevas mujeres !!!
miércoles, 10 de noviembre de 2010
PARA JOVENES LEAN PLEASE
Para los jóvenes que creen saberlo todo, una interesante reflexión!
Un presumido estudiante que se encontraba asistiendo a un juego de fútbol se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado cerca suyo, por qué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.
"Usted creció en un mundo diferente, realmente casi uno primitivo", dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor.
"Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, internet, aviones jet, viajes al espacio, el hombre caminando en la luna.
Nuestras sondas espaciales han visitado Marte. Tenemos naves con energía nuclear y carros eléctricos y de hidrógeno. Computadoras con procesos de velocidad de la luz... y más"
Luego de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue:
"Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes... así que las inventamos.
Ahora, arrogante muchacho, ¿qué estás haciendo TÚ para la próxima generación?"
¡El aplauso fue atronador!
No olviden esto, muchachos:
Uds bajan la información de internet,
NOSOTROS DEBÍAMOS PASAR HORAS EN LAS BIBLIOTECAS !
Cuando esperan el bus, pasa a cada rato,
NOSOTROS DEBÍAMOS ESPERAR HORAS O IR A PIE !
Uds tienen múltiples opciones para ver TV,
NOSOTROS SOLO DISPONÍAMOS DE 2 CANALES !
Uds salen de fiesta a medianoche,
NOSOTROS LLEGÁBAMOS A ESA HORA !
Uds llevan celular y sin embargo no contactan a sus padres,
NOSOTROS DEBÍAMOS CAMINAR Y CAMINAR BUSCANDO UN TELÉFONO PÚBLICO !
Uds chatean y se mantienen en contacto con amigos todo el dia ,
NOSOTROS DEBÍAMOS PEDIR PERMISO PARA HABLAR POR TELEFONO !
Uds hacen copy & paste para completar un trabajo,
NOSOTROS ESCRIBÍAMOS A MÁQUINA Y NOS RESTABAN PUNTOS POR ERRORES O MULTIPLES CORRECCIONES CON TIPEX !
NOSOTROS SOÑÁBAMOS CON ALGO MEJOR,
Uds lo tienen !!!!
¿Hacen algo por conservarlo?
NOSOTROS, EMOCIONADOS CON LA MAYORÍA DE EDAD, NOS INSCRIBÍAMOS ESPONTÁNEAMENTE EN EL REGISTRO DE NUEVOS VOTANTES,
A uds hay que llevarlos a votar !
Seguimos y seguimos luchando por uds
Luchen por uds mismos...
¿Han jugado alguna vez pirinola, parqués,o dominó ?
¿Se han divertido saltando lazo o jugando con amigos a la pelota ?
¿Han bailado trompos y competido a ver cuál dura más?
¿Le piden a sus padres y abuelos que les relaten su juventud?
¿Sus fiestas? ¿Sus amores? ¿Sus anecdotas familiares?
¿Han visto con detenimiento sus fotos viejas?
Cedan el paso a los ancianos.
Den de comer a algun animalito abandonado.
Den las gracias.
Digan por favor.
Respeten los semáforos.
Rieguen las plantas.
Cuiden y conserven a sus amigos.
Cuiden el ambiente...
PARA ALCANZAR LO QUE QUEREMOS NO PODEMOS OLVIDAR DE DONDE VENIMOS
NI DEJAR DE AGRADECER A QUIENES LO HICIERON POSIBLE.
Un presumido estudiante que se encontraba asistiendo a un juego de fútbol se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado cerca suyo, por qué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.
"Usted creció en un mundo diferente, realmente casi uno primitivo", dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor.
"Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, internet, aviones jet, viajes al espacio, el hombre caminando en la luna.
Nuestras sondas espaciales han visitado Marte. Tenemos naves con energía nuclear y carros eléctricos y de hidrógeno. Computadoras con procesos de velocidad de la luz... y más"
Luego de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue:
"Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes... así que las inventamos.
Ahora, arrogante muchacho, ¿qué estás haciendo TÚ para la próxima generación?"
¡El aplauso fue atronador!
No olviden esto, muchachos:
Uds bajan la información de internet,
NOSOTROS DEBÍAMOS PASAR HORAS EN LAS BIBLIOTECAS !
Cuando esperan el bus, pasa a cada rato,
NOSOTROS DEBÍAMOS ESPERAR HORAS O IR A PIE !
Uds tienen múltiples opciones para ver TV,
NOSOTROS SOLO DISPONÍAMOS DE 2 CANALES !
Uds salen de fiesta a medianoche,
NOSOTROS LLEGÁBAMOS A ESA HORA !
Uds llevan celular y sin embargo no contactan a sus padres,
NOSOTROS DEBÍAMOS CAMINAR Y CAMINAR BUSCANDO UN TELÉFONO PÚBLICO !
Uds chatean y se mantienen en contacto con amigos todo el dia ,
NOSOTROS DEBÍAMOS PEDIR PERMISO PARA HABLAR POR TELEFONO !
Uds hacen copy & paste para completar un trabajo,
NOSOTROS ESCRIBÍAMOS A MÁQUINA Y NOS RESTABAN PUNTOS POR ERRORES O MULTIPLES CORRECCIONES CON TIPEX !
NOSOTROS SOÑÁBAMOS CON ALGO MEJOR,
Uds lo tienen !!!!
¿Hacen algo por conservarlo?
NOSOTROS, EMOCIONADOS CON LA MAYORÍA DE EDAD, NOS INSCRIBÍAMOS ESPONTÁNEAMENTE EN EL REGISTRO DE NUEVOS VOTANTES,
A uds hay que llevarlos a votar !
Seguimos y seguimos luchando por uds
Luchen por uds mismos...
¿Han jugado alguna vez pirinola, parqués,o dominó ?
¿Se han divertido saltando lazo o jugando con amigos a la pelota ?
¿Han bailado trompos y competido a ver cuál dura más?
¿Le piden a sus padres y abuelos que les relaten su juventud?
¿Sus fiestas? ¿Sus amores? ¿Sus anecdotas familiares?
¿Han visto con detenimiento sus fotos viejas?
Cedan el paso a los ancianos.
Den de comer a algun animalito abandonado.
Den las gracias.
Digan por favor.
Respeten los semáforos.
Rieguen las plantas.
Cuiden y conserven a sus amigos.
Cuiden el ambiente...
PARA ALCANZAR LO QUE QUEREMOS NO PODEMOS OLVIDAR DE DONDE VENIMOS
NI DEJAR DE AGRADECER A QUIENES LO HICIERON POSIBLE.
DESDE ULTRAMAR:
LEONEL FERNANDEZ HACIA EL VOLTICE DEL HURACAN HISTORICO (I DE 3)
Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com
El Presidente Leonel Fernández llego a la primera magistratura del Estado Dominicano como fruto de una “venganza” política de la clase dominante dominicana, que tenía en Joaquín Balaguer su líder y cabeza política. Esa clase burguesa tradicional que temía la pérdida del control del Estado, el cual dominan desde hace mas de 160 años, buscaba un sustituto del viejo caudillo ya en problemas de control político del país desde 1994.
José Francisco Peña Gómez, a la sazón el líder opositor de mayor respaldo popular en el país y grandes relaciones en el exterior, se encontraba en línea para acceder a la primera magistratura del país más temprano que tarde y con él un periodo de nuevas alternativas para el país.
El fraude colosal con que le estafaron las elecciones de 1974 y el manejo prudente de las grandes masas para evitar un derramamiento de sangre ante la descarada violación de las más elementales normas de convivencia democrática, elevaron a Peña Gómez a la categoría de padre de la democracia dominicana.
Como dije en el primer párrafo, la clase dominante, principalmente la de origen oligárquico tradicional, maniobraba con sus peones políticos satélites del viejo líder y lograron compactar una estrategia y alianza rancia, politiquera y anti histórica con los Judas del PLD encabezados por Leonel Fernández, Euclides Gutiérrez Félix, Lidio Cadet, ect.
Esa conjura pactada entre el entorno de Juan Bosch, aprovechando su estado senil y la deslealtad de sus principales colaboradores, llevaron a la conformación del mal llamado Frente Patriótico entre mansos y cimarrones de la política; donde los principios no cuentan sino el fin para lograr los medios; es así como ese paladín de la política honesta y fiel a sus principios, prefirió enfrentar el frente de los renegados de la moral política profesada por su líder histórico Profesor Juan Bosch y los enemigos históricos del orden democrático y el desarrollo de la democracia plena en la Republica Dominicana.
No nos cansaremos de escribir la falsa histórica que ha constituido la existencia del Partido de la Liberación Dominicana PLD (hoy de la vergüenza dominicana); fundado al calor de una acérrima critica a los “aliados de la corrupción”, a los “burgueses” que impedían la lucha por “la liberación Nacional”; a los indisciplinados que se oponían a la “Tesis de la Dictadura con respaldo popular”, a las garrapatas comunistas, etc. etc., etc. Hoy esos discípulos de la “pulcritud, la moral política, la seriedad en los planteamientos políticos, los intelectuales del pueblo, los duchos en todo…” no son más que lo contrario de todo lo que predicaban.
El Presidente Leonel Fernández llega a la presidencia del pais por sobre hombres que como Juan Bosch y Peña Gómez, dedicaron sus vidas a proponer sus ideas de cómo hacer del pueblo dominicano un país prospero, democrático y de vida sana en lo económico y progresivamente desarrollado en lo social y familiar. Nada de ello a acontecido desde 1996, todo lo contrario.
El primer cuatrienio del Dr. Fernández fue un prepararse para dar el salto mortal hacia todo lo que ocurre a partir del 2004; acumulación de capitales y logro de experiencias para el futuro; sirvió de comodín el Lic. Danilo Medina, estratega y hombre de confianza; el que fue lanzado para acomodar el regreso del nuevo líder y así pasó, y al que hoy se le regatea aun la posibilidad de ser candidato.
Fue el PRD y el gobierno de Hipólito Mejía, quienes en un mal llamado respeto a la continuidad del Estado y el cuidado de la imagen solemne de los ex presidentes, bajo el criterio de terminar con las persecuciones al estilo Jorge Blanco; se cubrió con el manto del borrón y cuenta nueva la gestión gubernamental del Presidente Mejía y todo lo que sabemos ocurrió para que esos mismos actores del 1996 asumieran el control del Estado para completar su obra en el 2004.
Fue un PRD en manos de Hipólito Mejía y todos los que hoy les apoyan, quienes hicieron caso omiso a todos y todas las atrocidades cometidas por ese Comité Político (al estilo logia) que dirigió al país durante esos primeros años pos balaguer. El PEME constituyo el iceberg de todo lo que planeaban hacer en el futuro que hoy es presente, pero como no se le hizo caso, se le dejo pasar y se le fortaleció con la impunidad; cojan ahora todo lo que están haciendo en estos 8 años y tienen el tupe de querer prolongarlos aun violando la misma constitución que acaban de crear.
Que se prepare el PRD, la Iglesia, la Sociedad Civil, los Sindicatos y los periodistas como Nuria Piera, Juan Bolívar Díaz, Marino Zapete y los hombres y mujeres honestos del país. La elección de la Juan Central Electoral con un cuadro del PLD a la cabeza dispuesto a permitir los fraudes mas indignos, dice que Leonel Fernández se prepara para asaltar las instituciones apoyado en esa aplastante mayoría congresual que se agencio mediantes los medios mas espurios habidos en la historia dominicana.
La Cámara de Cuenta también será a saltada con sus miembros, como se quedo con la Liga Municipal Dominicana (los reformistas y el PLD hace rato son la misma cosa) y como tiene y se quedara con la Suprema Corte de Justicia para garantizarse la impunidad por muchos años. Hacer un frente contra la Reelección del PLD, no de Leonel Fernández, cualquiera de ellos constituye la misma amenaza para la democracia dominicana, para impedir que el país sea una tiranía de un grupo que irrespeta la ley, al pueblo y al sistema democrático.
Que se dejen de jugar a la política los dirigentes del PRD y se pongan a fortalecer el único instrumento que puede agrupar a la sociedad honesta del país y asi detener a ese partido de indolentes y corruptos que, mientras asaltan y saquean todo, salen a los medios a comportarse como dominicanos preocupados, mofándose de todos y de todas.
Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com
El Presidente Leonel Fernández llego a la primera magistratura del Estado Dominicano como fruto de una “venganza” política de la clase dominante dominicana, que tenía en Joaquín Balaguer su líder y cabeza política. Esa clase burguesa tradicional que temía la pérdida del control del Estado, el cual dominan desde hace mas de 160 años, buscaba un sustituto del viejo caudillo ya en problemas de control político del país desde 1994.
José Francisco Peña Gómez, a la sazón el líder opositor de mayor respaldo popular en el país y grandes relaciones en el exterior, se encontraba en línea para acceder a la primera magistratura del país más temprano que tarde y con él un periodo de nuevas alternativas para el país.
El fraude colosal con que le estafaron las elecciones de 1974 y el manejo prudente de las grandes masas para evitar un derramamiento de sangre ante la descarada violación de las más elementales normas de convivencia democrática, elevaron a Peña Gómez a la categoría de padre de la democracia dominicana.
Como dije en el primer párrafo, la clase dominante, principalmente la de origen oligárquico tradicional, maniobraba con sus peones políticos satélites del viejo líder y lograron compactar una estrategia y alianza rancia, politiquera y anti histórica con los Judas del PLD encabezados por Leonel Fernández, Euclides Gutiérrez Félix, Lidio Cadet, ect.
Esa conjura pactada entre el entorno de Juan Bosch, aprovechando su estado senil y la deslealtad de sus principales colaboradores, llevaron a la conformación del mal llamado Frente Patriótico entre mansos y cimarrones de la política; donde los principios no cuentan sino el fin para lograr los medios; es así como ese paladín de la política honesta y fiel a sus principios, prefirió enfrentar el frente de los renegados de la moral política profesada por su líder histórico Profesor Juan Bosch y los enemigos históricos del orden democrático y el desarrollo de la democracia plena en la Republica Dominicana.
No nos cansaremos de escribir la falsa histórica que ha constituido la existencia del Partido de la Liberación Dominicana PLD (hoy de la vergüenza dominicana); fundado al calor de una acérrima critica a los “aliados de la corrupción”, a los “burgueses” que impedían la lucha por “la liberación Nacional”; a los indisciplinados que se oponían a la “Tesis de la Dictadura con respaldo popular”, a las garrapatas comunistas, etc. etc., etc. Hoy esos discípulos de la “pulcritud, la moral política, la seriedad en los planteamientos políticos, los intelectuales del pueblo, los duchos en todo…” no son más que lo contrario de todo lo que predicaban.
El Presidente Leonel Fernández llega a la presidencia del pais por sobre hombres que como Juan Bosch y Peña Gómez, dedicaron sus vidas a proponer sus ideas de cómo hacer del pueblo dominicano un país prospero, democrático y de vida sana en lo económico y progresivamente desarrollado en lo social y familiar. Nada de ello a acontecido desde 1996, todo lo contrario.
El primer cuatrienio del Dr. Fernández fue un prepararse para dar el salto mortal hacia todo lo que ocurre a partir del 2004; acumulación de capitales y logro de experiencias para el futuro; sirvió de comodín el Lic. Danilo Medina, estratega y hombre de confianza; el que fue lanzado para acomodar el regreso del nuevo líder y así pasó, y al que hoy se le regatea aun la posibilidad de ser candidato.
Fue el PRD y el gobierno de Hipólito Mejía, quienes en un mal llamado respeto a la continuidad del Estado y el cuidado de la imagen solemne de los ex presidentes, bajo el criterio de terminar con las persecuciones al estilo Jorge Blanco; se cubrió con el manto del borrón y cuenta nueva la gestión gubernamental del Presidente Mejía y todo lo que sabemos ocurrió para que esos mismos actores del 1996 asumieran el control del Estado para completar su obra en el 2004.
Fue un PRD en manos de Hipólito Mejía y todos los que hoy les apoyan, quienes hicieron caso omiso a todos y todas las atrocidades cometidas por ese Comité Político (al estilo logia) que dirigió al país durante esos primeros años pos balaguer. El PEME constituyo el iceberg de todo lo que planeaban hacer en el futuro que hoy es presente, pero como no se le hizo caso, se le dejo pasar y se le fortaleció con la impunidad; cojan ahora todo lo que están haciendo en estos 8 años y tienen el tupe de querer prolongarlos aun violando la misma constitución que acaban de crear.
Que se prepare el PRD, la Iglesia, la Sociedad Civil, los Sindicatos y los periodistas como Nuria Piera, Juan Bolívar Díaz, Marino Zapete y los hombres y mujeres honestos del país. La elección de la Juan Central Electoral con un cuadro del PLD a la cabeza dispuesto a permitir los fraudes mas indignos, dice que Leonel Fernández se prepara para asaltar las instituciones apoyado en esa aplastante mayoría congresual que se agencio mediantes los medios mas espurios habidos en la historia dominicana.
La Cámara de Cuenta también será a saltada con sus miembros, como se quedo con la Liga Municipal Dominicana (los reformistas y el PLD hace rato son la misma cosa) y como tiene y se quedara con la Suprema Corte de Justicia para garantizarse la impunidad por muchos años. Hacer un frente contra la Reelección del PLD, no de Leonel Fernández, cualquiera de ellos constituye la misma amenaza para la democracia dominicana, para impedir que el país sea una tiranía de un grupo que irrespeta la ley, al pueblo y al sistema democrático.
Que se dejen de jugar a la política los dirigentes del PRD y se pongan a fortalecer el único instrumento que puede agrupar a la sociedad honesta del país y asi detener a ese partido de indolentes y corruptos que, mientras asaltan y saquean todo, salen a los medios a comportarse como dominicanos preocupados, mofándose de todos y de todas.
DESDE ULTRAMAR:
MIGUEL SERA EL CANDIDATO Y PRESIDENTE EN EL 2012
Por Manuel Nin Matos
El que quiere hacer numeritos en el hielo que lo haga, es su derecho; pero todos los indicadores apuntan a que Miguel Vargas será candidato y Presidente de la Republica Dominicana en el 2012. Lamento no coincidir con mis amigos que han hecho causa común con otros valiosos compañeros del partido; sin dudas están en su derecho de hacerlo ya que esa es la democracia y el PRD es un partido democrático donde hablan los votos y la mayoría.
La época de las tramposerías, el robo de urnas y la falsificación de actas paso a la historia, los dirigentes que aun piensan ganar convenciones con sus “habilidades” están pasados de moda. Miguel Vargas no puede perder si usted hace un análisis sereno y desapasionado los últimos acontecimientos del país y el partido. Es verdad que tenemos un candidato diferente y reflexivo, un candidato con ideas nuevas y planteamientos de organización y disciplina.
Si es cierto que el PRD necesitaba organización, funcionamiento de sus organismos, de sus funcionarios. Si es cierto que el PRD debe cambiar las bravuconadas y los eventos irreflexivos, por la participación en los organismos del Estado donde tiene representación y negociar, en base a su poder de fuerza política mayoritaria su cuota en los organismos de decisión política y legislativa.
Hacer oposición permanente y consistente al gobierno del PLD no significa solo ir a un programa de radio, televisión o periódico; significa tener planteamientos coherentes y nuevos ante los fracasos del gobierno. Esos planteamientos se logran mediante la integración de los profesionales de cada área, a fin de que planteen soluciones a los yerros de la dirección morada del Estado Dominicano. Miguel ha ido creando esa estructura y hoy los planteamientos no son espontáneos productos de cómo vienen los acontecimientos; vemos los equipos del partido haciendo estudios a fondo de los temas nacionales.
Miguel Vargas es el dirigente que no está en los medios discutiendo los problemas del partido, que no responde mal intencionadas declaraciones dirigidas a sacar de concentración a la dirección y sus metas de hacer oposición, de avanzar en la elaboración de los planteamientos alternativos a los graves acontecimientos nacionales en la seguridad, la economía y el lavado de dineros del narcotráfico. Hoy Miguel Vargas ha concentrado la atención de la nación en un partido que realiza un congreso a fin de unificar sus líneas partidarias.
Es Miguel Vargas el que cede el planteamiento de a quién quieren para presidente de la Comisión Organizadora, sede en la fecha para la convención y plantea una serie de propuestas para unificar el partido después de la Convención; ¿será ese dirigente el que produzca algún tipo de división si gana otro compañero?, parece que no, todo lo contrario; pero para crecer en el voto interno es su cabeza la que debe de rodar y hacia ella se apunta.
Como apunto el PLD en el 2008, tratando de desacreditarle con banas acusaciones que nunca lograron concretar y hacer valederas. El Ingeniero Miguel Vargas es un profesional que trabajando ha logrado el éxito; pero también fue un funcionario trabajador y honesto; es un padre ejemplar y un amigo de los amigos. Miguel es coherente, equilibrado y paciente; es el nuevo tipo de líder que necesita la Republica Dominicana. Muchos dicen que no es el típico perredeísta que te abraza y te dice un apodo; quizás lo nuevo de Miguel es que cuando te da un abrazo lo siente realmente y cuando te tutea se hace amigo de verdad.
Es cierto que hay compañeros con sobradas condiciones para ocupar la candidatura del PRD; pero además tienen, la mayoría de ellos sino todos, tiempo para llegar a la Presidencia del país por su partido, ¿Por qué impedir que llegue el que más condiciones tiene, el que está mejor posesionado sin trauma y con una fuerte unidad interna?; sabemos que Miguel Vargas no solo tiene a su favor 90% de los diputados, Alcaldes y regidores electos en la pasadas elecciones congresuales; al 85% de la dirigencia electa en la convención del pasado año y la mayor tasa de aceptación de todos los candidatos del partido hacia fuera del PRD; sin dudas MIGUEL VARGAS SERA EL CANDIDATO Y PRESIDENTE EN EL 2012.
IVELISSE PRAT RAMIREZ EN VIGILIA
Exige consignar en Presupuesto 4% del PBI para Educación
Ex Secretaria de Educación encabezará vigilia frente al Congreso
La ex secretaria de Estado de Educación, doctora Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez encabezará este jueves una vigilia frente al Congreso Nacional por el cumplimiento de la ley que establece la asignación de un mínimo de 4% del Producto Bruto Interno a la Educación.
Prats de Pérez quien también fue diputada de la República en dos ocasiones estará acompañada de los miembros del Foro Renovador y de la Secretaria de Educación y Doctrina del Partido Revolucionario Dominicano, así como de otras organizaciones del la sociedad civil, quienes han venido librando una lucha en diferentes escenarios por la consignación en el Proyecto de Presupuesto que se conoce en las cámaras legislativas del 4% para la Educación.
Con casi 80 años de edad, la ex secretaria de Educación en el periodo 1982-86, fundadora de la Asociación Dominicana de Profesores insta a no desmayar en la lucha por la conquista que la Educación dominicana sea tomada en cuenta con un presupuesto que permita que el país iniciaesu salida del atraso social, dotada de mayor cantidad de recursos y tiempo para una mejor preparación del capital humano del país.
Ex Secretaria de Educación encabezará vigilia frente al Congreso
La ex secretaria de Estado de Educación, doctora Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez encabezará este jueves una vigilia frente al Congreso Nacional por el cumplimiento de la ley que establece la asignación de un mínimo de 4% del Producto Bruto Interno a la Educación.
Prats de Pérez quien también fue diputada de la República en dos ocasiones estará acompañada de los miembros del Foro Renovador y de la Secretaria de Educación y Doctrina del Partido Revolucionario Dominicano, así como de otras organizaciones del la sociedad civil, quienes han venido librando una lucha en diferentes escenarios por la consignación en el Proyecto de Presupuesto que se conoce en las cámaras legislativas del 4% para la Educación.
Con casi 80 años de edad, la ex secretaria de Educación en el periodo 1982-86, fundadora de la Asociación Dominicana de Profesores insta a no desmayar en la lucha por la conquista que la Educación dominicana sea tomada en cuenta con un presupuesto que permita que el país iniciaesu salida del atraso social, dotada de mayor cantidad de recursos y tiempo para una mejor preparación del capital humano del país.
sábado, 30 de octubre de 2010
JUAN BOLIVAR DIAZ
El periodismo del siglo XXI
Juan Bolívar Díaz
(Conferencia auspiciada por la seccional de La Florida del Colegio Dominicano de Periodistas, Miami, Octubre 29 del 2010)
Cada vez que se plantea el tema referente al futuro del periodismo salen disparados los fantasmas engendrados por las nuevas tecnologías de la comunicación, en particular la tremenda revolución del Internet con su millón de posibilidades. De inmediato saltan al frente los extremistas y fatalistas que predicen el final de los medios de comunicación precedentes, en particular de los periódicos.
Son los mismos que en un diario alemán de principios del siglo 19 intentaban ridiculizar a los franceses cuando trascendió que un tal Juan Daguerre estaba patentizando una caja negra que podía reproducir la imagen de paisajes, objetos y rostros.
Los mismos que se atrevieron a vaticinar el final del teatro cuando los hermanos Lumiere se desembarazaron de las primeras cintas cinematográficas, entre los estertores del siglo 19 y los albores del 20.
Muy poco después estarían vaticinando el final de los periódicos porque la incipiente radiodifusión permitía ofrecer informaciones al instante. No faltaron obtusos propietarios de periódicos que sugirieran en Estados Unidos la prohibición de las informaciones radiofónicas.
Los vaticinios catastrofistas se repitieron de nuevo al mediar el siglo 20 cuando el lenguaje total de la televisión irrumpió en los hogares del mundo a través de una caja mágica de la que saltaban actrices y actores, títeres y muñecos, músicos y cantantes, y presentadores y comentaristas de las imágenes vivas de los acontecimientos de interés social que pronto se transmitirían directo y en vivo. Para algunos era el golpe de gracia no sólo a los periódicos, sino ahora también a la radio.
La magia de Gutembert, que fue la primera gran revolución de las comunicaciones al originar el libro y los periódicos, quedó superada por la fotografía. El cine superó el teatro y la comunicación electrónica supuso una segunda revolución comunicativa. En cuatro o cinco décadas primero la radio y después la televisión impusieron sus dominios hasta inundar casi todos los hogares del mundo, con y sin alambre, con antena o transistores, por cable y digital, reforzadas por satélites y a todo color.
Y los periódicos siguen constituyendo una gran industria que traza pauta a los gobiernos de todo el mundo. Al final del 2009 se editaban 12 mil 477 periódicos leídos por 1,700 millones de personas, la cuarta parte de la población mundial.
El Internet es la tercera gran revolución de las comunicaciones sociales, multiplicando la potencialidad de las dos anteriores, por lo que ya está poniendo a prueba los medios que le anteceden, muy especialmente los periódicos. Para los más entusiastas también a los libros. Ya hubo alguien, Philip Moyer, que en su estudio The Vanishing Newspaper Saving Journalism, se atrevió a fijar el 2043 como el año en que se editará el último periódico.
Podemos apostar a que Moyer pasará a la historia como un gran fabulador, al lado de Francis Fukuyama, quien deslumbrado por la caída del Muro de Berlín proclamó el fin de las ideologías y de la historia. La grave crisis económica que oficializó los funerales del neoliberalismo ha demostrado que las elaboraciones ideológicas son consubstanciales a la condición humana.
Pero no hay dudas que el Internet representa un profundo desafío al periodismo impreso y en general al que se practica a través de la radio y de la televisión, obligado a transformarse, no sólo en la forma, sino especialmente en sus contenidos. Por ello puede ser que el Internet represente una misa de salud que renueve el periodismo y le devuelva una parte de las esencias que ha perdido a manos de la concentración de los medios de comunicación, de la pérdida de ética y de la brújula comunicativa.
El avance del Internet y la comunicación celular al mismo tiempo han transformado las comunicaciones en términos insospechados aún cuando los satélites, el vídeo, el full color y el tele-cable potenciaron la televisión.
La penetración del Internet lleva más velocidad de la que en su etapa de crecimiento tuvieron la radio y la televisión. Un informe de este año de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones indica que en los últimos cinco años se duplicó el número de los usuarios de Internet, que sólo entre el 2009 y el 2010 pasaron de 1,400 a 1,600 millones de personas, esperándose que al concluir este año hayan llegado a 2,000 millones, el 30 por ciento de la población mundial. Las diferencias de desarrollo se expresan en ese acceso, pues el 65 por ciento de los europeos y el 55 por ciento de los americanos son ya internautas, pero sólo el 10 por ciento de los africanos.
Por su parte la telefonía móvil que tanto multiplica la potencialidad del Internet alcanza en octubre del 2010 a 5,300 millones de suscriptores, 9 de cada 10 habitantes del planeta, de los cuales ya el 73 por ciento está en los países en desarrollo, 20 por ciento más que hace 5 años, según las estadísticas de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones.
Los reflectores han estado enfocados hacia el periodismo impreso que en los últimos años ha perdido lectores y anunciantes y muchos periódicos han desaparecido, más de un centenar tan solo en Estados Unidos entre el 2008 y el primer trimestre del 2009. La crisis de los periódicos norteamericanos ha quedado dramatizada por la declaración en bancarrota del Chicago Tribune y Los Angeles Times, y por las crisis financieras de catedrales como Washington Post, Miami Herald y The New York Times, que ha tenido que tenido que apelar a transfusiones del magnate mexicano Carlos Slim. También en Europa diarios emblemáticos como Le Monde han atravesado por severas dificultades de sobrevivencia.
Es obvio que los periódicos estaban siendo atacados por dos flancos a la vez, de un lado por el auge del periodismo digital y la pasión de las nuevas generaciones por el Internet y de otro por la crisis económica y la recesión de los últimos tres años.
Al comenzar el año pasado el panorama era tan sombrío que un estudio del Proyecto para la excelencia del Periodismo, del Centro de Investigaciones Pew, dado a conocer en Washington sostenía que “la industria del periódico terminó 2008 en forma preocupante y comenzó 2009 en algo peligrosamente cercano a la caída libre”, informando que sus ingresos publicitarios se redujeron 23 por ciento en los últimos dos años.
Sin embargo, el informe anual de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias, publicado este mes presenta un panorama menos pesimista, reduciendo el desangramiento publicitario a un 17 por ciento en el 2009, y la circulación en apenas 0.8 proporciones aceptables en comparación a los estragos de la recesión en otros renglones industriales.
Contra la creencia general, el estudio indica que los periódicos siguen siendo una industria importante y floreciente en todo el mundo, pese a la crisis económica global y el impacto de los medios digitales. Llama la atención que registra un crecimiento del 5.7 por ciento de la venta de periódicos en el mundo en los últimos cinco años.
Pero es significativo que ese aumento estuvo concentrado en los países en desarrollo: 30 por ciento en Africa, 13 por ciento en Asia y 5 por ciento en Sudamérica. Mientras la circulación disminuía 10.6 por ciento en Norteamérica y 7.9 por ciento en Europa. Se corresponde con el hecho de que el mundo desarrollado ha sido el más golpeado por la crisis global y por la expansión del Internet y el periodismo digital. El deslumbrante crecimiento de los gigantes asiáticos explicaría que el número de diarios creciera 1.7 por ciento en todo el mundo.
La proliferación de los periódicos gratuitos ha sido otro de los factores que han afectado el periodismo tradicional, especialmente en Europa donde, según el informe citado, representan el 20 por ciento de la circulación, mientras en Norteamérica sólo el 7 por ciento, y en Sudamérica el 11 por ciento.
Pero no hay dudas que la batalla campal contra el periodismo tradicional la ejecutan los periódicos digitales y los blogs que se multiplican en proporciones tan altas que modifican los registros semana por semana. Los sitios en Internet se cuantificaban en 168 millones a mediados del 2008 pero el año pasado andaban sobre los 200 millones, aunque en alta proporción de efímera vida y la inmensa mayoría con escasa incidencia. Entre el 2000 y 2005 se duplicaban cada año.
Como parte de sus esfuerzos de adaptación o reingeniería la mayoría de los periódicos y cada vez una mayor proporción de las televisoras y radiodifusoras se han incorporado a la red, compitiendo incluso por la publicidad que se coloca en la misma en proporción ascendente.
La televisión sigue siendo el medio dominante, tanto en la programación general como en su dimensión informativa, aunque se registra una tendencia a la reducción del tiempo que los jóvenes y adolescentes pasan delante del televisor, fascinados por la red que los convierte en protagonistas de la información.
Si la distribución de la publicidad es un indicativo de la penetración, la televisión sigue reinando con el 39 por ciento de la colocación mundial, seguida por los periódicos con el 24 por ciento. El Internet todavía está en el 12 por ciento en el 2009, según el último informe de la Asociación Mundial de Periódicos.
Sin duda el Internet y la telefonía celular con todas sus posibilidades están llamados a crecer a costa de los medios de comunicación precedentes. Pero no hay razones objetivas para pretender que los aniquilará, ni siquiera al periodismo impreso, que será el más expuesto, y es ya el que enfrenta mayor desafío de adaptación, mientras más de la mitad de la población prefiere informarse a través de la televisión.
Mucho más allá del reto que implican las nuevas tecnologías, la crisis del periodismo, tanto impreso como electrónico es endógena, hay que buscarla en su estructura y en sus contenidos, así como en la confusión ética que afecta a sus operarios, perdiendo progresivamente influencia y credibilidad.
La revolución tecnológica y el aumento del costo de las materias primas, especialmente del papel, junto a la mayor competitividad del mercado han implicado un encarecimiento progresivo de los medios de comunicación concentrándolos cada vez más en manos de los grandes capitales nacionales y transnacionales.
La concentración del poder comunicativo conlleva casi siempre mayor connivencia de los medios con los poderes políticos y económicos y se refleja en una reducción del margen de libertad de expresión, en dificultades para la investigación periodística y para el cumplimiento de la responsabilidad social de la comunicación.
Lejos van quedando las gestas heroicas del periodismo norteamericano como los de Watergate, o aquellos Papeles del Pentágono que pusieron al descubierto el entramado político-militar, de mentiras y barbaries que condujeron a la encerrona norteamericana de Vietnam, Laos y Camboya. Ahora los Papeles del Pentágono que exponen la barbarie de Irak no se publican en el New York Times, Washington Post o Los Angeles Times, sino en el sitio Wilki Leaks de Internet.
Mientras los dos más emblemáticos periódicos de Estados Unidos se vieron precisados a reconocer en sendos editoriales que formaron parte del inmenso entramado de manipulación periodístico que abrió paso a la ocupación y destrucción de Irak.
La crisis se manifiesta en un periodismo cada vez más superficial que busca alienar a las poblaciones excluidas y marginadas de la mesa del poder, ofreciéndole circo a falta de pan y trabajo suficiente. El chisme, el entretenimiento farandulero, el amarillismo, la crónica sangrienta el escándalo y los deportes ocupan cada vez mayores espacios, sobre todo en la televisión, en lo que Mario Vargas Llosa acaba de definir –poco antes de su Premio Nobel- como la era del bufón o la civilización del espectáculo.
Se refiere a “la noticia-diversión, la noticia- chisme, la noticia-escándalo, que han ido colonizando de manera sistemática a todos los grandes medios de comunicación, tanto del primero como del tercer mundo, sin excepciones”.
“Para tener derecho a la existencia y a prosperar los medios ahora no deben dar noticias, sino ofrecer espectáculos, informaciones que por su color, humor, carácter tremendista, insólito, subido de tono, se parezcan a los reality shows, donde verdad y mentira se confunden igual que en la ficción”, describe el intelectual y escritor peruano.
Desde luego que muchos responsables de los medios se excusan de este bajísimo relieve del periodismo diciendo que eso es lo que la masa aprecia, sin entrar a considerar en qué medida la comunicación refuerza esas expectativas ni de quién es, en última instancia, la responsabilidad.
El intelectual colombiano William Ospina se preguntaba, durante el Congreso Iberoamericano de Educadores celebrado en septiembre pasado en Buenos Aires, por qué a veces sentimos que no ha habido una época tan frívola y tan ignorante como ésta, que nunca han estado las muchedumbres tan pasivamente sujetas a las manipulaciones de la información.
Insistió en que ahora todo quiere ser espectáculo y en que “el periodismo no nos ha vuelto informados sino noveleros; la propia dinámica de su labor ha hecho que las cosas sólo nos interesen por su novedad”. Resalta la contradicción de que mientras la humanidad cuenta con un océano de memoria acumulada, con un depósito universal de conocimientos al alcance de los dedos y de los ojos, nunca había sido tan voluble nuestra información, tan frágil nuestro conocimiento y tan dudosa nuestra sabiduría. E invitó a averiguar cuánto influyen para bien y para mal la constancia de los medios y la conducta de los líderes en el comportamiento de los ciudadanos.
La crisis del periodismo hace tiempo que viene siendo diagnosticada por especialistas y estudiosos de la comunicación. Hace cinco años el filósofo y periodista catalán Ignacio Ramonet se atrevió a proclamar que vivimos la “era de la inseguridad informativa”, que cada vez más ciudadanos “se muestran muy sensibles respecto de las manipulaciones mediáticas, convencidos de que en nuestras sociedades hipermediatizadas vivimos paradójicamente en estado de inseguridad informativa. La información prolifera, pero sin ninguna garantía de fiabilidad. Asistimos al triunfo del periodismo de especulación y de espectáculo, en detrimento del periodismo de información. La puesta en escena del embalaje predomina sobre la verificación de los hechos”.
En la República Dominicana hemos vivido en el último año uno de los más relevantes espectáculos mediáticos con la elevación de Sobeida Félix a la categoría de diva caribeña, retrato de una sociedad corrompida y expresión de unas autoridades que incapaces de sentar en el banquillo de los acusados a los grandes capos del narcotráfico, exhiben a una de sus mujeres como supremo galardón.
La puesta en escena mediática de Sobeida nos ha hecho recordar la oración del gran poeta nicaraguense Ernesto Cardenal a Marilyn Monroe, donde implora: “Señor, en este mundo contaminado de pecados y radioactividad, tu no culparás tan solo a esta empleadita de tienda, que como toda empleadita de tienda soñó con ser estrella de cine. Y su sueño fue realidad, pero como la realidad del technicolor. Ella no hizo sino actuar según el script que le dios, el de nuestras propias vidas, y era un script absurdo. Perdónala Señor y perdónanos a nosotros por nuestra 20th Century, por esa colosal super producción en la que todos hemos trabajado”.
Con razón sentenciaba Ospina en Buenos Aires que en nuestro tiempo son los medios de comunicación los que crean y destruyen modelos de conducta. “Pero lo que rige su interés no es necesariamente la admiración por la virtud no el respeto potr el conocimiento. No son la cordialidad de Whitman, la universalidad de Leonardo, la perplejidad de Borges, la elegante claridad de pensamiento de Oscar Wilde, la pasión de crear de Picasso o de Basquiat, o el respeto de Pierre Michon por la compleja humanidad de la gente sencilla, lo que gobierno nuestra época sino el deslumbramiento ante la astucia, la fascinación ante la extravagancia, el sometimiento ante los modelos de la fama o la opulencia”.
El periodismo basura y espectacular se ha apoderado de amplios espacios de la radio y la televisión latinoamericana, de la hispana en Estados Unidos y de la dominicana, propiciando el escándalo, rompiendo toda consideración a la ética, al buen gusto y a la educación.
El ex director del diario español Joaquín Estefanía ha escrito que “la prensa amarilla se ha ido expandiendo con la ayuda de la televisión, transformándose en lo que podríamos llamar periodismo de queroseno. En este tipo de periodismo, los periodistas echan queroseno en el primer sitio que ven humo, antes de determinar qué es lo que lo produce, y por qué. Las llamas resultantes podrían considerarse incendio premeditado, no periodismo”.
El contenido de la comunicación ha determinado una desconfianza y descreimiento en los medios por parte de la masa crítica de la sociedad que ha encontrado escaso espacio para expresar su sentir y sus aspiraciones. Durante décadas los periódicos se acostumbraron a regatear hasta el derecho de réplica, constituyendo un monopolio de la información en beneficio de propietarios, ejecutivos y anunciantes.
Por supuesto que siempre ha habido una considerable proporción de medios y de los comunicadores que defienden el espacio colectivo de la libertad y de la independencia frente a los poderes establecidos y que asumen la hipoteca social de la comunicación. Pero estos han ido quedando en minoría, cuando no sucumbiendo a la frustración o al acomodo, y otros han tenido que emigrar a los periódicos digitales.
El Internet está plantando pleito al periodismo tradicional que perdió las nociones elementales de ética y se verá obligado a transformaciones fundamentales para mantener su fuerza, como industria y como instrumentos de comunicación. No va a desaparecer y de los sacudimientos de sus demonios resurgirán los compromisos que en todas las épocas ha tenido la buena comunicación con el progreso en todas las dimensiones de la humanidad.
Cómo será el periodismo del siglo 21 es una interrogante justificable en nuestra época. Su dimensión profesional no podrá ser sustituida por los bloqueros, que por ser tantos, conformarán un inmenso archipiélago incapaz de conformar un cuerpo macizo para empujar en alguna concreta dirección, a no ser en algún golpe circunstancial.
En los periódicos, en la radio y la televisión, al igual que en las múltiples posibilidades del Internet, incluyendo las nuevas tecnologías por venir -a no ser que creamos en el fin de la historia- los periodistas de este siglo encontrarán espacios para promover las utopías de desarrollo humano integral y universal, de justicia social sin exclusiones, de respeto al medio ambiente, de libertad y dignidad humanas.
En la introducción a un compendio de varios autores que responde a la interrogante de hacia dónde va el periodismo, Jaime Abello Banfi, director ejecutivo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, escribió en el 2005: “Estamos convencidos de que en una época en que la información fluye sin fin, por obra y gracia de los canales digitales, no va como torrentes, sino como un océano incontenible, lo que está llamado a sobresalir, permanecer y dignificar un oficio que sigue confundido en medio de tantos cambios, serán los relatos periodísticos contados, desde la perspectiva de autores, por hombres y mujeres apasionados, capaces de combinar un trabajo cuidadoso de reportería e investigación con una mirada y una voz independiente y creativa, que busque representar la realidad y no inventarla”.
El gran trabajo de investigación será el desafío de los periodistas, que a su vez podrán contar cada vez más con el auxilio de la información al instante que ofrece la red de Internet. Es decir que esta también puede contribuir a la regeneración del periodismo, y cuando no lo auspicien los medios de la industria periodística, tendremos que apelar a las múltiples modalidades de la red, creando nuevos proyectos, con imaginación y capacidad asociativa, como ya viene ocurriendo.
El reputado periodista francés Jean Francois Fogel dice que “seremos los periodistas que no tuvieron que conformarse con la utilización del libro, del periódico, del cine, de la radio y de la televisión, sino que pudieron diseñar un medio nuevo, potente y casi libre de cualquier control por parte de los gobiernos”. Y podríamos agregar que también libre de los controles que imponen los intereses de los grandes tiburones de la comunicación, tanto en el viejo como en el nuevo mundo, en los países desarrollados como en los que aún luchan por el desarrollo.
Hemos de estar conscientes de los efectos positivos de los retos que imponen las nuevas tecnologías a la industria de la comunicación, entre los cuales está el abrir más sus espacios a la pluralidad y la diversidad, para no seguir perdiendo credibilidad, circulación y publicidad, y por lo tanto esa inmensa influencia que han ejercido sobre la sociedad contemporánea, y que en muchos países les ha permitido poner y quitar gobiernos y decidir quiénes tienen derecho a la palabra, y a quiénes deben condenar al silencio.
Ya no se discute si hay derecho a réplica o a participar en el proceso comunicativo, reivindicaciones que marcaron el debate sobre el periodismo durante décadas evidenciando la mezquina concepción de la libertad de prensa que impusieron editores y propietarios, quienes llegaron a los extremos de estigmatizar hasta los más católicos requerimientos deontológicos, a nombre de una libertad absoluta que sólo servía a sus particulares intereses.
Los reclamos de “Un Solo Mundo, Voces Múltiples”, que en los años ochenta recogió la Comisión McBride de la Unesco, no eran fruto de la confrontación comunismo-capitalismo como se estigmatizó, sino de la lucha norte sur, de los excluidos de la mesa del mundo y con ellos de cuantos en las sociedades de la abundancia querían compartir tanto el pan como los espacios de la solidaridad.
Visualizando un futuro que según él ya tiene diez años, Francois Fogel sustenta que “nunca el periodismo será tan potente como en los años que vienen y nunca se le hará tan poco caso si no se obliga a ser una voz imprescindible dentro de nuestras sociedades”. Y remata su planeamiento diciendo: “Ya sabemos cuál es la cita en el futuro del periodismo: un encuentro con la audiencia que no tiene tiempo para esperar a los periodistas, a menos que su voz, en el océano de la información se mantenga como algo distinto e imprescindible”.
Esas expectativas valen tanto para el mundo desarrollado como para el emergente, para los países ricos como para los pobres, porque si algo ha quedado patéticamente patente en la primera década de este siglo y milenio es que las luchas ideológicas siguen vivas y que la historia gira incesantemente.
La mejor prueba es la crisis que en los últimos años ha puesto en jaque el capitalismo, derribando inmensas torres financieras que se creían inconmovibles, y haciendo trizas no sólo la teoría del fin de las ideologías, sino también la de la omnipotencia del mercado para autorregularse relegando al Estado al papel de simple policía de tránsito.
Bastó sólo una década para que nos convenciéramos que la caída del socialismo y el mundo unipolar orientado por una sola potencia no abría la sociedad de ensueño que algunos dibujaron. Las tragedias de las torres gemelas, del Medio Oriente, de Irak y Afganistán indican que persisten graves conflictos capaces de poner en peligro el precario equilibrio universal.
No hay posibilidad de cuantificar el costo de la crisis financiera y económica por la que aún pasa el mundo capitalista, muy superior al que derribó la alguna vez peligrosa superpotencia que conocimos como Unión Soviética. Si a la sociedad capitalista se le hubiese opuesto una fuerza como la que ponía en jaque a la Unión Soviética, nadie hubiese podido alcanza a dimensionar el desastre en que habría devenido el libre mercado.
La sociedad contemporánea seguirá sometida a grandes sacudimientos. La relativa recuperación económica es todavía incierta, tanto como los remedios del papel regulador del Estado que aún no acaban de materializarse para evitar que otra vez haya que invertir todo el dinero del mundo en la salvación del sistema financiero y hasta de emblemas capitalistas como el Citibank, la General Motors y la Crysler.
Los que tengan duda del alcance de la crisis deben leerse el último libro del Premio Nobel de Economía el norteamericano Joseph Stiglitz, con el significativo título de “Caída Libre”, donde formula graves advertencias sobre la profundidad de la crisis y los desafíos que representa y que aún no han sido enfrentados con profundidad. Dice Stiglitz que “Cuando la economía mundial entró en caída libre en 2008, también lo hicieron nuestras creencias. Las inveteradas ideas sobre teoría económica, sobre Estados Unidos y sobre nuestros héroes también han entrado en caída libre”.
El poder equilibrador que durante gran parte del siglo pasado tuvieron los sindicatos se fue a pique con las imposiciones neoliberales y la globalización económica, pero ningún oráculo puede garantizar que las masas de trabajadores y las clases medias del mundo no reaccionarán en la medida en que se les quiera obligar a pagar el costo del libre mercado. Francia ha sido sacudida en estos días por los que han decidido defender las reivindicaciones de la jubilación que les quieren reducir.
El escritor británico Tony Judt, reputado entre los más importantes pensadores contemporáneos, formula trascendentales advertencias en su última obra titulada “Algo anda mal”, recién salida del horno. Reivindica los avances e inclusiones del Estado de Bienestar europeo, construido durante un siglo y especialmente después de las dos mayores desangramientos de la historia, como también el progreso y el mejoramiento de la sociedad norteamericana.
“Desde finales del siglo XIX hasta la década de 1970, las sociedades avanzadas de Occidente se volvieron cada vez menos desiguales. Gracias a la tributación progresiva, los subsidios del gobierno para los necesitados, la provisión de servicios sociales y garantías contra las situaciones de crisis, las democracias modernas se estaban desprendiendo de sus extremos de riqueza y pobreza”, plantea.
Judt recuenta cómo en las últimas tres décadas se arrojó todo por la borda y al compás del absoluto libre mercado y el achicamiento del Estado han reaparecido los mayores extremos de privilegios privados e indiferencia pública. Coloca a Estados Unidos y Gran Bretaña a la cabeza de la empresa de desmontar los logros de décadas de legislación social y supervisión económica.
El resultado es una galopante concentración de la riqueza del mundo. En el 2005, revela Judt, el 21 por ciento de la renta de Estados Unidos estaba en manos del 1 por ciento de su población. Ejemplifica que en 1968 el director de la General Motors recibía en sueldos y beneficios 66 veces mayor que el pago promedio de un trabajador típico de la empresa. Y hoy el director de la Wal-Mart gana 900 veces más que su empleado medio. Y oigan este dato que consigna el libro: la fortuna de la familia fundadora de Wal-Mart, estimada en 90 mil millones de dólares, se equipara con la del 40 por ciento de la población norteamericana de menores ingresos, que suman 120 millones de personas.
Esa desigualdad extrema se acentúa por todas partes del mundo y se estima que sigue en incremento después de la crisis, cuyo costo lo están pagando las mayorías. El 14 informe anual sobre la riqueza en el mundo elaborado por Merrill Lynch, de junio pasado, sostiene que el número de individuos con activos de inversión mínimo de un millón de dólares, excluyendo primera vivienda y bienes consumibles, alcanzó en el 2009 los 10 millones de personas, un incremento de 1millón 400 mil personas, en relación al año anterior. Y su riqueza aumentó un 18.9 por ciento en sólo un año, para recuperar sus niveles del 2007, anterior a la crisis.
Por otra parte, la famosa lista de Forbes de las mayores fortunas individuales del mundo en su versión del 2010 registra un incremento extraordinario del 50 por ciento y una proliferación de nuevos millonarios rusos y latinoamericanos. Según la misma el número de multimillonarios pasó en un solo año de 793 a 1,011, es decir 218 más, para un incremento del 27 por ciento en un solo año. Obviamente las grandes fortunas no están pagando nada del costo de su crisis.
Tony Judt dice que no podemos seguir viviendo así, que “el pequeño crac del 2008 fue un recordatorio de que el capitalismo no regulado es el peor enemigo de sí mismo, y que está abocado a ser presa de sus propios excesos y también a volver a acudir al Estado para que lo rescate.”
Como vemos queda mucha incertidumbre y prevalecen graves desafíos para la sociedad humana, muy lejos aún del bienestar general que se vaticinaba hace dos décadas.
Me preguntaban cuál es el papel del periodismo del Siglo XXI. Ahí tienen el panorama, en líneas muy generales, y cada uno de nosotros debe decidir el rol a jugar.
Por mi parte sigo creyendo que el periodismo de este siglo tiene las mismas responsabilidades sociales que el de los anteriores, entre ellas la de no lavarse las manos frente a tanta iniquidad como la que vemos a nuestro alrededor por todas partes.
El espacio se distribuirá entre quienes se adscriban al periodismo del espectáculo y la alienación y los que escojan el del principio de la comunicación social, que no es otro que hacer común los valores espirituales, la solidaridad y las ideas de progreso, pero también los bienes que son patrimonio de la humanidad.
Es obvio que el espacio de los conformistas es actualmente más amplio, pero con tendencia a la regresión, porque la prevalencia de tantas exclusiones en la mesa del mundo seguirá produciendo insatisfacciones y sacudimientos. Y la seguridad tendrá que ser para muchos más o no la habrá para nadie. Esos insatisfechos reclamarán su participación en la comunicación, por ellos mismos y a través de unos periodistas que levanten las banderas del bien común y el equilibrio social.
Yo por lo menos hace tiempo que milito del lado de la solidaridad humana y me río de quienes estigmatizan todo sueño de justicia. Apuesto al progreso colectivo, y como el insigne León Felipe “voy con las riendas tensas y refrenando el vuelo, pues lo que importa no es llegar solo y de prisa, sino con todos y a tiempo”.-
Juan Bolívar Díaz
(Conferencia auspiciada por la seccional de La Florida del Colegio Dominicano de Periodistas, Miami, Octubre 29 del 2010)
Cada vez que se plantea el tema referente al futuro del periodismo salen disparados los fantasmas engendrados por las nuevas tecnologías de la comunicación, en particular la tremenda revolución del Internet con su millón de posibilidades. De inmediato saltan al frente los extremistas y fatalistas que predicen el final de los medios de comunicación precedentes, en particular de los periódicos.
Son los mismos que en un diario alemán de principios del siglo 19 intentaban ridiculizar a los franceses cuando trascendió que un tal Juan Daguerre estaba patentizando una caja negra que podía reproducir la imagen de paisajes, objetos y rostros.
Los mismos que se atrevieron a vaticinar el final del teatro cuando los hermanos Lumiere se desembarazaron de las primeras cintas cinematográficas, entre los estertores del siglo 19 y los albores del 20.
Muy poco después estarían vaticinando el final de los periódicos porque la incipiente radiodifusión permitía ofrecer informaciones al instante. No faltaron obtusos propietarios de periódicos que sugirieran en Estados Unidos la prohibición de las informaciones radiofónicas.
Los vaticinios catastrofistas se repitieron de nuevo al mediar el siglo 20 cuando el lenguaje total de la televisión irrumpió en los hogares del mundo a través de una caja mágica de la que saltaban actrices y actores, títeres y muñecos, músicos y cantantes, y presentadores y comentaristas de las imágenes vivas de los acontecimientos de interés social que pronto se transmitirían directo y en vivo. Para algunos era el golpe de gracia no sólo a los periódicos, sino ahora también a la radio.
La magia de Gutembert, que fue la primera gran revolución de las comunicaciones al originar el libro y los periódicos, quedó superada por la fotografía. El cine superó el teatro y la comunicación electrónica supuso una segunda revolución comunicativa. En cuatro o cinco décadas primero la radio y después la televisión impusieron sus dominios hasta inundar casi todos los hogares del mundo, con y sin alambre, con antena o transistores, por cable y digital, reforzadas por satélites y a todo color.
Y los periódicos siguen constituyendo una gran industria que traza pauta a los gobiernos de todo el mundo. Al final del 2009 se editaban 12 mil 477 periódicos leídos por 1,700 millones de personas, la cuarta parte de la población mundial.
El Internet es la tercera gran revolución de las comunicaciones sociales, multiplicando la potencialidad de las dos anteriores, por lo que ya está poniendo a prueba los medios que le anteceden, muy especialmente los periódicos. Para los más entusiastas también a los libros. Ya hubo alguien, Philip Moyer, que en su estudio The Vanishing Newspaper Saving Journalism, se atrevió a fijar el 2043 como el año en que se editará el último periódico.
Podemos apostar a que Moyer pasará a la historia como un gran fabulador, al lado de Francis Fukuyama, quien deslumbrado por la caída del Muro de Berlín proclamó el fin de las ideologías y de la historia. La grave crisis económica que oficializó los funerales del neoliberalismo ha demostrado que las elaboraciones ideológicas son consubstanciales a la condición humana.
Pero no hay dudas que el Internet representa un profundo desafío al periodismo impreso y en general al que se practica a través de la radio y de la televisión, obligado a transformarse, no sólo en la forma, sino especialmente en sus contenidos. Por ello puede ser que el Internet represente una misa de salud que renueve el periodismo y le devuelva una parte de las esencias que ha perdido a manos de la concentración de los medios de comunicación, de la pérdida de ética y de la brújula comunicativa.
El avance del Internet y la comunicación celular al mismo tiempo han transformado las comunicaciones en términos insospechados aún cuando los satélites, el vídeo, el full color y el tele-cable potenciaron la televisión.
La penetración del Internet lleva más velocidad de la que en su etapa de crecimiento tuvieron la radio y la televisión. Un informe de este año de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones indica que en los últimos cinco años se duplicó el número de los usuarios de Internet, que sólo entre el 2009 y el 2010 pasaron de 1,400 a 1,600 millones de personas, esperándose que al concluir este año hayan llegado a 2,000 millones, el 30 por ciento de la población mundial. Las diferencias de desarrollo se expresan en ese acceso, pues el 65 por ciento de los europeos y el 55 por ciento de los americanos son ya internautas, pero sólo el 10 por ciento de los africanos.
Por su parte la telefonía móvil que tanto multiplica la potencialidad del Internet alcanza en octubre del 2010 a 5,300 millones de suscriptores, 9 de cada 10 habitantes del planeta, de los cuales ya el 73 por ciento está en los países en desarrollo, 20 por ciento más que hace 5 años, según las estadísticas de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones.
Los reflectores han estado enfocados hacia el periodismo impreso que en los últimos años ha perdido lectores y anunciantes y muchos periódicos han desaparecido, más de un centenar tan solo en Estados Unidos entre el 2008 y el primer trimestre del 2009. La crisis de los periódicos norteamericanos ha quedado dramatizada por la declaración en bancarrota del Chicago Tribune y Los Angeles Times, y por las crisis financieras de catedrales como Washington Post, Miami Herald y The New York Times, que ha tenido que tenido que apelar a transfusiones del magnate mexicano Carlos Slim. También en Europa diarios emblemáticos como Le Monde han atravesado por severas dificultades de sobrevivencia.
Es obvio que los periódicos estaban siendo atacados por dos flancos a la vez, de un lado por el auge del periodismo digital y la pasión de las nuevas generaciones por el Internet y de otro por la crisis económica y la recesión de los últimos tres años.
Al comenzar el año pasado el panorama era tan sombrío que un estudio del Proyecto para la excelencia del Periodismo, del Centro de Investigaciones Pew, dado a conocer en Washington sostenía que “la industria del periódico terminó 2008 en forma preocupante y comenzó 2009 en algo peligrosamente cercano a la caída libre”, informando que sus ingresos publicitarios se redujeron 23 por ciento en los últimos dos años.
Sin embargo, el informe anual de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias, publicado este mes presenta un panorama menos pesimista, reduciendo el desangramiento publicitario a un 17 por ciento en el 2009, y la circulación en apenas 0.8 proporciones aceptables en comparación a los estragos de la recesión en otros renglones industriales.
Contra la creencia general, el estudio indica que los periódicos siguen siendo una industria importante y floreciente en todo el mundo, pese a la crisis económica global y el impacto de los medios digitales. Llama la atención que registra un crecimiento del 5.7 por ciento de la venta de periódicos en el mundo en los últimos cinco años.
Pero es significativo que ese aumento estuvo concentrado en los países en desarrollo: 30 por ciento en Africa, 13 por ciento en Asia y 5 por ciento en Sudamérica. Mientras la circulación disminuía 10.6 por ciento en Norteamérica y 7.9 por ciento en Europa. Se corresponde con el hecho de que el mundo desarrollado ha sido el más golpeado por la crisis global y por la expansión del Internet y el periodismo digital. El deslumbrante crecimiento de los gigantes asiáticos explicaría que el número de diarios creciera 1.7 por ciento en todo el mundo.
La proliferación de los periódicos gratuitos ha sido otro de los factores que han afectado el periodismo tradicional, especialmente en Europa donde, según el informe citado, representan el 20 por ciento de la circulación, mientras en Norteamérica sólo el 7 por ciento, y en Sudamérica el 11 por ciento.
Pero no hay dudas que la batalla campal contra el periodismo tradicional la ejecutan los periódicos digitales y los blogs que se multiplican en proporciones tan altas que modifican los registros semana por semana. Los sitios en Internet se cuantificaban en 168 millones a mediados del 2008 pero el año pasado andaban sobre los 200 millones, aunque en alta proporción de efímera vida y la inmensa mayoría con escasa incidencia. Entre el 2000 y 2005 se duplicaban cada año.
Como parte de sus esfuerzos de adaptación o reingeniería la mayoría de los periódicos y cada vez una mayor proporción de las televisoras y radiodifusoras se han incorporado a la red, compitiendo incluso por la publicidad que se coloca en la misma en proporción ascendente.
La televisión sigue siendo el medio dominante, tanto en la programación general como en su dimensión informativa, aunque se registra una tendencia a la reducción del tiempo que los jóvenes y adolescentes pasan delante del televisor, fascinados por la red que los convierte en protagonistas de la información.
Si la distribución de la publicidad es un indicativo de la penetración, la televisión sigue reinando con el 39 por ciento de la colocación mundial, seguida por los periódicos con el 24 por ciento. El Internet todavía está en el 12 por ciento en el 2009, según el último informe de la Asociación Mundial de Periódicos.
Sin duda el Internet y la telefonía celular con todas sus posibilidades están llamados a crecer a costa de los medios de comunicación precedentes. Pero no hay razones objetivas para pretender que los aniquilará, ni siquiera al periodismo impreso, que será el más expuesto, y es ya el que enfrenta mayor desafío de adaptación, mientras más de la mitad de la población prefiere informarse a través de la televisión.
Mucho más allá del reto que implican las nuevas tecnologías, la crisis del periodismo, tanto impreso como electrónico es endógena, hay que buscarla en su estructura y en sus contenidos, así como en la confusión ética que afecta a sus operarios, perdiendo progresivamente influencia y credibilidad.
La revolución tecnológica y el aumento del costo de las materias primas, especialmente del papel, junto a la mayor competitividad del mercado han implicado un encarecimiento progresivo de los medios de comunicación concentrándolos cada vez más en manos de los grandes capitales nacionales y transnacionales.
La concentración del poder comunicativo conlleva casi siempre mayor connivencia de los medios con los poderes políticos y económicos y se refleja en una reducción del margen de libertad de expresión, en dificultades para la investigación periodística y para el cumplimiento de la responsabilidad social de la comunicación.
Lejos van quedando las gestas heroicas del periodismo norteamericano como los de Watergate, o aquellos Papeles del Pentágono que pusieron al descubierto el entramado político-militar, de mentiras y barbaries que condujeron a la encerrona norteamericana de Vietnam, Laos y Camboya. Ahora los Papeles del Pentágono que exponen la barbarie de Irak no se publican en el New York Times, Washington Post o Los Angeles Times, sino en el sitio Wilki Leaks de Internet.
Mientras los dos más emblemáticos periódicos de Estados Unidos se vieron precisados a reconocer en sendos editoriales que formaron parte del inmenso entramado de manipulación periodístico que abrió paso a la ocupación y destrucción de Irak.
La crisis se manifiesta en un periodismo cada vez más superficial que busca alienar a las poblaciones excluidas y marginadas de la mesa del poder, ofreciéndole circo a falta de pan y trabajo suficiente. El chisme, el entretenimiento farandulero, el amarillismo, la crónica sangrienta el escándalo y los deportes ocupan cada vez mayores espacios, sobre todo en la televisión, en lo que Mario Vargas Llosa acaba de definir –poco antes de su Premio Nobel- como la era del bufón o la civilización del espectáculo.
Se refiere a “la noticia-diversión, la noticia- chisme, la noticia-escándalo, que han ido colonizando de manera sistemática a todos los grandes medios de comunicación, tanto del primero como del tercer mundo, sin excepciones”.
“Para tener derecho a la existencia y a prosperar los medios ahora no deben dar noticias, sino ofrecer espectáculos, informaciones que por su color, humor, carácter tremendista, insólito, subido de tono, se parezcan a los reality shows, donde verdad y mentira se confunden igual que en la ficción”, describe el intelectual y escritor peruano.
Desde luego que muchos responsables de los medios se excusan de este bajísimo relieve del periodismo diciendo que eso es lo que la masa aprecia, sin entrar a considerar en qué medida la comunicación refuerza esas expectativas ni de quién es, en última instancia, la responsabilidad.
El intelectual colombiano William Ospina se preguntaba, durante el Congreso Iberoamericano de Educadores celebrado en septiembre pasado en Buenos Aires, por qué a veces sentimos que no ha habido una época tan frívola y tan ignorante como ésta, que nunca han estado las muchedumbres tan pasivamente sujetas a las manipulaciones de la información.
Insistió en que ahora todo quiere ser espectáculo y en que “el periodismo no nos ha vuelto informados sino noveleros; la propia dinámica de su labor ha hecho que las cosas sólo nos interesen por su novedad”. Resalta la contradicción de que mientras la humanidad cuenta con un océano de memoria acumulada, con un depósito universal de conocimientos al alcance de los dedos y de los ojos, nunca había sido tan voluble nuestra información, tan frágil nuestro conocimiento y tan dudosa nuestra sabiduría. E invitó a averiguar cuánto influyen para bien y para mal la constancia de los medios y la conducta de los líderes en el comportamiento de los ciudadanos.
La crisis del periodismo hace tiempo que viene siendo diagnosticada por especialistas y estudiosos de la comunicación. Hace cinco años el filósofo y periodista catalán Ignacio Ramonet se atrevió a proclamar que vivimos la “era de la inseguridad informativa”, que cada vez más ciudadanos “se muestran muy sensibles respecto de las manipulaciones mediáticas, convencidos de que en nuestras sociedades hipermediatizadas vivimos paradójicamente en estado de inseguridad informativa. La información prolifera, pero sin ninguna garantía de fiabilidad. Asistimos al triunfo del periodismo de especulación y de espectáculo, en detrimento del periodismo de información. La puesta en escena del embalaje predomina sobre la verificación de los hechos”.
En la República Dominicana hemos vivido en el último año uno de los más relevantes espectáculos mediáticos con la elevación de Sobeida Félix a la categoría de diva caribeña, retrato de una sociedad corrompida y expresión de unas autoridades que incapaces de sentar en el banquillo de los acusados a los grandes capos del narcotráfico, exhiben a una de sus mujeres como supremo galardón.
La puesta en escena mediática de Sobeida nos ha hecho recordar la oración del gran poeta nicaraguense Ernesto Cardenal a Marilyn Monroe, donde implora: “Señor, en este mundo contaminado de pecados y radioactividad, tu no culparás tan solo a esta empleadita de tienda, que como toda empleadita de tienda soñó con ser estrella de cine. Y su sueño fue realidad, pero como la realidad del technicolor. Ella no hizo sino actuar según el script que le dios, el de nuestras propias vidas, y era un script absurdo. Perdónala Señor y perdónanos a nosotros por nuestra 20th Century, por esa colosal super producción en la que todos hemos trabajado”.
Con razón sentenciaba Ospina en Buenos Aires que en nuestro tiempo son los medios de comunicación los que crean y destruyen modelos de conducta. “Pero lo que rige su interés no es necesariamente la admiración por la virtud no el respeto potr el conocimiento. No son la cordialidad de Whitman, la universalidad de Leonardo, la perplejidad de Borges, la elegante claridad de pensamiento de Oscar Wilde, la pasión de crear de Picasso o de Basquiat, o el respeto de Pierre Michon por la compleja humanidad de la gente sencilla, lo que gobierno nuestra época sino el deslumbramiento ante la astucia, la fascinación ante la extravagancia, el sometimiento ante los modelos de la fama o la opulencia”.
El periodismo basura y espectacular se ha apoderado de amplios espacios de la radio y la televisión latinoamericana, de la hispana en Estados Unidos y de la dominicana, propiciando el escándalo, rompiendo toda consideración a la ética, al buen gusto y a la educación.
El ex director del diario español Joaquín Estefanía ha escrito que “la prensa amarilla se ha ido expandiendo con la ayuda de la televisión, transformándose en lo que podríamos llamar periodismo de queroseno. En este tipo de periodismo, los periodistas echan queroseno en el primer sitio que ven humo, antes de determinar qué es lo que lo produce, y por qué. Las llamas resultantes podrían considerarse incendio premeditado, no periodismo”.
El contenido de la comunicación ha determinado una desconfianza y descreimiento en los medios por parte de la masa crítica de la sociedad que ha encontrado escaso espacio para expresar su sentir y sus aspiraciones. Durante décadas los periódicos se acostumbraron a regatear hasta el derecho de réplica, constituyendo un monopolio de la información en beneficio de propietarios, ejecutivos y anunciantes.
Por supuesto que siempre ha habido una considerable proporción de medios y de los comunicadores que defienden el espacio colectivo de la libertad y de la independencia frente a los poderes establecidos y que asumen la hipoteca social de la comunicación. Pero estos han ido quedando en minoría, cuando no sucumbiendo a la frustración o al acomodo, y otros han tenido que emigrar a los periódicos digitales.
El Internet está plantando pleito al periodismo tradicional que perdió las nociones elementales de ética y se verá obligado a transformaciones fundamentales para mantener su fuerza, como industria y como instrumentos de comunicación. No va a desaparecer y de los sacudimientos de sus demonios resurgirán los compromisos que en todas las épocas ha tenido la buena comunicación con el progreso en todas las dimensiones de la humanidad.
Cómo será el periodismo del siglo 21 es una interrogante justificable en nuestra época. Su dimensión profesional no podrá ser sustituida por los bloqueros, que por ser tantos, conformarán un inmenso archipiélago incapaz de conformar un cuerpo macizo para empujar en alguna concreta dirección, a no ser en algún golpe circunstancial.
En los periódicos, en la radio y la televisión, al igual que en las múltiples posibilidades del Internet, incluyendo las nuevas tecnologías por venir -a no ser que creamos en el fin de la historia- los periodistas de este siglo encontrarán espacios para promover las utopías de desarrollo humano integral y universal, de justicia social sin exclusiones, de respeto al medio ambiente, de libertad y dignidad humanas.
En la introducción a un compendio de varios autores que responde a la interrogante de hacia dónde va el periodismo, Jaime Abello Banfi, director ejecutivo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, escribió en el 2005: “Estamos convencidos de que en una época en que la información fluye sin fin, por obra y gracia de los canales digitales, no va como torrentes, sino como un océano incontenible, lo que está llamado a sobresalir, permanecer y dignificar un oficio que sigue confundido en medio de tantos cambios, serán los relatos periodísticos contados, desde la perspectiva de autores, por hombres y mujeres apasionados, capaces de combinar un trabajo cuidadoso de reportería e investigación con una mirada y una voz independiente y creativa, que busque representar la realidad y no inventarla”.
El gran trabajo de investigación será el desafío de los periodistas, que a su vez podrán contar cada vez más con el auxilio de la información al instante que ofrece la red de Internet. Es decir que esta también puede contribuir a la regeneración del periodismo, y cuando no lo auspicien los medios de la industria periodística, tendremos que apelar a las múltiples modalidades de la red, creando nuevos proyectos, con imaginación y capacidad asociativa, como ya viene ocurriendo.
El reputado periodista francés Jean Francois Fogel dice que “seremos los periodistas que no tuvieron que conformarse con la utilización del libro, del periódico, del cine, de la radio y de la televisión, sino que pudieron diseñar un medio nuevo, potente y casi libre de cualquier control por parte de los gobiernos”. Y podríamos agregar que también libre de los controles que imponen los intereses de los grandes tiburones de la comunicación, tanto en el viejo como en el nuevo mundo, en los países desarrollados como en los que aún luchan por el desarrollo.
Hemos de estar conscientes de los efectos positivos de los retos que imponen las nuevas tecnologías a la industria de la comunicación, entre los cuales está el abrir más sus espacios a la pluralidad y la diversidad, para no seguir perdiendo credibilidad, circulación y publicidad, y por lo tanto esa inmensa influencia que han ejercido sobre la sociedad contemporánea, y que en muchos países les ha permitido poner y quitar gobiernos y decidir quiénes tienen derecho a la palabra, y a quiénes deben condenar al silencio.
Ya no se discute si hay derecho a réplica o a participar en el proceso comunicativo, reivindicaciones que marcaron el debate sobre el periodismo durante décadas evidenciando la mezquina concepción de la libertad de prensa que impusieron editores y propietarios, quienes llegaron a los extremos de estigmatizar hasta los más católicos requerimientos deontológicos, a nombre de una libertad absoluta que sólo servía a sus particulares intereses.
Los reclamos de “Un Solo Mundo, Voces Múltiples”, que en los años ochenta recogió la Comisión McBride de la Unesco, no eran fruto de la confrontación comunismo-capitalismo como se estigmatizó, sino de la lucha norte sur, de los excluidos de la mesa del mundo y con ellos de cuantos en las sociedades de la abundancia querían compartir tanto el pan como los espacios de la solidaridad.
Visualizando un futuro que según él ya tiene diez años, Francois Fogel sustenta que “nunca el periodismo será tan potente como en los años que vienen y nunca se le hará tan poco caso si no se obliga a ser una voz imprescindible dentro de nuestras sociedades”. Y remata su planeamiento diciendo: “Ya sabemos cuál es la cita en el futuro del periodismo: un encuentro con la audiencia que no tiene tiempo para esperar a los periodistas, a menos que su voz, en el océano de la información se mantenga como algo distinto e imprescindible”.
Esas expectativas valen tanto para el mundo desarrollado como para el emergente, para los países ricos como para los pobres, porque si algo ha quedado patéticamente patente en la primera década de este siglo y milenio es que las luchas ideológicas siguen vivas y que la historia gira incesantemente.
La mejor prueba es la crisis que en los últimos años ha puesto en jaque el capitalismo, derribando inmensas torres financieras que se creían inconmovibles, y haciendo trizas no sólo la teoría del fin de las ideologías, sino también la de la omnipotencia del mercado para autorregularse relegando al Estado al papel de simple policía de tránsito.
Bastó sólo una década para que nos convenciéramos que la caída del socialismo y el mundo unipolar orientado por una sola potencia no abría la sociedad de ensueño que algunos dibujaron. Las tragedias de las torres gemelas, del Medio Oriente, de Irak y Afganistán indican que persisten graves conflictos capaces de poner en peligro el precario equilibrio universal.
No hay posibilidad de cuantificar el costo de la crisis financiera y económica por la que aún pasa el mundo capitalista, muy superior al que derribó la alguna vez peligrosa superpotencia que conocimos como Unión Soviética. Si a la sociedad capitalista se le hubiese opuesto una fuerza como la que ponía en jaque a la Unión Soviética, nadie hubiese podido alcanza a dimensionar el desastre en que habría devenido el libre mercado.
La sociedad contemporánea seguirá sometida a grandes sacudimientos. La relativa recuperación económica es todavía incierta, tanto como los remedios del papel regulador del Estado que aún no acaban de materializarse para evitar que otra vez haya que invertir todo el dinero del mundo en la salvación del sistema financiero y hasta de emblemas capitalistas como el Citibank, la General Motors y la Crysler.
Los que tengan duda del alcance de la crisis deben leerse el último libro del Premio Nobel de Economía el norteamericano Joseph Stiglitz, con el significativo título de “Caída Libre”, donde formula graves advertencias sobre la profundidad de la crisis y los desafíos que representa y que aún no han sido enfrentados con profundidad. Dice Stiglitz que “Cuando la economía mundial entró en caída libre en 2008, también lo hicieron nuestras creencias. Las inveteradas ideas sobre teoría económica, sobre Estados Unidos y sobre nuestros héroes también han entrado en caída libre”.
El poder equilibrador que durante gran parte del siglo pasado tuvieron los sindicatos se fue a pique con las imposiciones neoliberales y la globalización económica, pero ningún oráculo puede garantizar que las masas de trabajadores y las clases medias del mundo no reaccionarán en la medida en que se les quiera obligar a pagar el costo del libre mercado. Francia ha sido sacudida en estos días por los que han decidido defender las reivindicaciones de la jubilación que les quieren reducir.
El escritor británico Tony Judt, reputado entre los más importantes pensadores contemporáneos, formula trascendentales advertencias en su última obra titulada “Algo anda mal”, recién salida del horno. Reivindica los avances e inclusiones del Estado de Bienestar europeo, construido durante un siglo y especialmente después de las dos mayores desangramientos de la historia, como también el progreso y el mejoramiento de la sociedad norteamericana.
“Desde finales del siglo XIX hasta la década de 1970, las sociedades avanzadas de Occidente se volvieron cada vez menos desiguales. Gracias a la tributación progresiva, los subsidios del gobierno para los necesitados, la provisión de servicios sociales y garantías contra las situaciones de crisis, las democracias modernas se estaban desprendiendo de sus extremos de riqueza y pobreza”, plantea.
Judt recuenta cómo en las últimas tres décadas se arrojó todo por la borda y al compás del absoluto libre mercado y el achicamiento del Estado han reaparecido los mayores extremos de privilegios privados e indiferencia pública. Coloca a Estados Unidos y Gran Bretaña a la cabeza de la empresa de desmontar los logros de décadas de legislación social y supervisión económica.
El resultado es una galopante concentración de la riqueza del mundo. En el 2005, revela Judt, el 21 por ciento de la renta de Estados Unidos estaba en manos del 1 por ciento de su población. Ejemplifica que en 1968 el director de la General Motors recibía en sueldos y beneficios 66 veces mayor que el pago promedio de un trabajador típico de la empresa. Y hoy el director de la Wal-Mart gana 900 veces más que su empleado medio. Y oigan este dato que consigna el libro: la fortuna de la familia fundadora de Wal-Mart, estimada en 90 mil millones de dólares, se equipara con la del 40 por ciento de la población norteamericana de menores ingresos, que suman 120 millones de personas.
Esa desigualdad extrema se acentúa por todas partes del mundo y se estima que sigue en incremento después de la crisis, cuyo costo lo están pagando las mayorías. El 14 informe anual sobre la riqueza en el mundo elaborado por Merrill Lynch, de junio pasado, sostiene que el número de individuos con activos de inversión mínimo de un millón de dólares, excluyendo primera vivienda y bienes consumibles, alcanzó en el 2009 los 10 millones de personas, un incremento de 1millón 400 mil personas, en relación al año anterior. Y su riqueza aumentó un 18.9 por ciento en sólo un año, para recuperar sus niveles del 2007, anterior a la crisis.
Por otra parte, la famosa lista de Forbes de las mayores fortunas individuales del mundo en su versión del 2010 registra un incremento extraordinario del 50 por ciento y una proliferación de nuevos millonarios rusos y latinoamericanos. Según la misma el número de multimillonarios pasó en un solo año de 793 a 1,011, es decir 218 más, para un incremento del 27 por ciento en un solo año. Obviamente las grandes fortunas no están pagando nada del costo de su crisis.
Tony Judt dice que no podemos seguir viviendo así, que “el pequeño crac del 2008 fue un recordatorio de que el capitalismo no regulado es el peor enemigo de sí mismo, y que está abocado a ser presa de sus propios excesos y también a volver a acudir al Estado para que lo rescate.”
Como vemos queda mucha incertidumbre y prevalecen graves desafíos para la sociedad humana, muy lejos aún del bienestar general que se vaticinaba hace dos décadas.
Me preguntaban cuál es el papel del periodismo del Siglo XXI. Ahí tienen el panorama, en líneas muy generales, y cada uno de nosotros debe decidir el rol a jugar.
Por mi parte sigo creyendo que el periodismo de este siglo tiene las mismas responsabilidades sociales que el de los anteriores, entre ellas la de no lavarse las manos frente a tanta iniquidad como la que vemos a nuestro alrededor por todas partes.
El espacio se distribuirá entre quienes se adscriban al periodismo del espectáculo y la alienación y los que escojan el del principio de la comunicación social, que no es otro que hacer común los valores espirituales, la solidaridad y las ideas de progreso, pero también los bienes que son patrimonio de la humanidad.
Es obvio que el espacio de los conformistas es actualmente más amplio, pero con tendencia a la regresión, porque la prevalencia de tantas exclusiones en la mesa del mundo seguirá produciendo insatisfacciones y sacudimientos. Y la seguridad tendrá que ser para muchos más o no la habrá para nadie. Esos insatisfechos reclamarán su participación en la comunicación, por ellos mismos y a través de unos periodistas que levanten las banderas del bien común y el equilibrio social.
Yo por lo menos hace tiempo que milito del lado de la solidaridad humana y me río de quienes estigmatizan todo sueño de justicia. Apuesto al progreso colectivo, y como el insigne León Felipe “voy con las riendas tensas y refrenando el vuelo, pues lo que importa no es llegar solo y de prisa, sino con todos y a tiempo”.-
jueves, 28 de octubre de 2010
De Yunis Segura y Mundiaccion
LAS ELECCIONES DE MEDIO TERMINO 2010 en EEUU
Hacía mucho tiempo que unas elecciones no presidenciales en los Estados Unidos eran tan importantes como las del próximo 2 de Noviembre de 2010, y son muchas las razones.
Particularmente creo que por la cantidad de posiciones y cargos electivos con tanta diversidad que estan envueltas a nivel Federal, Estatal, Condados, Ciudades, Juntas Escolares, revisiones constituciones y regulaciones, son las más importantes porque influyen directamente en el medio ambiente gubernativo de los electores.
Y por qué son importantes?
Primero: Porque una gran parte de los Estados mas populosos deberán decidir quién los representará ante el Congreso de los Estados Unidos en ambas Cámaras, Senado y Cámara de Representantes. Eso significa que estamos ante la posibilidad de profundos cambios en los niveles de decisiones y mandos en el Congreso, uno de los poderes más importantes de EEUU porque hace y aprueba las leyes.
Segundo: Porque a nivel Estatal desde Gobernadores, representantes para el Congreso, Juntas Escolares, Comisionados de Ciudades y Condados, Alcaldes de Ciudades y Representantes Municipales entre otros, los electores deberán escoger quién es el candidato más idóneo y con las mejores propuestas para propiciar mejor representación, administración de los recursos y servicios para los residentes en su área y a nivel general.
Tercero: Ante las propuestas de enmiendas constitucionales y regulaciones que sólo la mayoría de los electores deberán decidir, ser juiciosos y estudiar detalladamente el orígen y objetivos de las propuestas de cambio que se proponen pues de una manera u otra, afectarán social y económicamente a todos los residentes por un período no determinado de tiempo.
Sugerimos que tome su tiempo antes de las elecciones del próximo 2 de Noviembre, 2010, lea el modelo de boleta que casi seguro recibió por
correo ó puede adquirirla en el Depto de elecciones directamente ó visitando la página electrónica de elecciones de su ciudad. En Miami Dade se obtiene en 3 idiomas: english, español y creole, idiomas oficiales del
Condado.
Puede votar anticipadamente en cualesquiera de los centros de
votación que tenga más cercano a usted(es lo que llaman en ingles Early voting)antes de la fecha de las elecciones, ó hacerlo el 2 de Noviembre en el Prescinto que le corresponde y que esta indicado en su tarjeta de votar.
RECUERDE que su voto es su VOZ, ejercer el voto es un derecho y una
obligación ciudadana que no se realiza a diario, sino en tiempos muy
específicos y se consigue el mejor resultado cuando todos participan! Sea parte del cambio, VOTE!
Con autorizació a compartir y reproducir
Hacía mucho tiempo que unas elecciones no presidenciales en los Estados Unidos eran tan importantes como las del próximo 2 de Noviembre de 2010, y son muchas las razones.
Particularmente creo que por la cantidad de posiciones y cargos electivos con tanta diversidad que estan envueltas a nivel Federal, Estatal, Condados, Ciudades, Juntas Escolares, revisiones constituciones y regulaciones, son las más importantes porque influyen directamente en el medio ambiente gubernativo de los electores.
Y por qué son importantes?
Primero: Porque una gran parte de los Estados mas populosos deberán decidir quién los representará ante el Congreso de los Estados Unidos en ambas Cámaras, Senado y Cámara de Representantes. Eso significa que estamos ante la posibilidad de profundos cambios en los niveles de decisiones y mandos en el Congreso, uno de los poderes más importantes de EEUU porque hace y aprueba las leyes.
Segundo: Porque a nivel Estatal desde Gobernadores, representantes para el Congreso, Juntas Escolares, Comisionados de Ciudades y Condados, Alcaldes de Ciudades y Representantes Municipales entre otros, los electores deberán escoger quién es el candidato más idóneo y con las mejores propuestas para propiciar mejor representación, administración de los recursos y servicios para los residentes en su área y a nivel general.
Tercero: Ante las propuestas de enmiendas constitucionales y regulaciones que sólo la mayoría de los electores deberán decidir, ser juiciosos y estudiar detalladamente el orígen y objetivos de las propuestas de cambio que se proponen pues de una manera u otra, afectarán social y económicamente a todos los residentes por un período no determinado de tiempo.
Sugerimos que tome su tiempo antes de las elecciones del próximo 2 de Noviembre, 2010, lea el modelo de boleta que casi seguro recibió por
correo ó puede adquirirla en el Depto de elecciones directamente ó visitando la página electrónica de elecciones de su ciudad. En Miami Dade se obtiene en 3 idiomas: english, español y creole, idiomas oficiales del
Condado.
Puede votar anticipadamente en cualesquiera de los centros de
votación que tenga más cercano a usted(es lo que llaman en ingles Early voting)antes de la fecha de las elecciones, ó hacerlo el 2 de Noviembre en el Prescinto que le corresponde y que esta indicado en su tarjeta de votar.
RECUERDE que su voto es su VOZ, ejercer el voto es un derecho y una
obligación ciudadana que no se realiza a diario, sino en tiempos muy
específicos y se consigue el mejor resultado cuando todos participan! Sea parte del cambio, VOTE!
Con autorizació a compartir y reproducir
miércoles, 27 de octubre de 2010
JURAMENTAN COMANDO DEPORTES FEDERAL
NOTA DE PRENSA:
Con la asistencia de delegados de la distintas seccionales del exterior y del Lic. Jorge Ramírez Director Nacional del Comando Deportivo, el Ingeniero Miguel Vargas Maldonado juramento su Comando Federal de Deportes en los Estados Unidos. El importante evento político deportivo se llevo a cabo durante la visita del líder del PRD por los Estados de norte de la Unión Americana.
Miguel Vargas juramento su comando Deportivo Federal en los Estados Unidos de Norteamérica encabezado por Manuel Nin Matos, un reconocido cronista y dirigente deportivo ex presidente de las más importantes asociaciones deportivas de la Capital dominicana: ASOCLUDISNA, ABADINA Y UDEDISNA; actualmente Nin Matos es el Presidente de la Asociación de Cronistas Deportivos de la Florida –ACD-FL-
Manuel Nin Matos está acompañado de los más importantes dirigentes deportivos de Nueva York como Luis Duacasse quien ocupa la Dirección Ejecutiva del Comando, Félix Suriel, Carlos Guzmán y la Dra. Nancy Jiménez; de Puerto Rico como Héctor Lugo Alarcón Director Federal de Campaña Adjunto, Carlos Hernández Director Federal de Organización y Odalis Ramírez Director de Finanzas adjunto. Por Nueva Jersey encabeza el veterano dirigente Héctor Sánchez Director Ejecutivo Adjunto, Manuel Brito, Nan Cool y José Rainieri, así como el Profesor Fausto Peña, Director Ejecutivo Adjunto del Comando, Leoncio Vizcaíno como Director de Finanzas Federal y Yovanna Espinosa Directora de Relaciones Publicas del Comando de la Seccional de Boston.
Fernando Paulino de Providence es miembro del Comando; Isaac Campusano es miembro, Alfredo Castillo, Carmelo Infante, René Santana y Mundo Roque de la Florida y Fausto Díaz de Philadelphia es miembro del Comando.
El Lic. Jorge Ramírez hizo la presentación de su comando para los Estados Unidos al próximo Presidente. Manuel Nin Matos presento el Comando Federal de Deportes y a sus miembros los cuales fueron juramentados por Miguel Vargas exhortándoles a procurar el voto de la juventud, de todos los deportistas y a integrarlos a procurar el cambio; el también Presidente del PRD se comprometió a cooperar en todo lo que pueda para cumplir con el programa de deportes que se ha dado el Frente Deportivo del partido que dirige Jorge Ramírez.
“Sabemos que el actual gobierno ha destruido la mayoría de las instituciones olímpicas y deportivas del exterior con la búsqueda personal del lucro y la corrupción en todos los estamentos; pero cuenten con que en mi gobierno se respetaran las instituciones deportivas y olímpicas y se ayudaran como es debido.”
Manuel Nin Matos, al aceptar la Dirección Deportiva de Campaña Federal, expreso las gracias e hizo el compromiso de cumplir con el objetivo de integrar a miles de deportistas en los Estados Unidos para lograr que Miguel Vargas sea el candidato del PRD y sin dudas el Presidente de la Republica Dominicana. “Preparamos el pre-congreso deportivo del exterior para crear un verdadero programa de masificación deportiva en las distintas seccionales y apoyar en grande el triunfo del PRD en el 2012 con la ayuda de ese gran dirigente nacional e internacional Jorge Ramírez.” Concluyo Nin Matos.
Dirección de Prensa.
Comando Federal de Campaña Deportiva
Con la asistencia de delegados de la distintas seccionales del exterior y del Lic. Jorge Ramírez Director Nacional del Comando Deportivo, el Ingeniero Miguel Vargas Maldonado juramento su Comando Federal de Deportes en los Estados Unidos. El importante evento político deportivo se llevo a cabo durante la visita del líder del PRD por los Estados de norte de la Unión Americana.
Miguel Vargas juramento su comando Deportivo Federal en los Estados Unidos de Norteamérica encabezado por Manuel Nin Matos, un reconocido cronista y dirigente deportivo ex presidente de las más importantes asociaciones deportivas de la Capital dominicana: ASOCLUDISNA, ABADINA Y UDEDISNA; actualmente Nin Matos es el Presidente de la Asociación de Cronistas Deportivos de la Florida –ACD-FL-
Manuel Nin Matos está acompañado de los más importantes dirigentes deportivos de Nueva York como Luis Duacasse quien ocupa la Dirección Ejecutiva del Comando, Félix Suriel, Carlos Guzmán y la Dra. Nancy Jiménez; de Puerto Rico como Héctor Lugo Alarcón Director Federal de Campaña Adjunto, Carlos Hernández Director Federal de Organización y Odalis Ramírez Director de Finanzas adjunto. Por Nueva Jersey encabeza el veterano dirigente Héctor Sánchez Director Ejecutivo Adjunto, Manuel Brito, Nan Cool y José Rainieri, así como el Profesor Fausto Peña, Director Ejecutivo Adjunto del Comando, Leoncio Vizcaíno como Director de Finanzas Federal y Yovanna Espinosa Directora de Relaciones Publicas del Comando de la Seccional de Boston.
Fernando Paulino de Providence es miembro del Comando; Isaac Campusano es miembro, Alfredo Castillo, Carmelo Infante, René Santana y Mundo Roque de la Florida y Fausto Díaz de Philadelphia es miembro del Comando.
El Lic. Jorge Ramírez hizo la presentación de su comando para los Estados Unidos al próximo Presidente. Manuel Nin Matos presento el Comando Federal de Deportes y a sus miembros los cuales fueron juramentados por Miguel Vargas exhortándoles a procurar el voto de la juventud, de todos los deportistas y a integrarlos a procurar el cambio; el también Presidente del PRD se comprometió a cooperar en todo lo que pueda para cumplir con el programa de deportes que se ha dado el Frente Deportivo del partido que dirige Jorge Ramírez.
“Sabemos que el actual gobierno ha destruido la mayoría de las instituciones olímpicas y deportivas del exterior con la búsqueda personal del lucro y la corrupción en todos los estamentos; pero cuenten con que en mi gobierno se respetaran las instituciones deportivas y olímpicas y se ayudaran como es debido.”
Manuel Nin Matos, al aceptar la Dirección Deportiva de Campaña Federal, expreso las gracias e hizo el compromiso de cumplir con el objetivo de integrar a miles de deportistas en los Estados Unidos para lograr que Miguel Vargas sea el candidato del PRD y sin dudas el Presidente de la Republica Dominicana. “Preparamos el pre-congreso deportivo del exterior para crear un verdadero programa de masificación deportiva en las distintas seccionales y apoyar en grande el triunfo del PRD en el 2012 con la ayuda de ese gran dirigente nacional e internacional Jorge Ramírez.” Concluyo Nin Matos.
Dirección de Prensa.
Comando Federal de Campaña Deportiva
lunes, 11 de octubre de 2010
MIGUEL VARGAS SIGUE LUCHANDO POR LA UNIDAD
Congreso José Francisco Peña Gómez por la Unidad y el Triunfo acogió la parte del "Acuerdo de Garantías por la Unidad y el Triunfo" propuesto por Miguel Vargas, que compromete a sus precandidatos presidenciales a respetar los resultados de la Convención, y al ganador del proceso a dar participación proporcional a los demás competidores en un eventual gobierno a establecerse a partir del año 2012.
Las propuestas aprobadas disponen que en la convención se vote con un padrón semi abierto que excluya a los registrados en los partidos De la Liberación Dominicana, Reformista Social Cristiano y de los partidos que fueron aliados al PLD en las pasadas elecciones legislativas y municipales.
Otros acuerdos incluyeron realizar una precampaña propositiva y aplicar todo el rigor de los Estatutos a quienes usen un lenguaje ofensivo contra los otros precandidatos o dirigentes.
La Mesa de Concertación y Unidad que discutió los aspectos de la convención consensuó la elección del candidato presidencial en el mes de marzo, y que la Comisión Organizadora sea presidida por Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea y Hugo Tolentino Dipp.
Vargas resalta éxito del proceso
Entrevistado por los periodistas antes de la sesión final del Congreso, Vargas resaltó la organización y el espíritu de respeto y disciplina prevaleciente y dijo que la actividad sigue el curso institucional que han tenido todas las actividades realizadas desde que asumió la dirección del PRD que lo acompaña en su ejercicio de la presidencia. Dijo estar “sumamente agradecido del respaldo masivo que nos dieron los delegados”.
En el Congreso prevaleció un alto espíritu unitario, matizado por las masivas demostraciones de apoyo que recibió en las sesiones de inauguración y clausura el presidente del PRD Miguel Vargas.
Unos mil 400 delegados de la dirigencia nacional, municipal, zonal, de frentes de masas y delegados de las seccionales del exterior.
Las resoluciones, que deberán se presentadas a la Comisión Política, fueron consensuadas entre las diferentes corrientes, según informaron Tirso Mejía y Ricart y Alejandro Abreu, presidente y secretario ejecutivo del Congreso, y Tolentino Dipp, quien coordinó la Mesa de Concertación y Unidad.
Las propuestas aprobadas disponen que en la convención se vote con un padrón semi abierto que excluya a los registrados en los partidos De la Liberación Dominicana, Reformista Social Cristiano y de los partidos que fueron aliados al PLD en las pasadas elecciones legislativas y municipales.
Otros acuerdos incluyeron realizar una precampaña propositiva y aplicar todo el rigor de los Estatutos a quienes usen un lenguaje ofensivo contra los otros precandidatos o dirigentes.
La Mesa de Concertación y Unidad que discutió los aspectos de la convención consensuó la elección del candidato presidencial en el mes de marzo, y que la Comisión Organizadora sea presidida por Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea y Hugo Tolentino Dipp.
Vargas resalta éxito del proceso
Entrevistado por los periodistas antes de la sesión final del Congreso, Vargas resaltó la organización y el espíritu de respeto y disciplina prevaleciente y dijo que la actividad sigue el curso institucional que han tenido todas las actividades realizadas desde que asumió la dirección del PRD que lo acompaña en su ejercicio de la presidencia. Dijo estar “sumamente agradecido del respaldo masivo que nos dieron los delegados”.
En el Congreso prevaleció un alto espíritu unitario, matizado por las masivas demostraciones de apoyo que recibió en las sesiones de inauguración y clausura el presidente del PRD Miguel Vargas.
Unos mil 400 delegados de la dirigencia nacional, municipal, zonal, de frentes de masas y delegados de las seccionales del exterior.
Las resoluciones, que deberán se presentadas a la Comisión Política, fueron consensuadas entre las diferentes corrientes, según informaron Tirso Mejía y Ricart y Alejandro Abreu, presidente y secretario ejecutivo del Congreso, y Tolentino Dipp, quien coordinó la Mesa de Concertación y Unidad.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Brasil al mundo
Educadísima Bofetada a los EEUU....!!
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayúdenos a divulgarlo.
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayúdenos a divulgarlo.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
LA VERDAD DE LA CONVENCION DE NUEVA YORK
ALTO MANHATTAN, Nueva York.- En la convención del pasado domingo el proyecto presidencial de Miguel Vargas ganó la presidencia, con Fidel Casilla; la secretaría general, con Margarita Pichardo; la secretaría de organización, con Julio Estévez y se llevó 21 de los 16 cargos directivos de la Seccional del Partido Revolucionario Dominicano.
Hipólito Mejía y Luis Abinader respaldaron a Arsenio Devárez, para presidente de la seccional; a Felipe Rivera, para secretario general y a Henry Taveras para secretario de organización y apoyaron a otros vicepresidentes y subsecretarios generales, logrando ganar 5 de los 21 cargos en disputa. Se cree que en realidad quedarán con 4 cargos porque una de las posiciones que se le reputa recuperada, al parecer reafirmó el martes en la tarde su apoyo a Vargas.
Mejía se pasó más de una semana en Nueva York tocando puertas, recordando favores y pasando facturas a muchos de quienes fueran sus empleados en el gobierno 2000-2004. Arengó por aquí, jaló por allá, pero nada pudo impedir que la alianza que formara con Luis Abinader y otras figuras del PRD, fueran barridos en la competencia.
Hipólito dio señales de que sabía lo que se le venía encima cuando empezó a cometer errores de bulto. Primero denunció un complot orquestado ¡por Miguel Vargas y Leonel Fernández! para quitarle la convención.
Eso no se lo creyó ni Juan TH y ni siquiera se ha atrevido a plantearlo Orlando Gil en la sesgada campaña que mantiene en LISTÍN DIARIO, en favor de Hipólito –y vaya usted a saber a favor de quien más- sobre lo que está pasando en el PRD.
¡Ni siquiera Julio Martínez Pozo y Euri Cabral, los nuevos defensores de Hipólito, le han podido sacar algún millaje al invento!
Después del error vino otro mayor. Entregado ya y mascullando su derrota, se las cobró a la comunidad entera de los dominicanos en Nueva York: “Eso no tiene importancia (su derrota en la Convención), en Nueva York hay menos votos que en la Zurza o cualquier barrio de Santo Domingo”, dijo con tanta ¿suerte? que la cita no trascendió de la prensa digital.
Y para cerrar la retahíla de errores con broche de hojalata, lo último que están haciendo Hipólito y sus voceros es negando que llevaran candidatos a la convención de Nueva York, y luego tratando de quitarle calidad diciendo que votó poca gente, bla, bla, bla…
Con esa acidez que saben gastarse, algunos jabalíes, perdón, comentaristas de esta urbe están dejando caer que en sus fanfarroneos en la contienda perredeísta el Guapo de Gurabo ha estado llamando al diablo, pero que una cosa es llamarlo y otra verlo venir, y que por eso echó pie pa´ Quisqueya, antes que nada a buscar la perra de Mamá Belica a ver si le espanta los fantasmas que le salieron por los nuevayores.
Hipólito Mejía y Luis Abinader respaldaron a Arsenio Devárez, para presidente de la seccional; a Felipe Rivera, para secretario general y a Henry Taveras para secretario de organización y apoyaron a otros vicepresidentes y subsecretarios generales, logrando ganar 5 de los 21 cargos en disputa. Se cree que en realidad quedarán con 4 cargos porque una de las posiciones que se le reputa recuperada, al parecer reafirmó el martes en la tarde su apoyo a Vargas.
Mejía se pasó más de una semana en Nueva York tocando puertas, recordando favores y pasando facturas a muchos de quienes fueran sus empleados en el gobierno 2000-2004. Arengó por aquí, jaló por allá, pero nada pudo impedir que la alianza que formara con Luis Abinader y otras figuras del PRD, fueran barridos en la competencia.
Hipólito dio señales de que sabía lo que se le venía encima cuando empezó a cometer errores de bulto. Primero denunció un complot orquestado ¡por Miguel Vargas y Leonel Fernández! para quitarle la convención.
Eso no se lo creyó ni Juan TH y ni siquiera se ha atrevido a plantearlo Orlando Gil en la sesgada campaña que mantiene en LISTÍN DIARIO, en favor de Hipólito –y vaya usted a saber a favor de quien más- sobre lo que está pasando en el PRD.
¡Ni siquiera Julio Martínez Pozo y Euri Cabral, los nuevos defensores de Hipólito, le han podido sacar algún millaje al invento!
Después del error vino otro mayor. Entregado ya y mascullando su derrota, se las cobró a la comunidad entera de los dominicanos en Nueva York: “Eso no tiene importancia (su derrota en la Convención), en Nueva York hay menos votos que en la Zurza o cualquier barrio de Santo Domingo”, dijo con tanta ¿suerte? que la cita no trascendió de la prensa digital.
Y para cerrar la retahíla de errores con broche de hojalata, lo último que están haciendo Hipólito y sus voceros es negando que llevaran candidatos a la convención de Nueva York, y luego tratando de quitarle calidad diciendo que votó poca gente, bla, bla, bla…
Con esa acidez que saben gastarse, algunos jabalíes, perdón, comentaristas de esta urbe están dejando caer que en sus fanfarroneos en la contienda perredeísta el Guapo de Gurabo ha estado llamando al diablo, pero que una cosa es llamarlo y otra verlo venir, y que por eso echó pie pa´ Quisqueya, antes que nada a buscar la perra de Mamá Belica a ver si le espanta los fantasmas que le salieron por los nuevayores.
domingo, 12 de septiembre de 2010
CARDENAL NICOLAS LOPEZ RODRIGUEZ
RD experimenta una gran descomposición
Fuente: LISTIN
López Rodríguez ve en RD hay una gran descomposición social.
SANTO DOMINGO.- El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez dijo ayer que la República Dominicana ha experimentado una “escandalosa descomposición social en que la delincuencia campea en todo, con sus adversas ramificaciones”.
El religioso emitió estos criterios al hacer la invocación en la Cuadragésima Novena graduación de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), efectuada en la terminal del muelle de Sans Souci.
Al dirigir un mensaje a los 916 graduandos, monseñor López Rodríguez opinó que la delincuencia se manifiesta en acciones como el robo, que es disimulado con elegantes formas, la violencia, que ha vencido familias que ya no existen, y que anda cobrando vidas inocentes e indefensas.
El arzobispo de Santo Domingo dijo que en el país existe un gran deterioro de las familias, cuyos hogares se han convertido en hoteles de paso para quienes viven o pasan por ellos.
“Y otros elementos como la infidelidad en todas sus manifestaciones, que provocan la desintegración total de la familia”, precisó. “Entonces puede decirse que una ola de desconfianza, preocupación y desesperanza abate a buena parte de nuestra población”, apuntó.
Dijo que a todos esos males se agregan los jóvenes y niños que deambulan por las calles buscando trabajo o pidiendo, conviviendo, pero recibiendo todo tipo de abusos y vejaciones. “Y que decir de esa gran cantidad de ancianos que están en los contenes de los semáforos extendiendo sus manos arrugadas, para ver quién se gasta una moneda para limar sus penas y carencias”, agregó.
López Rodríguez sostuvo que a esas precariedades se agrega la suerte del vecino y hermano pueblo de Haití, cuya única esperanza es cruzar una frontera prácticamente inexistente.
Dijo que en ese contexto social es que centenares de estudiantes accedieron este sábado, llenos de alegría y esperanza a la educación, con sobrada razón, y logran obtener sus títulos que los acreditan como profesionales.
“Ustedes queridos graduandos y graduandas no son ni pueden ser extraños a esa realidad. Ustedes son un signo de esperanza para nuestro pueblo y en la medida en que honren los ideales que les han motivado a estudiar y la capacitación que les ha dado esta prestigiosa universidad”, agregó.
Fuente: LISTIN
López Rodríguez ve en RD hay una gran descomposición social.
SANTO DOMINGO.- El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez dijo ayer que la República Dominicana ha experimentado una “escandalosa descomposición social en que la delincuencia campea en todo, con sus adversas ramificaciones”.
El religioso emitió estos criterios al hacer la invocación en la Cuadragésima Novena graduación de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), efectuada en la terminal del muelle de Sans Souci.
Al dirigir un mensaje a los 916 graduandos, monseñor López Rodríguez opinó que la delincuencia se manifiesta en acciones como el robo, que es disimulado con elegantes formas, la violencia, que ha vencido familias que ya no existen, y que anda cobrando vidas inocentes e indefensas.
El arzobispo de Santo Domingo dijo que en el país existe un gran deterioro de las familias, cuyos hogares se han convertido en hoteles de paso para quienes viven o pasan por ellos.
“Y otros elementos como la infidelidad en todas sus manifestaciones, que provocan la desintegración total de la familia”, precisó. “Entonces puede decirse que una ola de desconfianza, preocupación y desesperanza abate a buena parte de nuestra población”, apuntó.
Dijo que a todos esos males se agregan los jóvenes y niños que deambulan por las calles buscando trabajo o pidiendo, conviviendo, pero recibiendo todo tipo de abusos y vejaciones. “Y que decir de esa gran cantidad de ancianos que están en los contenes de los semáforos extendiendo sus manos arrugadas, para ver quién se gasta una moneda para limar sus penas y carencias”, agregó.
López Rodríguez sostuvo que a esas precariedades se agrega la suerte del vecino y hermano pueblo de Haití, cuya única esperanza es cruzar una frontera prácticamente inexistente.
Dijo que en ese contexto social es que centenares de estudiantes accedieron este sábado, llenos de alegría y esperanza a la educación, con sobrada razón, y logran obtener sus títulos que los acreditan como profesionales.
“Ustedes queridos graduandos y graduandas no son ni pueden ser extraños a esa realidad. Ustedes son un signo de esperanza para nuestro pueblo y en la medida en que honren los ideales que les han motivado a estudiar y la capacitación que les ha dado esta prestigiosa universidad”, agregó.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Jhonny Sanchez
NUEVA LEY DE OBAMA AFECTARA BANCA DE RD
E.U.A. obligará a retener un 30% a bancos locales y corresponsales cuando sale dinero de Bancos de Estados Unidos con destino a bancas extranjera, si no se transparenta toda la operación con detalles minuciosos.
Me explico mejor, a partir del 2013, las nuevas regulaciones bancaria aprobada por Obama, una de ellas llamada el acto HIRE (Hiring incentive to Restore Employment act) estipula que a partir del 2011, se deberá notificar cualquier inversión o deposito extranjero que se haga en EUA con un valor COMBINADO de más de $50 mil dólares.
Después del tollo de Wall Street nacen todas estas regulaciones y debemos estar al tanto de ellas en RD, pues nos afectan.
El HIRE Act de Obama fue una idea brillante y noble de Obama que se esfumo al integrarla recientemente con el "Foreign Account Taxpayer Compliance Act. " Que es la causa de preocupación para toda la banca fuera de EUA.
Siempre ha existido una retención de fondos en la ley bancaria de EUA, si la persona no tiene un número de contribuyente ante el IRS (Tax ID)
Países independientes, soberanos que no deben seguir la ley Federal con sus controles se verán por el procedimiento involucradas a dar todo tipo de datos y eso no les gustara a los inversionistas y depositantes extranjeros en RD o con doble ciudadanía, pues lo que haces allá, se deberá informar aquí y viceversa.
I.R.S. es, el equivalente a nuestro DGI I y en EUA, se exige más justificación, evidencia y control que deberá tener la banca de EUA, cuando sale dinero de allá, por cualquier vía.
Panamá, ya empezó a gritar y protestar por la medida que afecta su banca pues el secreto bancario y la información pormenorizada de movimientos de su banca offshore y de extranjeros que depositan fondos depurados por banca allá, se tornara más detallada so pena de costosas multas y más horas de trabajo y de control debido al costo del seguimiento de cada movimiento de cada cliente y le darán toda esa información al DGII local, quien a su vez lo canalizara al IRS de EUA.
Un tratado de cruce de datos se ha creado implícitamente que anteriormente ni en Panamá ni RD tenía establecido, pues para que el IRS de EUA, tuviera acceso a todo el movimiento bancario y de inversiones de un ciudadano extranjero aquí, se tenía que obtener una orden judicial que tomaba tiempo y era un juez imparcial el que autorizaba el levantamiento del velo al cliente del banco.
Ahora es fácil, pues el IRS podrá enviar petición con justificación de posible fraude tributario de su ciudadano al DGI de Panamá, o de RD y estos deberán entregar la información obtenida de la banca local donde tienen jurisdicción.
Es un tratado de cruce de datos y blanqueo que pone a temblar a dominicanos con doble ciudadanía aquí.
Antes solo un juez neutral debía validar y autorizar si otro país podía acceder a la información de una cuenta bancaria en Panamá u RD, ahora es exprés a petición de EUA y no se le notifica al cliente local que recibirá una estimación del IRS por inversiones y fondos no claros que salieron de EUA y hoy se encuentran en el Caribe.
Además la TEFRA Act afectará bonos y cupones zero al portador que tengan extranjeros, ya no serán al portador, pues será vigilado y reportados a los IRS de todo el mundo, y así poder CAPTARLES más INGRESOS a todas las recaudadoras.
Cumplir con los requisitos del FBAR Filing es una proeza y especialidad y eso lo analizare en mi próxima entrega para ayudar a la banca a no depender de los ojos azules tanto, pues hay muchos dominicanos americanos expertos que pueden ayudar a un costo inferior y con mayor afinidad cultural a los banqueros criollos que hoy se enteran de estas reglas.
E.U.A. obligará a retener un 30% a bancos locales y corresponsales cuando sale dinero de Bancos de Estados Unidos con destino a bancas extranjera, si no se transparenta toda la operación con detalles minuciosos.
Me explico mejor, a partir del 2013, las nuevas regulaciones bancaria aprobada por Obama, una de ellas llamada el acto HIRE (Hiring incentive to Restore Employment act) estipula que a partir del 2011, se deberá notificar cualquier inversión o deposito extranjero que se haga en EUA con un valor COMBINADO de más de $50 mil dólares.
Después del tollo de Wall Street nacen todas estas regulaciones y debemos estar al tanto de ellas en RD, pues nos afectan.
El HIRE Act de Obama fue una idea brillante y noble de Obama que se esfumo al integrarla recientemente con el "Foreign Account Taxpayer Compliance Act. " Que es la causa de preocupación para toda la banca fuera de EUA.
Siempre ha existido una retención de fondos en la ley bancaria de EUA, si la persona no tiene un número de contribuyente ante el IRS (Tax ID)
Países independientes, soberanos que no deben seguir la ley Federal con sus controles se verán por el procedimiento involucradas a dar todo tipo de datos y eso no les gustara a los inversionistas y depositantes extranjeros en RD o con doble ciudadanía, pues lo que haces allá, se deberá informar aquí y viceversa.
I.R.S. es, el equivalente a nuestro DGI I y en EUA, se exige más justificación, evidencia y control que deberá tener la banca de EUA, cuando sale dinero de allá, por cualquier vía.
Panamá, ya empezó a gritar y protestar por la medida que afecta su banca pues el secreto bancario y la información pormenorizada de movimientos de su banca offshore y de extranjeros que depositan fondos depurados por banca allá, se tornara más detallada so pena de costosas multas y más horas de trabajo y de control debido al costo del seguimiento de cada movimiento de cada cliente y le darán toda esa información al DGII local, quien a su vez lo canalizara al IRS de EUA.
Un tratado de cruce de datos se ha creado implícitamente que anteriormente ni en Panamá ni RD tenía establecido, pues para que el IRS de EUA, tuviera acceso a todo el movimiento bancario y de inversiones de un ciudadano extranjero aquí, se tenía que obtener una orden judicial que tomaba tiempo y era un juez imparcial el que autorizaba el levantamiento del velo al cliente del banco.
Ahora es fácil, pues el IRS podrá enviar petición con justificación de posible fraude tributario de su ciudadano al DGI de Panamá, o de RD y estos deberán entregar la información obtenida de la banca local donde tienen jurisdicción.
Es un tratado de cruce de datos y blanqueo que pone a temblar a dominicanos con doble ciudadanía aquí.
Antes solo un juez neutral debía validar y autorizar si otro país podía acceder a la información de una cuenta bancaria en Panamá u RD, ahora es exprés a petición de EUA y no se le notifica al cliente local que recibirá una estimación del IRS por inversiones y fondos no claros que salieron de EUA y hoy se encuentran en el Caribe.
Además la TEFRA Act afectará bonos y cupones zero al portador que tengan extranjeros, ya no serán al portador, pues será vigilado y reportados a los IRS de todo el mundo, y así poder CAPTARLES más INGRESOS a todas las recaudadoras.
Cumplir con los requisitos del FBAR Filing es una proeza y especialidad y eso lo analizare en mi próxima entrega para ayudar a la banca a no depender de los ojos azules tanto, pues hay muchos dominicanos americanos expertos que pueden ayudar a un costo inferior y con mayor afinidad cultural a los banqueros criollos que hoy se enteran de estas reglas.
viernes, 27 de agosto de 2010
CHU VASQUEZ MARTINEZ DICE:
FILADELFIA, PA.- Jesús Vásquez Martínez (Chu) ex senador perredeista por la Provincia Maria Trinidad Sánchez (Nagua) declaró aquí recientemente que en las pasadas elecciones congresuales y municipales, el gobierno de Leonel Fernández dio un golpe de estado a la voluntad popular para fabricar un mapa morado que no se corresponde con la realidad objetiva de las intenciones del electorado nacional.
Chu Vásquez, quien se reunió con decenas de dirigentes y militantes del Movimiento político, Miguel Vargas Presidente (MVP) lanzó duras criticas contra el gobierno morado y calificó a Leonel Fernández como el presidente mas perverso y corrupto que ha tenido la República Dominicana en su mas de 100 años de historia republicana.
“Leonel es el presidente mas perverso que ha tenido el país, de eso no hay duda, nadie ha transgredido tanto la democracia representativa como él “, dijo.
Explico que según las encuestas, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) tenía posibilidades de ganar 14 senadurías, pero debido al uso excesivo de los recursos del Estado, los servicios de inteligencia, compra de votos, delegados electorales y alteraciones de las actas cambiaron totalmente el resultado de las elecciones del pasado 16 de mayo.
“El gobierno de Leonel Fernández desarrollo un cúmulo de acciones fraudulentas incluyendo el uso de militares, de los servicios de inteligencia del gobierno que no son eficientes en detectar los robos que están haciendo y el narcotráfico, pero si son eficientes interviniendo teléfonos, son eficientes en el manejo del fraude. El gobierno hizo más de 10 tipos de fraudes diferentes en las elecciones pasadas entre ellos la compra de gentes, compra del personal de las mesas electorales, compra de delegados, compra de cedulas fue un combo de acciones fraudulentas tendente a desconocer la voluntada popular”, explicó Vásquez.
“El gobierno dio un golpe de estado a la voluntad popular y por eso hoy, el PRD pese a todo eso, pasa a ser el primer partido en la República Dominicana. Fíjate tú que contradicción de la vida, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no sacó un senador y pasa a ser el partido que va a encabezar la boleta en las elecciones del 2012, el numero 1 va ser el partido blanco y no tiene un senador, como usted explica eso”, precisó el dirigente político.
“Yo quiero que alguien me explique eso, al menos que no sea sobre la base de un fraude monstruoso a través de la Junta Central Electoral, institución esta que fue cómplice conjuntamente con el gobierno diseñaron el fraude”, agregó Jesús Vásquez Martínez. Vásquez Martínez, en su recorrido por Filadelfia se reunió con la dirigencia del MVP en la casa de Benito Bravo del 3504 norte de la calle 8.
Henry Paredes, Pedro Rodríguez, Emilio Martínez, Víctor Rodríguez, Santiago Bravo, Miguel Martínez, Félix Sánchez, Edwin García Martínez, Manuel Jaquez, Rubeneys Bautista, Marino Reyes, Roque Iván Rondón, José Bello, Benny García, José Mármol, Manuel Rondón, Pablo González, Pedro Antonio Paredes formaron parte de las personas que recibieron y degustaron una suculenta cena en la mansión de Benito Bravo.
Chu Vásquez que actualmente es el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en las 14 provincias del Cibao manifestó que bajo la dirección de Miguel Vargas Maldonado, el partido del JACHO PRENDIO ha experimentado un crecimiento espectacular en todas las regiones del país.
“Los perredeistas y las gentes sensatas del pueblo debemos hacer conciencia de que es con Miguel Vargas que ganamos las elecciones del 2012. Miguel es un hombre sereno, firme, amigo del amigo y un excelente gerente administrativo”, sostuvo Vásquez.
“Cuando nadie creía en el partido, Miguel Vargas salio a las calles a construir, a estructurar un nuevo partido, a reestructurar las bases, pero ahora cuando ya el PRD esta en condiciones de ganar las elecciones, aparece un grupo de aspirantes. Porque ya Miguel le dedico el tiempo para hacer un partido político fuerte con capacidad de ir a las elecciones venideras y ganarlas de forma arrolladora”, señaló finalmente.
Chu Vásquez, quien se reunió con decenas de dirigentes y militantes del Movimiento político, Miguel Vargas Presidente (MVP) lanzó duras criticas contra el gobierno morado y calificó a Leonel Fernández como el presidente mas perverso y corrupto que ha tenido la República Dominicana en su mas de 100 años de historia republicana.
“Leonel es el presidente mas perverso que ha tenido el país, de eso no hay duda, nadie ha transgredido tanto la democracia representativa como él “, dijo.
Explico que según las encuestas, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) tenía posibilidades de ganar 14 senadurías, pero debido al uso excesivo de los recursos del Estado, los servicios de inteligencia, compra de votos, delegados electorales y alteraciones de las actas cambiaron totalmente el resultado de las elecciones del pasado 16 de mayo.
“El gobierno de Leonel Fernández desarrollo un cúmulo de acciones fraudulentas incluyendo el uso de militares, de los servicios de inteligencia del gobierno que no son eficientes en detectar los robos que están haciendo y el narcotráfico, pero si son eficientes interviniendo teléfonos, son eficientes en el manejo del fraude. El gobierno hizo más de 10 tipos de fraudes diferentes en las elecciones pasadas entre ellos la compra de gentes, compra del personal de las mesas electorales, compra de delegados, compra de cedulas fue un combo de acciones fraudulentas tendente a desconocer la voluntada popular”, explicó Vásquez.
“El gobierno dio un golpe de estado a la voluntad popular y por eso hoy, el PRD pese a todo eso, pasa a ser el primer partido en la República Dominicana. Fíjate tú que contradicción de la vida, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no sacó un senador y pasa a ser el partido que va a encabezar la boleta en las elecciones del 2012, el numero 1 va ser el partido blanco y no tiene un senador, como usted explica eso”, precisó el dirigente político.
“Yo quiero que alguien me explique eso, al menos que no sea sobre la base de un fraude monstruoso a través de la Junta Central Electoral, institución esta que fue cómplice conjuntamente con el gobierno diseñaron el fraude”, agregó Jesús Vásquez Martínez. Vásquez Martínez, en su recorrido por Filadelfia se reunió con la dirigencia del MVP en la casa de Benito Bravo del 3504 norte de la calle 8.
Henry Paredes, Pedro Rodríguez, Emilio Martínez, Víctor Rodríguez, Santiago Bravo, Miguel Martínez, Félix Sánchez, Edwin García Martínez, Manuel Jaquez, Rubeneys Bautista, Marino Reyes, Roque Iván Rondón, José Bello, Benny García, José Mármol, Manuel Rondón, Pablo González, Pedro Antonio Paredes formaron parte de las personas que recibieron y degustaron una suculenta cena en la mansión de Benito Bravo.
Chu Vásquez que actualmente es el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en las 14 provincias del Cibao manifestó que bajo la dirección de Miguel Vargas Maldonado, el partido del JACHO PRENDIO ha experimentado un crecimiento espectacular en todas las regiones del país.
“Los perredeistas y las gentes sensatas del pueblo debemos hacer conciencia de que es con Miguel Vargas que ganamos las elecciones del 2012. Miguel es un hombre sereno, firme, amigo del amigo y un excelente gerente administrativo”, sostuvo Vásquez.
“Cuando nadie creía en el partido, Miguel Vargas salio a las calles a construir, a estructurar un nuevo partido, a reestructurar las bases, pero ahora cuando ya el PRD esta en condiciones de ganar las elecciones, aparece un grupo de aspirantes. Porque ya Miguel le dedico el tiempo para hacer un partido político fuerte con capacidad de ir a las elecciones venideras y ganarlas de forma arrolladora”, señaló finalmente.
viernes, 13 de agosto de 2010
CONGRESO DEL PRD (1)
RUTA CRÍTICA y PLAN DE TRABAJO
CONGRESO JOSE FRANCISCO PEÑA GOMEZ
Por la unidad y la renovación partidaria
Documento conocido y discutido por la Comisión Organizadora en su primera reunión de trabajo del martes 27 a las 11:00 AM.
…Semana 26 de julio…
Actividades
- Constitución y funcionamiento de la Comisión Organizadora (Ya la CO esta constituida, se trabaja en la incorporación de los nuevos miembros que fueron propuestos y los que no pudieron asistir a esta primera reunión. La próxima sesión de trabajo será el martes 3 de agosto, a la 11PM, en el local central del partido, para conocer las propuestas e insumos de las distintas Subcomisiones de Trabajo que quedaron constituidas)
- Se definió la ruta crítica y el plan de trabajo
- Se determinaron y designaron las Subcomisiones de Trabajo:
1. La de Reglamentos (Coordinada por la Secretaria Nacional de Educación Dona Ivelisse Prats de Pérez, integrada por el Presidente de la Comisión Permanente de Reforma de los Estatutos Milton Ray Guevara, Fernando Duran, Ernesto Zabala y el compañero Rafael Montilla)
2. Comunicaciones, prensa y propaganda (Coordinada por el Director de Prensa Nelson Marte e integrada por el Secretario de Comunicaciones Wilfredo Alemany, Luís José Chávez, Eduardo Lovaton, Alex Rodríguez, Juan TH, Licho, Orlando Díaz y Juan Ernesto Santiago)
3. Económica y Presupuesto (Coordinada por Caonabo Muñoz, integrada por la Presidencia y la Dirección Ejecutiva y la colaboración de todo equipo de montaje del Congreso)
4. Orientación y Seguimiento de Organismos Territoriales (A cargo de la Comisión Conjunta del partido, coordinada por la Secretaria Nacional de Organización Geanilda Vásquez, e integrada por el Secretario Nacional Electoral Cesar Sánchez, Andres Muñoz –Juanito-, Julio Alfonseca, un representante de la juventud y otro de FEDOMUSDE, pendiente de definir)
5. Orientación y seguimiento Frentes Sociales (Coordinada por Fafa Taveraz e integrada por Luís Felipe Rosa, Castillo Mesa –Profesionales y Técnicos-, Fausto Herrera Catalino, el Presidente JRD y una representante de las mujeres por definir)
6. Organización y Protocolo. (Coordinada por Fantina Sosa y el equipo de protocolo del partido)
7. Sistematización y Producción de Documentos (Coordinada por Alejandro Abreu e integrada por Ivelisse Prats de Perez, Fernando Duran, Ernesto Zabala, Rafael Montilla y Amauri Justo Duarte)
8. Relaciones Internacionales. (Coordinada por la Secretaria Internacional Peggy Cabral, Tony Raful y miembros de esa secretaria por definir)
9. Consultas Ciudadanas y Actividades Extra Organismos. (Coordinada por Tony Raful e integrada por el Secretario de Relaciones con la Sociedad civil Andres Lugo, Jesús Morales, Subsecretari General Andrea Difo, Sahira Raful y Eduardo Lovaton)
10. Mesa de Unidad y Concertación. (Coordinada por Hugo Tolentino Dipp, integrada por Nelson Espinal Báez y otros miembros por definir)
11. Subcomisiones temáticas:
a) Definición de marcos de referencias conceptuales y paradigmas teórico políticos (Coordinado por la Secretaria de Modernización Milagros Ortiz Bosch e integrada por Fernando Duran, Antonio Almonte y Roberto Fulcar)
b) Ideología-Doctrina (Coordinada por la Secretaria Nacional de Educación Dona Ivelisse Prats de Pérez e integrada por Rafael Montilla, Raymundo Tirado, Eduardo Lovaton, el Subsecretario General Evaristo y Faride Raful)
c) Adecuación organizativa y gerencial (Coordinada por la Secretaria Nacional de Organización Geanilda Vásquez, e integrada por el Secretario Nacional Electoral Cesar Sánchez, Roberto Fulcar, Julio Peña y otros miembros por definir)
d) Situación Nacional, Plataforma Programática y Políticas Públicas. (Coordinada por Amauri Justo Duarte e integrada por el Director ejecutivo de la Unidad de Políticas Publicas Andy Dahujre, Arturo Martínez Moya, Fernando Duran, Fernando Mangual, Antonio Almonte, Nelson Marte, Víctor de Aza, Jesús Feris Iglesias, Juan Alberto Liranzo y otros miembros de la Unidad de PP, que se debe integrar al máximo posible a la producción de estos documentos)
e) Política de Alianzas (Coordinada por Antonio Almonte e integrada por Rafael Díaz Filpo y otros miembros por definir)
f) Relación con los Frentes Sociales (Coordinada por Rafael Fafa Taveraz e integrada por Julio de Pena –Presidente Profesionales y Técnicos-, representantes de la JRD, FEDOMUSDE, Frente Agropecuario y otros miembros por definir)
g) Política Internacional. (Coordinada por la Secretaria Internacional Peggy Cabral, Tony Raful, Julio Peña y miembros de esa Secretaria por definir)
Los planes y documentos tienen que ser entregados antes de la próxima reunión del martes 3 de agosto a las 11PM.
La prioridad la tienen el reglamento, el instructivo con las orientaciones metodologicas (Coordinada por Alejandro Abreu con el concurso de los miembros de la Subcomisión de sistematización y producción de documentos y la Subcomisión encargada de elaborar los reglamentos) y el presupuesto. Este conjunto de documentos deben estas definidos para el viernes 31 de julio –en 72 horas-.
Los documentos temáticos presentaran las líneas gruesas, la guía de contenido y las preguntas fundamentales en debate, presentadas en forma sencillas –tipo pedagogía social- comprensible para los dirigentes de base del partido.
Las Subcomisiones de Trabajos continúan abierta para incorporar a los compañeros y compañeras que quieren integrarse y aportar, bajo la responsabilidad del Presidente de la CO Tirso Mejia Ricart y la Dirección Ejecutiva.
…………………… Semana 2 de agosto………………………………………
Actividades
- Presentación y aprobación de las propuestas de las Subcomisiones:
1. Reglamento del Congreso
2. Instructivo con definiciones metodológicas.
3. Documentos guías de orientación de los distintos temas de discusión.
4. Programación de actividades generales (apertura y plenaria de clausura)
5. Programación y convocatorias de actividades especificas (territoriales, frentes de masas y organismos nacionales)
6. Presupuesto y gestión de recursos.
7. Plan de prensa, logo, afiche y actividades de promoción y propaganda, pagina digital (congresoprd), correo electrónico (congresoprd@gmail.com).
8. Plan de contactos e invitaciones internacionales.
9. Plan de consultas ciudadanas y actividades extra organismos, etc.
10. Plan de acción de Unidad y Concertación
- Convocatoria y organización de actividades
Semanas del 9 y el 16 de agosto:
Actividades
- Acto de apertura formal y conferencia magistral sobre la contribución del PRD a la democracia dominicana y el desarrollo nacional, en Santiago de los Caballeros.
- Realización actividades del Congreso de los Frentes de Masas.
- Realización actividades del Congreso Territoriales (Zonales, bloques de zonas, municipales, provinciales y regionales)
- Realización actividades extra organismos y de consulta ciudadana.
……………Semana 23 de agosto………………
Actividades
- Elaboración documentos con los resúmenes de las propuestas por temas
- Plenaria final de clausura y conferencia magistral sobre el PRD del Siglo XXI, en Santo Domingo. DN.
- Establecimiento de la Mesa de Unidad y Concertación (Para la animación de la unidad y el seguimiento de los resultados del Congreso)
- Producción, edición y divulgación de los documentos finales
Ejemplo de temas para la definición de propuestas de políticas públicas
Educación
Salud
Medio ambiente y recursos naturales
Transporte público
Política y modelo económico, Turismo, Producción industrial, Agropecuaria, Empleo, economía social y cooperativismo, fiscal y monetaria, exportaciones, energía, etc.
Vivienda
Juventud
Mujeres
Seguridad ciudadana y violencia social
Seguridad y asistencia social
Cultura y promoción del arte
Recreación y deporte
Municipalidad y desarrollo territorial
Justicia
Reforma del Estado
Comisión Organizadora del Congreso
Tirso Mejia Ricart Presidente
Alejandro Abreu Director Ejecutivo
Geanilda Vásquez Secretaria Nacional de Organización
Ivelisse Prats Secretaria Nacional de Educación
Milagros Ortiz Secretaria de Modernización
Cesar Sánchez Secretario Nacional Electoral
Janet Camilo Pte. FEDOMUSDE
Jan Luis Rodríguez Pte. JRD
Peggy Cabral Secretaria Asuntos Internacionales
Wilfredo Alemany Secretario de Comunicaciones
Nelson Marte Director de Prensa
Hugo Tolentino Miembro
Tony Raful Miembro
Milton Ray Guevara Miembro
Eduardo Sanz Lovaton Miembro
Victor Brens (Santiago) Miembro
Jose Maria Diaz (Santiago) Miembro
Fulgencio Espinal Miembro
Henrry Blanco Miembro
Amaury Justo Duarte Miembro
Tony Peña Guaba Miembro
Antonio Almonte Miembro
Fernando Duran Miembro
Felix Aracena Miembro
Luis Jose Chavez Miembro
Roberto Castillo Tio Miembro
Ernesto Zabala Miembro
Luis Felipe Rosa Miembro
Roberto Fulcar Miembro
Fausto Herrera Catalino Miembro
Andres Muñoz (Juanito) Miembro
Rafael Montilla Miembro
Jose Garcia Ramírez Miembro
Jorge Aybar Miembro
Fafa Taveras Miembro
Radhames Abreu Miembro
Nuevos miembros de la CO
Fernando Mangual, Jesús Feris Iglesias, Rafael Díaz Filpo, Castillo Mesa, Raymundo Tirado, Arturo Martines Moya, Andy Dahujre, Víctor de Aza, Caonabo Muñoz, Andrés Lugo, Julio de Pena, Alex Rodríguez, Osiris Blanco, Juan Bosco Guerrero, Teodoro Jiménez, Andrea Difo, Julio Alfonseca, Faride Raful, Dario de Jesús, Evaristi, Jesús Morales, Julio Pena, Juan Alberto Liranzo, Radhamés Canoabo Medina, Enríquez Muñoz, Nelson Espinal Báez.
Dirección ejecutiva, 27 de Julio 2010, Santo Domingo, DN
CONGRESO JOSE FRANCISCO PEÑA GOMEZ
Por la unidad y la renovación partidaria
Documento conocido y discutido por la Comisión Organizadora en su primera reunión de trabajo del martes 27 a las 11:00 AM.
…Semana 26 de julio…
Actividades
- Constitución y funcionamiento de la Comisión Organizadora (Ya la CO esta constituida, se trabaja en la incorporación de los nuevos miembros que fueron propuestos y los que no pudieron asistir a esta primera reunión. La próxima sesión de trabajo será el martes 3 de agosto, a la 11PM, en el local central del partido, para conocer las propuestas e insumos de las distintas Subcomisiones de Trabajo que quedaron constituidas)
- Se definió la ruta crítica y el plan de trabajo
- Se determinaron y designaron las Subcomisiones de Trabajo:
1. La de Reglamentos (Coordinada por la Secretaria Nacional de Educación Dona Ivelisse Prats de Pérez, integrada por el Presidente de la Comisión Permanente de Reforma de los Estatutos Milton Ray Guevara, Fernando Duran, Ernesto Zabala y el compañero Rafael Montilla)
2. Comunicaciones, prensa y propaganda (Coordinada por el Director de Prensa Nelson Marte e integrada por el Secretario de Comunicaciones Wilfredo Alemany, Luís José Chávez, Eduardo Lovaton, Alex Rodríguez, Juan TH, Licho, Orlando Díaz y Juan Ernesto Santiago)
3. Económica y Presupuesto (Coordinada por Caonabo Muñoz, integrada por la Presidencia y la Dirección Ejecutiva y la colaboración de todo equipo de montaje del Congreso)
4. Orientación y Seguimiento de Organismos Territoriales (A cargo de la Comisión Conjunta del partido, coordinada por la Secretaria Nacional de Organización Geanilda Vásquez, e integrada por el Secretario Nacional Electoral Cesar Sánchez, Andres Muñoz –Juanito-, Julio Alfonseca, un representante de la juventud y otro de FEDOMUSDE, pendiente de definir)
5. Orientación y seguimiento Frentes Sociales (Coordinada por Fafa Taveraz e integrada por Luís Felipe Rosa, Castillo Mesa –Profesionales y Técnicos-, Fausto Herrera Catalino, el Presidente JRD y una representante de las mujeres por definir)
6. Organización y Protocolo. (Coordinada por Fantina Sosa y el equipo de protocolo del partido)
7. Sistematización y Producción de Documentos (Coordinada por Alejandro Abreu e integrada por Ivelisse Prats de Perez, Fernando Duran, Ernesto Zabala, Rafael Montilla y Amauri Justo Duarte)
8. Relaciones Internacionales. (Coordinada por la Secretaria Internacional Peggy Cabral, Tony Raful y miembros de esa secretaria por definir)
9. Consultas Ciudadanas y Actividades Extra Organismos. (Coordinada por Tony Raful e integrada por el Secretario de Relaciones con la Sociedad civil Andres Lugo, Jesús Morales, Subsecretari General Andrea Difo, Sahira Raful y Eduardo Lovaton)
10. Mesa de Unidad y Concertación. (Coordinada por Hugo Tolentino Dipp, integrada por Nelson Espinal Báez y otros miembros por definir)
11. Subcomisiones temáticas:
a) Definición de marcos de referencias conceptuales y paradigmas teórico políticos (Coordinado por la Secretaria de Modernización Milagros Ortiz Bosch e integrada por Fernando Duran, Antonio Almonte y Roberto Fulcar)
b) Ideología-Doctrina (Coordinada por la Secretaria Nacional de Educación Dona Ivelisse Prats de Pérez e integrada por Rafael Montilla, Raymundo Tirado, Eduardo Lovaton, el Subsecretario General Evaristo y Faride Raful)
c) Adecuación organizativa y gerencial (Coordinada por la Secretaria Nacional de Organización Geanilda Vásquez, e integrada por el Secretario Nacional Electoral Cesar Sánchez, Roberto Fulcar, Julio Peña y otros miembros por definir)
d) Situación Nacional, Plataforma Programática y Políticas Públicas. (Coordinada por Amauri Justo Duarte e integrada por el Director ejecutivo de la Unidad de Políticas Publicas Andy Dahujre, Arturo Martínez Moya, Fernando Duran, Fernando Mangual, Antonio Almonte, Nelson Marte, Víctor de Aza, Jesús Feris Iglesias, Juan Alberto Liranzo y otros miembros de la Unidad de PP, que se debe integrar al máximo posible a la producción de estos documentos)
e) Política de Alianzas (Coordinada por Antonio Almonte e integrada por Rafael Díaz Filpo y otros miembros por definir)
f) Relación con los Frentes Sociales (Coordinada por Rafael Fafa Taveraz e integrada por Julio de Pena –Presidente Profesionales y Técnicos-, representantes de la JRD, FEDOMUSDE, Frente Agropecuario y otros miembros por definir)
g) Política Internacional. (Coordinada por la Secretaria Internacional Peggy Cabral, Tony Raful, Julio Peña y miembros de esa Secretaria por definir)
Los planes y documentos tienen que ser entregados antes de la próxima reunión del martes 3 de agosto a las 11PM.
La prioridad la tienen el reglamento, el instructivo con las orientaciones metodologicas (Coordinada por Alejandro Abreu con el concurso de los miembros de la Subcomisión de sistematización y producción de documentos y la Subcomisión encargada de elaborar los reglamentos) y el presupuesto. Este conjunto de documentos deben estas definidos para el viernes 31 de julio –en 72 horas-.
Los documentos temáticos presentaran las líneas gruesas, la guía de contenido y las preguntas fundamentales en debate, presentadas en forma sencillas –tipo pedagogía social- comprensible para los dirigentes de base del partido.
Las Subcomisiones de Trabajos continúan abierta para incorporar a los compañeros y compañeras que quieren integrarse y aportar, bajo la responsabilidad del Presidente de la CO Tirso Mejia Ricart y la Dirección Ejecutiva.
…………………… Semana 2 de agosto………………………………………
Actividades
- Presentación y aprobación de las propuestas de las Subcomisiones:
1. Reglamento del Congreso
2. Instructivo con definiciones metodológicas.
3. Documentos guías de orientación de los distintos temas de discusión.
4. Programación de actividades generales (apertura y plenaria de clausura)
5. Programación y convocatorias de actividades especificas (territoriales, frentes de masas y organismos nacionales)
6. Presupuesto y gestión de recursos.
7. Plan de prensa, logo, afiche y actividades de promoción y propaganda, pagina digital (congresoprd), correo electrónico (congresoprd@gmail.com).
8. Plan de contactos e invitaciones internacionales.
9. Plan de consultas ciudadanas y actividades extra organismos, etc.
10. Plan de acción de Unidad y Concertación
- Convocatoria y organización de actividades
Semanas del 9 y el 16 de agosto:
Actividades
- Acto de apertura formal y conferencia magistral sobre la contribución del PRD a la democracia dominicana y el desarrollo nacional, en Santiago de los Caballeros.
- Realización actividades del Congreso de los Frentes de Masas.
- Realización actividades del Congreso Territoriales (Zonales, bloques de zonas, municipales, provinciales y regionales)
- Realización actividades extra organismos y de consulta ciudadana.
……………Semana 23 de agosto………………
Actividades
- Elaboración documentos con los resúmenes de las propuestas por temas
- Plenaria final de clausura y conferencia magistral sobre el PRD del Siglo XXI, en Santo Domingo. DN.
- Establecimiento de la Mesa de Unidad y Concertación (Para la animación de la unidad y el seguimiento de los resultados del Congreso)
- Producción, edición y divulgación de los documentos finales
Ejemplo de temas para la definición de propuestas de políticas públicas
Educación
Salud
Medio ambiente y recursos naturales
Transporte público
Política y modelo económico, Turismo, Producción industrial, Agropecuaria, Empleo, economía social y cooperativismo, fiscal y monetaria, exportaciones, energía, etc.
Vivienda
Juventud
Mujeres
Seguridad ciudadana y violencia social
Seguridad y asistencia social
Cultura y promoción del arte
Recreación y deporte
Municipalidad y desarrollo territorial
Justicia
Reforma del Estado
Comisión Organizadora del Congreso
Tirso Mejia Ricart Presidente
Alejandro Abreu Director Ejecutivo
Geanilda Vásquez Secretaria Nacional de Organización
Ivelisse Prats Secretaria Nacional de Educación
Milagros Ortiz Secretaria de Modernización
Cesar Sánchez Secretario Nacional Electoral
Janet Camilo Pte. FEDOMUSDE
Jan Luis Rodríguez Pte. JRD
Peggy Cabral Secretaria Asuntos Internacionales
Wilfredo Alemany Secretario de Comunicaciones
Nelson Marte Director de Prensa
Hugo Tolentino Miembro
Tony Raful Miembro
Milton Ray Guevara Miembro
Eduardo Sanz Lovaton Miembro
Victor Brens (Santiago) Miembro
Jose Maria Diaz (Santiago) Miembro
Fulgencio Espinal Miembro
Henrry Blanco Miembro
Amaury Justo Duarte Miembro
Tony Peña Guaba Miembro
Antonio Almonte Miembro
Fernando Duran Miembro
Felix Aracena Miembro
Luis Jose Chavez Miembro
Roberto Castillo Tio Miembro
Ernesto Zabala Miembro
Luis Felipe Rosa Miembro
Roberto Fulcar Miembro
Fausto Herrera Catalino Miembro
Andres Muñoz (Juanito) Miembro
Rafael Montilla Miembro
Jose Garcia Ramírez Miembro
Jorge Aybar Miembro
Fafa Taveras Miembro
Radhames Abreu Miembro
Nuevos miembros de la CO
Fernando Mangual, Jesús Feris Iglesias, Rafael Díaz Filpo, Castillo Mesa, Raymundo Tirado, Arturo Martines Moya, Andy Dahujre, Víctor de Aza, Caonabo Muñoz, Andrés Lugo, Julio de Pena, Alex Rodríguez, Osiris Blanco, Juan Bosco Guerrero, Teodoro Jiménez, Andrea Difo, Julio Alfonseca, Faride Raful, Dario de Jesús, Evaristi, Jesús Morales, Julio Pena, Juan Alberto Liranzo, Radhamés Canoabo Medina, Enríquez Muñoz, Nelson Espinal Báez.
Dirección ejecutiva, 27 de Julio 2010, Santo Domingo, DN
Jhonny Sanchez
Proyecto Pensiones en Congreso
Los 112 mil millones de pesos hoy en pensiones se desglosan así: el 48.8% se encuentra depositado en el sistema financiero nacional, el 37.8% en el Banco Central, el 8.8% en títulos del Gobierno y el 4.6% en títulos de empresas privadas.
Las AFP tienen la opción adicional de invertir más en los títulos que ofrezca el Gobierno, en su condición de emisor de títulos de deuda, sólo hasta un máximo de un 15% de su patrimonio, eso es relativo y se puede variar.
Explicando la nueva ley.
Creo las figuras fideicomisos, valores titularizados, etc., etc. son un paso de avance y necesario para la nación y la ley en Congreso hoy, las estimula, y al mercado de valores lo aumenta, eso esta correctísimo.
Pero, como siempre, veamos el otro “Angulo”.
La formula de rendimiento pensional usada por administradora de fondos, según me cuentan, consiste en dividir el saldo del fondo, cuyo valor se irá ajustando según los resultados de las inversiones financieras, por el coeficiente que define una tabla de esperanza de vida (tanto la propia como la del cónyuge que heredaría el beneficio en caso de muerte).
Por Ej.: En el sistema gestionado por cada $ 1000 de saldo en aportes voluntarios y habiendo aportado 15 años después de julio de 1995, correspondería una prestación de $ 1,87 (si se consideraran 30 años de aportes sería de $ 3,75).
Según mis estimaciones si se optara por una administradora y suponiendo una rentabilidad del 7% anual, por cada $ 1000 de saldo actualizado se generaría un pago de $ 5,45 para un hombre de 65 años con cónyuge de 60, o de $ 3,24 si se tratara de una persona soltera, en tanto que para una mujer sería de $ 4,91 en el supuesto de que tuvieran 60 años tanto ella como su marido.
Esos valores son bajos en pesos y el costo de la canasta, no de la inflación, es alta. Aceptamos dato de inflación del Central, no tengo otra opción para determinarlo, pero cuando voy al Supermercado encuentro todo más caro o más chiquito, esa es mi canasta familiar.
Por eso, donde dan más, dicen las AFP, ahí me voy.
¿Dónde debe invertir una AFP pensiónal según la SISPEN, superintendencia?
Donde sugieran ellos, o donde darán más
Note esto:
"El Poder Ejecutivo en este año, a través del Ministerio de Hacienda, podrá contratar y desembolsar un monto máximo de RD$32,048.0 millones como financiamiento de apoyo presupuestario tanto por medio de títulos o bonos a ser emitidos en el mercado local, así como por medio de créditos bancarios obtenidos en el sistema financiero doméstico. En bonos para el año 2010 contemplo, en principio, una primera emisión en el mes de febrero del año 2010, con plazos de 3, 5 y 7 años, montos de RD$4,000.0 millones para cada plazo, y tasas cupón de 12%, 14% y 16% respectivamente.
Por otra parte, el programa de letras para 2010, contempla, en principio una emisión con plazos a 89, 150, y 273 días, con fecha de emisión del 7, 9 y 5 de febrero, respectivamente, montos de RD$2,000 millones para cada plazo, y con cero cupón.
Para finales de junio de 2010, se habían colocado por subasta la totalidad de los bonos a 3 y 7 años, cada emisión es por RD$4,000.0 millones, y quedó un saldo disponible de RD$218.4 millones de la emisión a 5 años.
Es importante destacar que las tasas de cupón de asignación de subasta, se han reducido para todas las series con relación a la primera subasta de febrero. Las series SEH-2013, SEH-2015 y SEH-2017 verificaron una disminución de 5, 202 y 255 puntos básicos respectivamente, al situarse en 11.9%, 12.2% y 13.3% en promedio ponderado, en la subasta realizada en junio" Tomado del Informe de Hacienda.
Entonces, se colocaran mas inversiones usando estos fondos, pero para que nuestro sistema de reparto pensional sea viable en el futuro debe haber una relación de al menos 4 trabajadores activos por cada jubilado. Flujo de cotizantes.
En RD hay 1.6 laborantes trabajadores por cada pasivo, con lo cual la fórmula no cerraría, por eso se derivan fondos del impuesto a las ganancias y creo que del IVA y otras fuentes de financiamiento de presupuesto para pagar pensiones y discapacidades.
De allí que el gobierno pueda disponer de fondos porque no son genuinamente TODOS de los trabajadores y burócratas de RD que cotizan, y así con eso queremos hacer inversiones y promover la actividad económica que, a su vez, genera más puestos de trabajo y así se mueve la cadena. Ahora, exonerar los aranceles e impuestos a la importación de los materiales y quipos de construcción que se utilizarían en la construcción debe reglamentarse. Eso estará bien si es supervisado. Al mismo tiempo, se busca que no haya más trabajo en negro en RD. Yo, como Ud. quiero un trabajo y que me aseguren una vejez digna.
En Resumen:
El proyecto pensiones en Congreso es bueno, lo malo es como lo implementen y por eso se necesitan economistas, no del gobierno, ni de la oposición vigilando todo;imparciales y existen muchos. Johnnysanchez1147@yahoo.com
Los 112 mil millones de pesos hoy en pensiones se desglosan así: el 48.8% se encuentra depositado en el sistema financiero nacional, el 37.8% en el Banco Central, el 8.8% en títulos del Gobierno y el 4.6% en títulos de empresas privadas.
Las AFP tienen la opción adicional de invertir más en los títulos que ofrezca el Gobierno, en su condición de emisor de títulos de deuda, sólo hasta un máximo de un 15% de su patrimonio, eso es relativo y se puede variar.
Explicando la nueva ley.
Creo las figuras fideicomisos, valores titularizados, etc., etc. son un paso de avance y necesario para la nación y la ley en Congreso hoy, las estimula, y al mercado de valores lo aumenta, eso esta correctísimo.
Pero, como siempre, veamos el otro “Angulo”.
La formula de rendimiento pensional usada por administradora de fondos, según me cuentan, consiste en dividir el saldo del fondo, cuyo valor se irá ajustando según los resultados de las inversiones financieras, por el coeficiente que define una tabla de esperanza de vida (tanto la propia como la del cónyuge que heredaría el beneficio en caso de muerte).
Por Ej.: En el sistema gestionado por cada $ 1000 de saldo en aportes voluntarios y habiendo aportado 15 años después de julio de 1995, correspondería una prestación de $ 1,87 (si se consideraran 30 años de aportes sería de $ 3,75).
Según mis estimaciones si se optara por una administradora y suponiendo una rentabilidad del 7% anual, por cada $ 1000 de saldo actualizado se generaría un pago de $ 5,45 para un hombre de 65 años con cónyuge de 60, o de $ 3,24 si se tratara de una persona soltera, en tanto que para una mujer sería de $ 4,91 en el supuesto de que tuvieran 60 años tanto ella como su marido.
Esos valores son bajos en pesos y el costo de la canasta, no de la inflación, es alta. Aceptamos dato de inflación del Central, no tengo otra opción para determinarlo, pero cuando voy al Supermercado encuentro todo más caro o más chiquito, esa es mi canasta familiar.
Por eso, donde dan más, dicen las AFP, ahí me voy.
¿Dónde debe invertir una AFP pensiónal según la SISPEN, superintendencia?
Donde sugieran ellos, o donde darán más
Note esto:
"El Poder Ejecutivo en este año, a través del Ministerio de Hacienda, podrá contratar y desembolsar un monto máximo de RD$32,048.0 millones como financiamiento de apoyo presupuestario tanto por medio de títulos o bonos a ser emitidos en el mercado local, así como por medio de créditos bancarios obtenidos en el sistema financiero doméstico. En bonos para el año 2010 contemplo, en principio, una primera emisión en el mes de febrero del año 2010, con plazos de 3, 5 y 7 años, montos de RD$4,000.0 millones para cada plazo, y tasas cupón de 12%, 14% y 16% respectivamente.
Por otra parte, el programa de letras para 2010, contempla, en principio una emisión con plazos a 89, 150, y 273 días, con fecha de emisión del 7, 9 y 5 de febrero, respectivamente, montos de RD$2,000 millones para cada plazo, y con cero cupón.
Para finales de junio de 2010, se habían colocado por subasta la totalidad de los bonos a 3 y 7 años, cada emisión es por RD$4,000.0 millones, y quedó un saldo disponible de RD$218.4 millones de la emisión a 5 años.
Es importante destacar que las tasas de cupón de asignación de subasta, se han reducido para todas las series con relación a la primera subasta de febrero. Las series SEH-2013, SEH-2015 y SEH-2017 verificaron una disminución de 5, 202 y 255 puntos básicos respectivamente, al situarse en 11.9%, 12.2% y 13.3% en promedio ponderado, en la subasta realizada en junio" Tomado del Informe de Hacienda.
Entonces, se colocaran mas inversiones usando estos fondos, pero para que nuestro sistema de reparto pensional sea viable en el futuro debe haber una relación de al menos 4 trabajadores activos por cada jubilado. Flujo de cotizantes.
En RD hay 1.6 laborantes trabajadores por cada pasivo, con lo cual la fórmula no cerraría, por eso se derivan fondos del impuesto a las ganancias y creo que del IVA y otras fuentes de financiamiento de presupuesto para pagar pensiones y discapacidades.
De allí que el gobierno pueda disponer de fondos porque no son genuinamente TODOS de los trabajadores y burócratas de RD que cotizan, y así con eso queremos hacer inversiones y promover la actividad económica que, a su vez, genera más puestos de trabajo y así se mueve la cadena. Ahora, exonerar los aranceles e impuestos a la importación de los materiales y quipos de construcción que se utilizarían en la construcción debe reglamentarse. Eso estará bien si es supervisado. Al mismo tiempo, se busca que no haya más trabajo en negro en RD. Yo, como Ud. quiero un trabajo y que me aseguren una vejez digna.
En Resumen:
El proyecto pensiones en Congreso es bueno, lo malo es como lo implementen y por eso se necesitan economistas, no del gobierno, ni de la oposición vigilando todo;imparciales y existen muchos. Johnnysanchez1147@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)