LAS DOS ENCUESTAS DE “ASISA”, LAS BELLAQUERÍAS DE PALACIO Y EL “RIFLAZO” DE DANILO
“SE PASA LA TENAZA…”
(Notas y reflexiones a vuelapluma de un necio empedernido)
Por Luis R. Decamps R. (*)
LA “ASISA” DE DANILO Y LA “ASISA” DE LEONEL
El día 13 de los corrientes fue hecha pública una encuesta de “Asisa” (patrocinada por el sector peledeísta del licenciado Danilo Medina), y en ella se informaba que el candidato del PLD había pasado a encabezar las preferencias electorales en el país (46.0 contra 42.7) luego de varios meses de principalía del candidato del PRD, el ex presidente Hipólito Mejía … Casi dos semanas después, el día 26 de los cursantes, el sector peledeísta del doctor Leonel Fernández da a conocer los resultados de una segunda encuesta de “Asisa” (realizada a instancias de un funcionario del Palacio Nacional y pagada por un poderoso ministro), pero esta vez con otros números: Medina 55.0 y Mejía 39.6… Haciendo omisión del patrocinio (distinto, aunque sin salirse del PLD) y de la distancia en las tomas de muestras de una y otra (inusitadamente corta), la única diferencia apreciable entre esas dos encuestas es la relativa a la presencia en la boleta morada de la doctora Margarita Cedeño de Fernández… Es obvio, pues, que en este caso estamos en presencia de una “guerra de encuestas” dentro del partido oficialista.
LA PRIMERA ENCUESTA DE “ASISA” Y LAS “CHEMBITAS” PALACIEGAS
Esa “guerra” interna, naturalmente, tiene su historia… Lo que se afirmó desde aquí hace un par de semanas sobre la publicación de la primera encuesta de “Asisa” (en el sentido de que era una respuesta del sector del licenciado Danilo Medina a las presiones del entorno del doctor Leonel Fernández para que se seleccione “ya” a la consorte de éste como candidata a la vicepresidencia de la república) ha sido confirmado por los hechos… Como se ha recordado arriba, el citado muestreo daba cuenta de que alegadamente el licenciado Medina (solo, es decir, sin la compañía de la Primera Dama) estaba por encima del ex presidente Hipólito Mejía en la medición de las preferencias electorales de los dominicanos de cara a las elecciones del año venidero, enviando el recado claro de que el candidato peledeísta no necesita a la doctora Cedeño para ganar… Esa primera encuesta de “Asisa” supo a estiércol en algunos despachos palaciegos y, tras las “chembitas”, se decidió orquestar una réplica que tuviese un doble objetivo: a) Contribuir a cambiar la percepción actual (generalizada en el país) de que el ex presidente Mejía es el preferido por el electorado; y b) Enviar el mensaje de que el licenciado Medina únicamente puede salir airoso si lleva como compañera de boleta a la doctora Cedeño.
LA SEGUNDA ENCUESTA DE “ASISA” Y LA NUEVA “CUERDA” DE DANILO
El “vehículo” concebido por los estrategas palaciegos para la citada contestación no podía ser mejor: una segunda encuesta de “Asisa”, que no podría ser desmentida por el sector del licenciado Medina sin quedar “de feo” en razón de que menos de dos semanas antes había hecho una ardorosa defensa y una caudalosa difusión de la primera… Obviamente, la “bellaquería” del entorno del doctor Fernández produjo una nueva “cuerda” en el licenciado Medina, quien se dice que habría vociferado entre sus íntimos que a él “nadie le va a imponer” su compañero de boleta… Se dice que la violenta reacción del candidato del PLD se “filtró” (ya esto es público) y fue conocida por sus adversarios internos de palacio, quienes de inmediato encargaron al ingeniero Félix Bautista para que “cometiera” un “desliz” evidentemente impropio de su experticia política: asegurar, como hizo al desgaire, que “ya” la doctora Cedeño había sido escogida como candidata a la vicepresidencia… La respuesta del sector del licenciado Medina al “desliz” del ingeniero Bautista está en la prensa, aunque ofrecida en principio (seguramente con toda intención, dadas las circunstancias) por el jefe de campaña del PLD (Francisco Javier García, un hombre no lejano del doctor Fernández), quien aclaró enfáticamente “que el candidato presidencial Danilo Medina no ha seleccionado su compañero de boleta”… Más adelante, el propio candidato presidencial del PLD lo haría a su modo… Este “riflazo” indica, sin dudas, que el “match” continúa.
“RESIGNACIÓN” Y NUEVA APUESTA EN EL DANILISMO
Por supuesto, en el sector del licenciado Danilo Medina, pese a la “cuerda” de éste, ya hay plena “resignación” en lo tocante al tema de la candidatura vicepresidencial: la situación se le fue de las manos (el leonelismo ha impuesto su “percepción” al respecto), y saben que no tienen más salida que escoger a la doctora Cedeño… El pleito de ahora es, pues, no por quién acompañará en la boleta al licenciado Medina (cuestión ya decidida) sino por otros motivos: en qué momento y bajo cuáles circunstancias y entendimientos hacer el anuncio… En consecuencia, la insistencia de algunos de los colaboradores del candidato peledeísta en “agitar” la “lista del Cibao” (relación de personalidades santiagueras que pudieran ser “segundos a bordo” en la boleta morada) no parece más que una táctica “tipo bambú”: la intención es usar esa “lista” como instrumento de presión para garantizar que la candidatura de la doctora Cedeño se cristalice “pero bajo las condiciones que ponga Danilo”… Es asunto de “ajedrez político” de cara al porvenir inmediato, no de emociones ni de sentimentalismos: desde ya, entre el doctor Fernández y el licenciado Medina hay una lucha “cuerpo a cuerpo” por el liderazgo del PLD, y los resultados de los próximos comicios podrían influir decisivamente en la dirección que finalmente tomen las apuestas al tenor… En este sentido, vale la pena recordar que entre la mayoría de los analistas independientes del país existe el convencimiento de que un eventual triunfo del licenciado Medina le pondría “los huevos a cuatro” al doctor Fernández, mientras que la derrota del primero le garantizaría “larga vida” al liderazgo del segundo... Ergo: la “guerra” puede llegar a convertirse en “armagedón”.
UNA ANÉCDOTA DE LEONID BRÉZHNEV
Siempre se afirmó que Leonid Brézhnev, jefe del Partido Comunista y amo de la URSS desde 1964 hasta su muerte en 1984, era un hombre vanidoso, débil con los alabarderos y, además, de gustos muy singulares (dada su condición de líder del “primer Estado proletario del mundo”), como su conocida afición por las condecoraciones, los trajes caros y los autos lujosos… Y de él se cuenta que en cierta ocasión, encontrándose su madre de visita en el Kremlin (centro del poder en Moscú), condujo a ésta hasta un estacionamiento secreto en el que tenia aparcados sus suntuosos vehículos de colección… “Mamá -le dijo, orondo-, mira, todos esos carros son míos”, a lo que la anciana, sorprendida y temerosa, respondió: “Mi hijo, por favor, baja la voz y no digas eso. Imagínate: ¿Y cuando lleguen los comunistas? ¿Qué tu vas a hacer? ¡Estás en serios problemas!”… Se asegura que Brézhnev sonrió, con aire divertido, y le contestó: “Mamá, por Dios, pero los comunistas somos nosotros, y yo soy el jefe de todos”.
LA FRASE DE HOY “PARA DARLE CACO” (SÓLO PARA “PENDEJOS”)
“La política es una guerra sin efusión de sangre; la guerra una política con efusión de sangre”.
Mao Zedong
Hasta la próxima entrega…
(*) El autor es abogado y profesor universitario
UN BLOG PARA DECIR LA VERDAD SIN MEDIACIONES.
POR LA DEMOCRACIA DOMINICANA
Rescatemos sus instituciones
viernes, 28 de octubre de 2011
lunes, 10 de octubre de 2011
LEER ESTO ATENTAMENTE PERREDEISTAS, DIRIGENTES.
Listas negras y listas blancas
Para la Diape, son enemigos del Gobierno los periodistas críticos
Escrito por: HAMLET HERMANN
La Dirección de Información, Análisis y Programación Estratégica de la Presidencia de la República (DIAPE) no es una institución muy conocida por la mayoría de los ciudadanos.
Sin embargo, desempeña roles de formación de opinión y de asesoramiento a los más altos niveles del Gobierno, que no deben menospreciarse. Surgió originalmente como propuesta que hiciera Naciones Unidas al presidente Joaquín Balaguer en sus años finales de Gobierno. Pero el caudillo no creía en modernizar las funciones de Inteligencia. Prefería seguir con los mecanismos del Servicio de Inteligencia Militar y del Departamento Nacional de Investigaciones, las que no necesitaban de veleidades intelectualoides para el espionaje. Fue el presidente Leonel Fernández, sucesor de Balaguer en más de un sentido, quien acogió la idea y fundó el organismo desde su primer período de Gobierno, 1996-2000.
Los integrantes de la DIAPE, encabezada desde siempre por el arrepentido Carlos Dore, se autodenominaron “constructores de la inteligencia política”. Esa institución es, además, un vaso comunicante con la Fundación Global de Leonel Fernández que no conoce límites presupuestarios ni legales para abastecer al “think tank”. Han escamoteado ideas ajenas y privatizado proyectos a expensas del Estado, encubriéndolos como propios para engrosar el acervo de esa institución privada.
Recientemente, esa maquinaria de inteligencia política elaboró una lista de los periodistas dominicanos que, según su punto de vista, “despliegan un periodismo fraccional, ya abiertamente anti peledeísta y anti leonelista o decididamente perredeísta”. Ausente del respeto a la profesionalidad de opinión como se espera de esa unidad de Inteligencia Política se refieren despectivamente a quienes critican algunas violaciones legales del actual Gobierno.
En síntesis, esa relación detallada de los comunicadores críticos, preparada por la DIAPE, es lo que históricamente se conoce como “lista negra”. Tácitamente, sugiere que los que allí aparecen sean de alguna forma discriminados. Confiados en el secreto que creían les daba el íntimo vínculo con el Presidente de la República negaron, con la elaboración de esa lista negra, la suposición de inocencia y el derecho a la defensa a los denunciados a quienes califica como “enemigos del Gobierno”.
Las listas negras son conocidas desde los tiempos del imperio romano cuando en éstas se incluían los indeseados por el régimen; llevaban entonces consigo la recomendación de eliminarlos físicamente. Por nuestra tierra, las listas negras más conocidas fueron las de los presidentes Ulises Heureaux, Monseñor Fernando Meriño, Rafael Trujillo y Joaquín Balaguer. Son otros los tiempos pero, ser enemigo del Gobierno es la peor acusación que a alguien puede hacérsele. Esa denominación otorga a toda la estructura administrativa y represiva del Estado una discrecionalidad para la acción contra los objetivos señalados desde el Poder Ejecutivo.
Tan pronto aparece el nombre de una persona en la lista negra, los mecanismos intimidantes de la Dirección General de Impuestos Internos se ponen en marcha por cuenta propia, las interceptaciones telefónicas y de Internet se hacen permanentes y los medios de vida se hacen más escasos. Todo esto porque mecanismos como la DIAPE de Carlos Dore y Leonel Fernández consideran que esa persona lesiona sus afanes de administración perpetua del Estado.
¿Cuáles fueron los pecados que provocaron esta discriminación? Una, que estos periodistas exigen al Presidente que honre el juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes que hizo cuando tomó posesión. Además, consideran criminal la negación de fondos necesarios y suficientes para la salud y la educación mientras los despilfarran en obras de infraestructura que lo único que han logrado es empeorar lo que dijeron mejoraría. Los detallados en la lista negra se ganaron la inclusión allí porque exigen al Presidente que no encubra a los funcionarios corruptos evidenciados hasta por la Cámara de Cuentas.
Evidentemente, a la luz de la Constitución y las leyes de República Dominicana esa lista negra de la DIAPE de los arrepentidos es la lista blanca de la mayoría del pueblo dominicano. Vistas las razones del Gobierno para discriminar a ese grupo de profesionales de la comunicación, muchos de nosotros nos hubiéramos sentido honrados de haber sido incluidos entre los discriminados por un Poder Ejecutivo que sólo sabe prodigar facilidades y apoyo a la corrupción, al narcotráfico y al crimen organizado, mientras garantiza la impunidad para esos cercanos aliados.
Para la Diape, son enemigos del Gobierno los periodistas críticos
Escrito por: HAMLET HERMANN
La Dirección de Información, Análisis y Programación Estratégica de la Presidencia de la República (DIAPE) no es una institución muy conocida por la mayoría de los ciudadanos.
Sin embargo, desempeña roles de formación de opinión y de asesoramiento a los más altos niveles del Gobierno, que no deben menospreciarse. Surgió originalmente como propuesta que hiciera Naciones Unidas al presidente Joaquín Balaguer en sus años finales de Gobierno. Pero el caudillo no creía en modernizar las funciones de Inteligencia. Prefería seguir con los mecanismos del Servicio de Inteligencia Militar y del Departamento Nacional de Investigaciones, las que no necesitaban de veleidades intelectualoides para el espionaje. Fue el presidente Leonel Fernández, sucesor de Balaguer en más de un sentido, quien acogió la idea y fundó el organismo desde su primer período de Gobierno, 1996-2000.
Los integrantes de la DIAPE, encabezada desde siempre por el arrepentido Carlos Dore, se autodenominaron “constructores de la inteligencia política”. Esa institución es, además, un vaso comunicante con la Fundación Global de Leonel Fernández que no conoce límites presupuestarios ni legales para abastecer al “think tank”. Han escamoteado ideas ajenas y privatizado proyectos a expensas del Estado, encubriéndolos como propios para engrosar el acervo de esa institución privada.
Recientemente, esa maquinaria de inteligencia política elaboró una lista de los periodistas dominicanos que, según su punto de vista, “despliegan un periodismo fraccional, ya abiertamente anti peledeísta y anti leonelista o decididamente perredeísta”. Ausente del respeto a la profesionalidad de opinión como se espera de esa unidad de Inteligencia Política se refieren despectivamente a quienes critican algunas violaciones legales del actual Gobierno.
En síntesis, esa relación detallada de los comunicadores críticos, preparada por la DIAPE, es lo que históricamente se conoce como “lista negra”. Tácitamente, sugiere que los que allí aparecen sean de alguna forma discriminados. Confiados en el secreto que creían les daba el íntimo vínculo con el Presidente de la República negaron, con la elaboración de esa lista negra, la suposición de inocencia y el derecho a la defensa a los denunciados a quienes califica como “enemigos del Gobierno”.
Las listas negras son conocidas desde los tiempos del imperio romano cuando en éstas se incluían los indeseados por el régimen; llevaban entonces consigo la recomendación de eliminarlos físicamente. Por nuestra tierra, las listas negras más conocidas fueron las de los presidentes Ulises Heureaux, Monseñor Fernando Meriño, Rafael Trujillo y Joaquín Balaguer. Son otros los tiempos pero, ser enemigo del Gobierno es la peor acusación que a alguien puede hacérsele. Esa denominación otorga a toda la estructura administrativa y represiva del Estado una discrecionalidad para la acción contra los objetivos señalados desde el Poder Ejecutivo.
Tan pronto aparece el nombre de una persona en la lista negra, los mecanismos intimidantes de la Dirección General de Impuestos Internos se ponen en marcha por cuenta propia, las interceptaciones telefónicas y de Internet se hacen permanentes y los medios de vida se hacen más escasos. Todo esto porque mecanismos como la DIAPE de Carlos Dore y Leonel Fernández consideran que esa persona lesiona sus afanes de administración perpetua del Estado.
¿Cuáles fueron los pecados que provocaron esta discriminación? Una, que estos periodistas exigen al Presidente que honre el juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes que hizo cuando tomó posesión. Además, consideran criminal la negación de fondos necesarios y suficientes para la salud y la educación mientras los despilfarran en obras de infraestructura que lo único que han logrado es empeorar lo que dijeron mejoraría. Los detallados en la lista negra se ganaron la inclusión allí porque exigen al Presidente que no encubra a los funcionarios corruptos evidenciados hasta por la Cámara de Cuentas.
Evidentemente, a la luz de la Constitución y las leyes de República Dominicana esa lista negra de la DIAPE de los arrepentidos es la lista blanca de la mayoría del pueblo dominicano. Vistas las razones del Gobierno para discriminar a ese grupo de profesionales de la comunicación, muchos de nosotros nos hubiéramos sentido honrados de haber sido incluidos entre los discriminados por un Poder Ejecutivo que sólo sabe prodigar facilidades y apoyo a la corrupción, al narcotráfico y al crimen organizado, mientras garantiza la impunidad para esos cercanos aliados.
miércoles, 6 de julio de 2011
La derrota del Fascismo
Por Mario Vargas Llosa
La victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el último 5 de junio, ha salvado al Perú de la instalación de una dictadura que, amparada por una mayoría electoral, hubiera exonerado al régimen de Fujimori y Montesinos (1990-2000) de los crímenes y robos que cometió, así como de los atropellos a la Constitución y a las leyes que marcaron ese decenio. Y hubiera devuelto al poder a los 77 civiles y militares que, por delitos perpetrados en esos años, cumplen prisión o se encuentran procesados. Por la más pacífica y civilizada de las formas –un proceso electoral– el fascismo hubiera resucitado en el Perú.
“Fascismo” es una palabra que ha sido usada con tanta ligereza por la izquierda, más como un conjuro o un insulto contra el adversario que como un concepto político preciso, que a muchos parecerá una etiqueta sin mayor significación para designar a una típica dictadura tercermundista. No lo fue, sino algo más profundo, complejo y totalizador que esos tradicionales golpes de Estado en que un caudillo moviliza los cuarteles, trepa al poder, se llena los bolsillos y los de sus compinches, hasta que, repelido por un país esquilmado hasta la ruina, se da a la fuga.
El régimen de Fujimori y Montesinos –da vergüenza decirlo– fue popular. Contó con la solidaridad de la clase empresarial por su política de libre mercado y la bonanza que trajo la subida de los precios de las materias primas, y de amplios sectores de las clases medias por los golpes asestados a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, cuyas acciones terroristas –apagones, secuestros, cupos, bombas, asesinatos– las tenían en la inseguridad y el pánico. Sectores rurales y lumpen fueron ganados mediante políticas asistencialistas de repartos y dádivas. Quienes denunciaron los atropellos a los derechos humanos, las torturas, desapariciones y aniquilamiento masivo de campesinos, trabajadores y estudiantes acusados (falsamente en la mayoría de los casos) de colaborar con el terrorismo, fueron perseguidos e intimidados, y sufrieron toda clase de represalias. Montesinos prohijó la floración de una “prensa chicha” inmunda, cuya razón de ser era hundir en el oprobio a los opositores mediante escándalos fabricados.
Los medios de comunicación fueron sobornados, extorsionados y neutralizados, de modo que el régimen sólo contó con una oposición en la prensa minimizada y en sordina, la necesaria para jactarse de respetar la libertad de crítica. Periodistas y dueños de medios de comunicación eran convocados por Montesinos a su oscura cueva del Servicio de Inteligencia, donde no sólo se les pagaba su complicidad con bolsas de dólares, también se les filmaba a escondidas para que quedaran pruebas gráficas de su vileza. Por allí pasaban empresarios, jueces, políticos, militares, periodistas, representantes de todo el espectro profesional y social. Todos salían con su regalo bajo el brazo, encanallados y contentos.
La Constitución y las leyes fueron adaptadas a las necesidades del dictador, a fin de que él y sus cómplices parlamentarios pudieran reelegirse con comodidad. Las pillerías no tenían límite y llegaron a batir todas las marcas de la historia peruana de la corrupción. Ventas de armas ilícitas, negocios con narcotraficantes a quienes la dictadura abrió de par en par las puertas de la selva para que sus avionetas vinieran a llevarse la pasta básica de cocaína, comisiones elevadas en todas las grandes operaciones comerciales e industriales, hasta sumar en diez años de impunidad la asombrosa suma de unos seis mil millones de dólares, según cálculos de la Procuraduría que, al volver la democracia, investigó los tráficos ilícitos durante el decenio.
Esto es, en apretado resumen, lo que iba a retornar al Perú con los votos de los peruanos si ganaba las elecciones la señora Keiko Fujimori. Es decir, el fascismo del siglo XXI. Este ya no se encarna en esvásticas, saludo imperial, paso de ganso y un caudillo histérico vomitando injurias racistas en lo alto de una tribuna. Sino, exactamente, en lo que representó en el Perú, de 1990 a 2000, el gobierno de Fujimori. Una pandilla de desalmados voraces que, aliados con empresarios sin moral, periodistas canallas, pistoleros y sicarios, y la ignorancia de amplios sectores de la sociedad, instala un régimen de intimidación, brutalidad, demagogia, soborno y corrupción, que, simulando garantizar la paz social, se eterniza en el poder.
El triunfo de Ollanta Humala ha mostrado que todavía quedaba en el Perú una mayoría no maleada por tantos años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Que esta mayoría fuera apenas de tres puntos pone los pelos de punta, pues indica que las bases de sustentación de la democracia son muy débiles y que hay en el país casi una mitad de electores que prefiere vivir bajo una satrapía que en libertad. Es una de las grandes tareas que tiene ahora en sus manos el gobierno de Humala. La regeneración moral y política de una nación a la que, el terrorismo de un lado y, del otro, una dictadura integral, han conducido a tal extravío ideológico que buena parte de él añora el régimen autoritario que padeció durante diez años.
Un rasgo particularmente triste de esta campaña electoral ha sido la alineación con la opción de la dictadura del llamado sector A, es decir la gente más próspera y mejor educada del Perú, la que pasó por los excelentes colegios donde se aprende el inglés, la que envía a sus hijos a estudiar a Estados Unidos, esa “elite” convencida de que la cultura cabe en dos palabras: whisky y Miami. Aterrados con los embustes que fabricaron sus propios diarios, radios y canales de televisión, que Ollanta Humala reproduciría en el Perú la política de estatizaciones e intervencionismo económico que ha arruinado a Venezuela, desencadenaron una campaña de intoxicación, calumnias e infamias indescriptibles para cerrarle el paso al candidato de Gana Perú, que incluyó, por supuesto, despidos y amenazas a los periodistas más independientes y capaces. Que estos, sin dejarse amedrentar, resistieran las amenazas y lucharan, poniendo en juego su supervivencia profesional, para abrir resquicios en los medios donde pudiera expresarse el adversario, ha sido uno de los hechos más dignos de esta campaña (por ejemplo, destaco la labor realizada por la publicación digital La Mula). Así como fue uno de los más indignos el papel desempeñado en ella por el arzobispo de Lima, el cardenal Cipriani, del Opus Dei, uno de los pilares de la dictadura fujimontesinista, que me honró haciendo leer en los púlpitos de las iglesias de Lima, en la misa del domingo, un panfleto atacándome por haberlo denunciado de callar cuando Fujimori hacía esterilizar, engañándolas, a cerca de trescientas mil campesinas, muchas de las cuales murieron desangradas en esa infame operación.
¿Y ahora, qué va a pasar? Leo en El Comercio, el diario del grupo que superó todas las formas de la infamia en su campaña contra Ollanta Humala, un editorial escrito con gran moderación y, se diría, con entusiasmo, por la política económica que se propone aplicar el nuevo Presidente, la que ha sido celebrada también, en un programa televisivo, por directivos de la confederación de empresarios, uno de los cuales afirmó: “En el Perú lo que falta es una política social”. ¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas de pronto? El nuevo Presidente sólo ha repetido en estos días lo que dijo a lo largo de toda su campaña: que respetaría las empresas y las políticas de mercado, que su modelo no era Venezuela sino Brasil, pues sabía muy bien que el desarrollo debía continuar para que la lucha contra la pobreza y la exclusión fuera eficaz. Desde luego, es preferible que los nostálgicos de la dictadura escondan ahora los colmillos y ronroneen, cariñosos, a las puertas del nuevo gobierno. Pero no hay que tomarlos en serio. Su visión es pequeñita, mezquina e interesada, como lo demostraron en estos últimos meses. Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados. El sistema de libre empresa y de mercado vale más que ellos y por eso el nuevo gobierno debe mantenerlo y perfeccionarlo, abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático. Si el gobierno de Ollanta Humala lo entiende así y procede en consecuencia, por fin tendremos, como en Chile, Uruguay y Brasil, una izquierda genuinamente democrática y liberal y el Perú no volverá a correr el riesgo que ha corrido en estos meses, de volver a empantanarse en el atraso y la barbarie de una dictadura.
La victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el último 5 de junio, ha salvado al Perú de la instalación de una dictadura que, amparada por una mayoría electoral, hubiera exonerado al régimen de Fujimori y Montesinos (1990-2000) de los crímenes y robos que cometió, así como de los atropellos a la Constitución y a las leyes que marcaron ese decenio. Y hubiera devuelto al poder a los 77 civiles y militares que, por delitos perpetrados en esos años, cumplen prisión o se encuentran procesados. Por la más pacífica y civilizada de las formas –un proceso electoral– el fascismo hubiera resucitado en el Perú.
“Fascismo” es una palabra que ha sido usada con tanta ligereza por la izquierda, más como un conjuro o un insulto contra el adversario que como un concepto político preciso, que a muchos parecerá una etiqueta sin mayor significación para designar a una típica dictadura tercermundista. No lo fue, sino algo más profundo, complejo y totalizador que esos tradicionales golpes de Estado en que un caudillo moviliza los cuarteles, trepa al poder, se llena los bolsillos y los de sus compinches, hasta que, repelido por un país esquilmado hasta la ruina, se da a la fuga.
El régimen de Fujimori y Montesinos –da vergüenza decirlo– fue popular. Contó con la solidaridad de la clase empresarial por su política de libre mercado y la bonanza que trajo la subida de los precios de las materias primas, y de amplios sectores de las clases medias por los golpes asestados a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, cuyas acciones terroristas –apagones, secuestros, cupos, bombas, asesinatos– las tenían en la inseguridad y el pánico. Sectores rurales y lumpen fueron ganados mediante políticas asistencialistas de repartos y dádivas. Quienes denunciaron los atropellos a los derechos humanos, las torturas, desapariciones y aniquilamiento masivo de campesinos, trabajadores y estudiantes acusados (falsamente en la mayoría de los casos) de colaborar con el terrorismo, fueron perseguidos e intimidados, y sufrieron toda clase de represalias. Montesinos prohijó la floración de una “prensa chicha” inmunda, cuya razón de ser era hundir en el oprobio a los opositores mediante escándalos fabricados.
Los medios de comunicación fueron sobornados, extorsionados y neutralizados, de modo que el régimen sólo contó con una oposición en la prensa minimizada y en sordina, la necesaria para jactarse de respetar la libertad de crítica. Periodistas y dueños de medios de comunicación eran convocados por Montesinos a su oscura cueva del Servicio de Inteligencia, donde no sólo se les pagaba su complicidad con bolsas de dólares, también se les filmaba a escondidas para que quedaran pruebas gráficas de su vileza. Por allí pasaban empresarios, jueces, políticos, militares, periodistas, representantes de todo el espectro profesional y social. Todos salían con su regalo bajo el brazo, encanallados y contentos.
La Constitución y las leyes fueron adaptadas a las necesidades del dictador, a fin de que él y sus cómplices parlamentarios pudieran reelegirse con comodidad. Las pillerías no tenían límite y llegaron a batir todas las marcas de la historia peruana de la corrupción. Ventas de armas ilícitas, negocios con narcotraficantes a quienes la dictadura abrió de par en par las puertas de la selva para que sus avionetas vinieran a llevarse la pasta básica de cocaína, comisiones elevadas en todas las grandes operaciones comerciales e industriales, hasta sumar en diez años de impunidad la asombrosa suma de unos seis mil millones de dólares, según cálculos de la Procuraduría que, al volver la democracia, investigó los tráficos ilícitos durante el decenio.
Esto es, en apretado resumen, lo que iba a retornar al Perú con los votos de los peruanos si ganaba las elecciones la señora Keiko Fujimori. Es decir, el fascismo del siglo XXI. Este ya no se encarna en esvásticas, saludo imperial, paso de ganso y un caudillo histérico vomitando injurias racistas en lo alto de una tribuna. Sino, exactamente, en lo que representó en el Perú, de 1990 a 2000, el gobierno de Fujimori. Una pandilla de desalmados voraces que, aliados con empresarios sin moral, periodistas canallas, pistoleros y sicarios, y la ignorancia de amplios sectores de la sociedad, instala un régimen de intimidación, brutalidad, demagogia, soborno y corrupción, que, simulando garantizar la paz social, se eterniza en el poder.
El triunfo de Ollanta Humala ha mostrado que todavía quedaba en el Perú una mayoría no maleada por tantos años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Que esta mayoría fuera apenas de tres puntos pone los pelos de punta, pues indica que las bases de sustentación de la democracia son muy débiles y que hay en el país casi una mitad de electores que prefiere vivir bajo una satrapía que en libertad. Es una de las grandes tareas que tiene ahora en sus manos el gobierno de Humala. La regeneración moral y política de una nación a la que, el terrorismo de un lado y, del otro, una dictadura integral, han conducido a tal extravío ideológico que buena parte de él añora el régimen autoritario que padeció durante diez años.
Un rasgo particularmente triste de esta campaña electoral ha sido la alineación con la opción de la dictadura del llamado sector A, es decir la gente más próspera y mejor educada del Perú, la que pasó por los excelentes colegios donde se aprende el inglés, la que envía a sus hijos a estudiar a Estados Unidos, esa “elite” convencida de que la cultura cabe en dos palabras: whisky y Miami. Aterrados con los embustes que fabricaron sus propios diarios, radios y canales de televisión, que Ollanta Humala reproduciría en el Perú la política de estatizaciones e intervencionismo económico que ha arruinado a Venezuela, desencadenaron una campaña de intoxicación, calumnias e infamias indescriptibles para cerrarle el paso al candidato de Gana Perú, que incluyó, por supuesto, despidos y amenazas a los periodistas más independientes y capaces. Que estos, sin dejarse amedrentar, resistieran las amenazas y lucharan, poniendo en juego su supervivencia profesional, para abrir resquicios en los medios donde pudiera expresarse el adversario, ha sido uno de los hechos más dignos de esta campaña (por ejemplo, destaco la labor realizada por la publicación digital La Mula). Así como fue uno de los más indignos el papel desempeñado en ella por el arzobispo de Lima, el cardenal Cipriani, del Opus Dei, uno de los pilares de la dictadura fujimontesinista, que me honró haciendo leer en los púlpitos de las iglesias de Lima, en la misa del domingo, un panfleto atacándome por haberlo denunciado de callar cuando Fujimori hacía esterilizar, engañándolas, a cerca de trescientas mil campesinas, muchas de las cuales murieron desangradas en esa infame operación.
¿Y ahora, qué va a pasar? Leo en El Comercio, el diario del grupo que superó todas las formas de la infamia en su campaña contra Ollanta Humala, un editorial escrito con gran moderación y, se diría, con entusiasmo, por la política económica que se propone aplicar el nuevo Presidente, la que ha sido celebrada también, en un programa televisivo, por directivos de la confederación de empresarios, uno de los cuales afirmó: “En el Perú lo que falta es una política social”. ¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas de pronto? El nuevo Presidente sólo ha repetido en estos días lo que dijo a lo largo de toda su campaña: que respetaría las empresas y las políticas de mercado, que su modelo no era Venezuela sino Brasil, pues sabía muy bien que el desarrollo debía continuar para que la lucha contra la pobreza y la exclusión fuera eficaz. Desde luego, es preferible que los nostálgicos de la dictadura escondan ahora los colmillos y ronroneen, cariñosos, a las puertas del nuevo gobierno. Pero no hay que tomarlos en serio. Su visión es pequeñita, mezquina e interesada, como lo demostraron en estos últimos meses. Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados. El sistema de libre empresa y de mercado vale más que ellos y por eso el nuevo gobierno debe mantenerlo y perfeccionarlo, abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático. Si el gobierno de Ollanta Humala lo entiende así y procede en consecuencia, por fin tendremos, como en Chile, Uruguay y Brasil, una izquierda genuinamente democrática y liberal y el Perú no volverá a correr el riesgo que ha corrido en estos meses, de volver a empantanarse en el atraso y la barbarie de una dictadura.
martes, 7 de junio de 2011
GRANDES APORTES A LA DEMOCRACIA DOMINICANA NO SON TANGIBLES
Manuel Nin Matos
Los apologistas del presente gobierno y de los gobiernos de Joaquín Balaguer y Rafael Leónidas Trujillo Molina, se jacta de presentar las obras físicas realizadas por sus líderes, reclamándole al PRD que presente sus obras físicas, que las tiene. Sin dudas esos continuadores y seguidores de los caudillos y aspirantes a recibir ese título, pretenden equiparar el concepto Democracia con obras físicas: Palacios, Carreteras, Presas, Multifamiliares, etc.
Esos, los que reclaman al PRD y sus gobiernos obras físicas, se olvidan que la democracia dominicana se ha cimentado sobre el sacrificio de grandes hombres y un pueblo que aun espera ser reivindicado en sus reclamos de bienestar social, de seguridad, de empleos, de vida sana, de libertad de opinión, de transito, derecho a la vida y libre de políticos corruptos, mentirosos y con pretensiones de predestinados.
En la historia dominicana hay hombres como Juan Pablo Duarte Padre de la Patria Dominicana), quien pudo haber vivido su vida como un “pacha”, que se entrego a la causa de la Independencia de su país y termino sus días lejos de la patria a la que entrego todo (murió en Venezuela) sin llegar a Presidente y sin construir carreteras, puentes, palacios, etc.; así mismo Francisco del Rosario Sánchez, murió fusilado por entrar en la patria que ayudo a crear con sudor y sangre.
El PRD encabezo la lucha anti trujillista en el exterior, se fundó en tierras extranjera por jóvenes intelectuales que escaparon a la persecución y otros fueron extrañados del país por sus ideas. Si ese instrumento del pueblo dominicano, que junto a importantes intentos de resistencias internas e invasiones libertarias, crearon las condiciones para iniciar la liquidación de la Dictadura. Esos héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de las Manaclas, Playa Caracoles, etc. construyeron con su sangre e ideas la democracia quisqueyana.
Como pueden ciertos apologistas del gobierno del PLD decirle al país, y sobre todo el candidato designado por Leonel Fernández y su Comité Político el Lic. Danilo Medina, que el Partido Revolucionario Dominicano tiene que mostrar sus logros al país. ¿Se olvidan esos desmemoriados aposta que el que fuera fundador y líder del PLD salió de las entrañas del partido blanco?.
¿Se olvidan esos malagradecidos que su fundador fue presidente de la republica bajo las siglas del PRD y el Jacho Prendió; lo que no pudo hacer la logia del Comité Político del partido morado en 31 años de fundado (1973-2004), que permitieron que Joaquín Balaguer les robara las elecciones flagrantemente sin chistar en el 1990 y 6 años después entregaban la historia y la base moral de ese partido por la Presidencia?
El PRD ha desarrollado una historia de lucha y defensa de la democracia dominicana, con José Francisco Peña Gómez a la cabeza, que sería imposible escribir nuestra historia sin mencionar cada uno de los episodios en que el PRD impidió, como lo será en el 2012, que en el país se impongan los ideales totalitarios de los que creen que los trenes, puentes y carreteras son la razón de ser de un gobierno. Les recordaremos a los desmemoriados que el PRD es el paladín de la democracia dominicana.
Los apologistas del presente gobierno y de los gobiernos de Joaquín Balaguer y Rafael Leónidas Trujillo Molina, se jacta de presentar las obras físicas realizadas por sus líderes, reclamándole al PRD que presente sus obras físicas, que las tiene. Sin dudas esos continuadores y seguidores de los caudillos y aspirantes a recibir ese título, pretenden equiparar el concepto Democracia con obras físicas: Palacios, Carreteras, Presas, Multifamiliares, etc.
Esos, los que reclaman al PRD y sus gobiernos obras físicas, se olvidan que la democracia dominicana se ha cimentado sobre el sacrificio de grandes hombres y un pueblo que aun espera ser reivindicado en sus reclamos de bienestar social, de seguridad, de empleos, de vida sana, de libertad de opinión, de transito, derecho a la vida y libre de políticos corruptos, mentirosos y con pretensiones de predestinados.
En la historia dominicana hay hombres como Juan Pablo Duarte Padre de la Patria Dominicana), quien pudo haber vivido su vida como un “pacha”, que se entrego a la causa de la Independencia de su país y termino sus días lejos de la patria a la que entrego todo (murió en Venezuela) sin llegar a Presidente y sin construir carreteras, puentes, palacios, etc.; así mismo Francisco del Rosario Sánchez, murió fusilado por entrar en la patria que ayudo a crear con sudor y sangre.
El PRD encabezo la lucha anti trujillista en el exterior, se fundó en tierras extranjera por jóvenes intelectuales que escaparon a la persecución y otros fueron extrañados del país por sus ideas. Si ese instrumento del pueblo dominicano, que junto a importantes intentos de resistencias internas e invasiones libertarias, crearon las condiciones para iniciar la liquidación de la Dictadura. Esos héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de las Manaclas, Playa Caracoles, etc. construyeron con su sangre e ideas la democracia quisqueyana.
Como pueden ciertos apologistas del gobierno del PLD decirle al país, y sobre todo el candidato designado por Leonel Fernández y su Comité Político el Lic. Danilo Medina, que el Partido Revolucionario Dominicano tiene que mostrar sus logros al país. ¿Se olvidan esos desmemoriados aposta que el que fuera fundador y líder del PLD salió de las entrañas del partido blanco?.
¿Se olvidan esos malagradecidos que su fundador fue presidente de la republica bajo las siglas del PRD y el Jacho Prendió; lo que no pudo hacer la logia del Comité Político del partido morado en 31 años de fundado (1973-2004), que permitieron que Joaquín Balaguer les robara las elecciones flagrantemente sin chistar en el 1990 y 6 años después entregaban la historia y la base moral de ese partido por la Presidencia?
El PRD ha desarrollado una historia de lucha y defensa de la democracia dominicana, con José Francisco Peña Gómez a la cabeza, que sería imposible escribir nuestra historia sin mencionar cada uno de los episodios en que el PRD impidió, como lo será en el 2012, que en el país se impongan los ideales totalitarios de los que creen que los trenes, puentes y carreteras son la razón de ser de un gobierno. Les recordaremos a los desmemoriados que el PRD es el paladín de la democracia dominicana.
lunes, 30 de mayo de 2011
GRACIAS MIL A LOS AJUSTICIADORES DE TRUJILLO
Hoy debemos celebrar y conmemorar la muerte de Rafael Trujillo Molina, no hablamos de un ser humano normal, de un gobernante cualquiera. Trujillo fue producto de un momento historico nacional, la culminacion de un periodo de caudillos regionales, del desorden nacional que culmino con la Invasion de los Estados Unidos que vino a impedir que el pueblo dominicano lograra realizar por si solo sus cambios sociales. Trujillo fue un producto de los Invasores, de gavillero a jefe militar, a dictador a sangre y fuego. El trujillo que fue mas alla de sus fronteras para imponer sus deseos y segarle la vida a miles de dominicanos por expresar sus ideas, que impuso su sello personal en toda la vida nacional apoderandose de honores y fortunas, autoridad de horca y cuchillo...Gracias a los heroes que nos quitaron del medio de la historia a ese asesino...
Las muertes, los vejamenes de la poblacion, el sometimiento a la fuerza de todo el pueblo y sus instituciones, las horribles torturas de quienes opinaban, jamas seran justificadas en base a construcciones de buenas carreteras, de buenos hospitales, etc. La juventud debe conocer lo que fue y es una dictadura. Dictadura de hombres y partidos siempre sera mala y debe ser combatida de por vida.
Las muertes, los vejamenes de la poblacion, el sometimiento a la fuerza de todo el pueblo y sus instituciones, las horribles torturas de quienes opinaban, jamas seran justificadas en base a construcciones de buenas carreteras, de buenos hospitales, etc. La juventud debe conocer lo que fue y es una dictadura. Dictadura de hombres y partidos siempre sera mala y debe ser combatida de por vida.
viernes, 27 de mayo de 2011
CASO STRAUSS:
¿Qué oculta la detención de Dominique Strauss-Kahn?
Marco Antonio Moreno 17 de mayo de 2011 | 11:44
Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal.
Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.
¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de DSK, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del bancor.
Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país. Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares).
A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos. Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el "compartir" la hegemonía monetaria con otras divisas.
Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.
Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que "Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión".
La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.
En El Blog Salmón | FMI propone abandonar al dolar y cambiarlo por el Bancor, La detención de Dominique Strauss-Kahn llega en el peor momento de la crisis de deuda europea
Más información | El mundo: El FMI teoriza con el fin del dólar como divisa internacional
Marco Antonio Moreno 17 de mayo de 2011 | 11:44
Al mejor estilo de las películas de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal.
Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.
¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de DSK, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del bancor.
Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país. Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares).
A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos. Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el "compartir" la hegemonía monetaria con otras divisas.
Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.
Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que "Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión".
La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.
En El Blog Salmón | FMI propone abandonar al dolar y cambiarlo por el Bancor, La detención de Dominique Strauss-Kahn llega en el peor momento de la crisis de deuda europea
Más información | El mundo: El FMI teoriza con el fin del dólar como divisa internacional
domingo, 22 de mayo de 2011
DESDE ULTRAMAR:
AHORA TODOS CON PAPA HIPOLITO MEJIA
Manuel Nin Matos
Cuidado!, mucho cuidado con el triunfalismo que exhiben algunos compañeros que trabajaron en la Corriente del Presidente Hipólito Mejia en la campaña interna, muy especialmente aquellos que llegaron ayer y quieren echar de la campaña a los perredeístas, que haciendo uso de sus derechos estatutarios, apoyamos al Ingeniero Miguel Vargas y tienen tanto derecho a dirigir el proceso que se inicia como el que más.
Ganar una candidatura en el PRD no es haber ganado la presidencia de la Republica y los compañeros que fueron de Hipólito pre-candidato ahora son igual que yo o cualquiera de los que estuvimos con Miguel, triunfalismo mucho menos frente al monstruo que constituye al Partido de la Liberación Dominicana cuando se decide a dejar de lado la moral, los escrúpulos, la inobservancia de las leyes y el uso de los recursos públicos sin frenos. Hacen falta muchas millas por recorrer, tinta que gastar y dinero por contribuir.
Soy perredeísta desde 1978 cuando hastiado de las barbaridades de Joaquín Balaguer y sus huestes, creí en el discurso de José Francisco Peña Gómez y pase a apoyar el Acuerdo de Santiago que finalmente saco del palacio a los reformistas y todo su lastre. Desde entonces he perdido apoyando a Jacobo Majluta en el 1982, luego a Peña Gómez en el 1986; esa vez perdí dos veces ya que me integre a la campaña por Jacobo y también perdí.
Las subsiguientes campañas junto al líder negro que no solo demostró inteligencia, humildad y capacidad política inigualable; en 1990, 1994 y 1996 nos tensaron de tal forma que la derrotas no constituyeron razones para abandonar los objetivos y las reiteración de las metas sociales desde el partido del Buey que mas jala. Sabemos que Balaguer no solo le robo las elecciones en el 1994 a Peña, sino que en el 1996 también maniobro para impedir, de manera mezquina, que Jose Francisco fuera Presidente de la Republica.
Llegamos al 2000 con la victoria de Hipólito Mejia con quien gane por fin!; y desde mi humilde cargo de Director de Deportes en la Florida hice historia que trascendió a todo el exterior. No recibí el reconocimiento a mi trabajo por mezquindades de algunos compañeros que saben vengar muy bien a quienes no se postran ante sus intereses.
En el 2004 fuimos a una reelección, que aun cuando la apoyamos por disciplina del grupo a que pertenecíamos, no la entendimos y parece que Hipólito Mejia también ya que se arrepintió posteriormente. Es decir que mientras otros se llenaban la boca de blasfemar contra el PPH y su candidato, entregándose al enemigo, yo aguante como un machito, todo lo que nos boceaban en los medios acomo vocero de la reelección.
Mi respaldo a Miguel Vargas en la campaña recién pasada no será jamás razón de pesar y mucho menos de abandono de mi condición de perredeísta; más bien fue una etapa más en mi carrera política en la que he alcanzado alta y bajas como dirigente y nunca compensación digna de mi trabajo. En mi condición de Secretario General de la Seccional de la Florida mi meta hoy día es fortalecer en la campaña a nuestro partido en todo el Estado de la Florida; ganar la próximas elecciones junto al Comando de campaña del Compañero Hipólito Mejia y de todos los dirigentes que fueron mis compañeros en el Comando de Campaña del Ingeniero Miguel Vargas.
No hay tiempo que perder, el partido y los aliados de nuestro candidato, debemos conformar una unidad monolítica hacia la victoria en el 2012, así lo expreso el candidato Rafael Hipólito Mejia Domínguez y el Presidente del Partido Miguel Vargas. Se hace necesario que todos los dirigentes en el exterior del partido sean prestigiados en los equipos por ciudades y se respire la unidad desde la cúpula, léase Manuel Duran, Isidro Made, Santiago Castro, Cristian Sánchez, Rafael Ubri, en fin todos los que toman decisiones y dirigen perredeístas o simpatizantes.
Solo así revertiremos en victoria las últimas dos derrotas que los pelendengue nos han propinado antes. Estoy y estaré en primera fila para trabajar y lograr esa ansiada victoria en el 2012 y lo digo con entusiasmo y decisión el grito de guerra es “LLEGO PAPA Y PARA EL PALACIO VA!”.
Manuel Nin Matos
Cuidado!, mucho cuidado con el triunfalismo que exhiben algunos compañeros que trabajaron en la Corriente del Presidente Hipólito Mejia en la campaña interna, muy especialmente aquellos que llegaron ayer y quieren echar de la campaña a los perredeístas, que haciendo uso de sus derechos estatutarios, apoyamos al Ingeniero Miguel Vargas y tienen tanto derecho a dirigir el proceso que se inicia como el que más.
Ganar una candidatura en el PRD no es haber ganado la presidencia de la Republica y los compañeros que fueron de Hipólito pre-candidato ahora son igual que yo o cualquiera de los que estuvimos con Miguel, triunfalismo mucho menos frente al monstruo que constituye al Partido de la Liberación Dominicana cuando se decide a dejar de lado la moral, los escrúpulos, la inobservancia de las leyes y el uso de los recursos públicos sin frenos. Hacen falta muchas millas por recorrer, tinta que gastar y dinero por contribuir.
Soy perredeísta desde 1978 cuando hastiado de las barbaridades de Joaquín Balaguer y sus huestes, creí en el discurso de José Francisco Peña Gómez y pase a apoyar el Acuerdo de Santiago que finalmente saco del palacio a los reformistas y todo su lastre. Desde entonces he perdido apoyando a Jacobo Majluta en el 1982, luego a Peña Gómez en el 1986; esa vez perdí dos veces ya que me integre a la campaña por Jacobo y también perdí.
Las subsiguientes campañas junto al líder negro que no solo demostró inteligencia, humildad y capacidad política inigualable; en 1990, 1994 y 1996 nos tensaron de tal forma que la derrotas no constituyeron razones para abandonar los objetivos y las reiteración de las metas sociales desde el partido del Buey que mas jala. Sabemos que Balaguer no solo le robo las elecciones en el 1994 a Peña, sino que en el 1996 también maniobro para impedir, de manera mezquina, que Jose Francisco fuera Presidente de la Republica.
Llegamos al 2000 con la victoria de Hipólito Mejia con quien gane por fin!; y desde mi humilde cargo de Director de Deportes en la Florida hice historia que trascendió a todo el exterior. No recibí el reconocimiento a mi trabajo por mezquindades de algunos compañeros que saben vengar muy bien a quienes no se postran ante sus intereses.
En el 2004 fuimos a una reelección, que aun cuando la apoyamos por disciplina del grupo a que pertenecíamos, no la entendimos y parece que Hipólito Mejia también ya que se arrepintió posteriormente. Es decir que mientras otros se llenaban la boca de blasfemar contra el PPH y su candidato, entregándose al enemigo, yo aguante como un machito, todo lo que nos boceaban en los medios acomo vocero de la reelección.
Mi respaldo a Miguel Vargas en la campaña recién pasada no será jamás razón de pesar y mucho menos de abandono de mi condición de perredeísta; más bien fue una etapa más en mi carrera política en la que he alcanzado alta y bajas como dirigente y nunca compensación digna de mi trabajo. En mi condición de Secretario General de la Seccional de la Florida mi meta hoy día es fortalecer en la campaña a nuestro partido en todo el Estado de la Florida; ganar la próximas elecciones junto al Comando de campaña del Compañero Hipólito Mejia y de todos los dirigentes que fueron mis compañeros en el Comando de Campaña del Ingeniero Miguel Vargas.
No hay tiempo que perder, el partido y los aliados de nuestro candidato, debemos conformar una unidad monolítica hacia la victoria en el 2012, así lo expreso el candidato Rafael Hipólito Mejia Domínguez y el Presidente del Partido Miguel Vargas. Se hace necesario que todos los dirigentes en el exterior del partido sean prestigiados en los equipos por ciudades y se respire la unidad desde la cúpula, léase Manuel Duran, Isidro Made, Santiago Castro, Cristian Sánchez, Rafael Ubri, en fin todos los que toman decisiones y dirigen perredeístas o simpatizantes.
Solo así revertiremos en victoria las últimas dos derrotas que los pelendengue nos han propinado antes. Estoy y estaré en primera fila para trabajar y lograr esa ansiada victoria en el 2012 y lo digo con entusiasmo y decisión el grito de guerra es “LLEGO PAPA Y PARA EL PALACIO VA!”.
lunes, 16 de mayo de 2011
EL PLD HA CREADO ESTADO SANGUIJUELA
todavía hay quien dice que la presión tributaria es muy baja!.
Los dominicanos son tan ricos que pagan la siguiente estructura de impuestos, entre otros:
1. 16% de ITBIS
2. 10% de Selectivo al Consumo
3. 2% de Telecomunicaciones
4. 25% de Impuestos Sobre la Renta.
5. 25% de Ingresos Complementarios o Bonificación.
6. 15% a Premios como Lotería, Lotos, Rifas, Etc.
7. 40% Combustibles
8. 13% en Aduanas
9. 1% de Impuestos a la Propiedad Inmobiliaria, para las propiedades sobre los RD$5 millones de pesos
10. 0.15% de Transferencias Bancarias
11. 2.87% AFP
12. 3.04% ARS
13. 7% mensual (84% anual) en Tarjetas de Créditos.
14. Entre 22% - 36% en Préstamos Personales
15. Entre 14 - 22% en Préstamos Hipotecarios, cuando la lógica económica, por el tipo de préstamo y el plazo, imputa tasas por debajo de 2 dígitos.
16. 2% de Impuestos sobre las Transacciones Inmobiliarias y Mobiliarias
Encima de todo esto, debemos pagar la electricidad más cara, pagar colegios privados, comprar tinacos o hacer cisternas con bombas, comprar y tener generadores eléctricos o inversores, baterías, permisos de porte de arma para defenderse, guardianes privados, los impuestos de tramitación de permisos estatales más caros y lentos, los vehículos más caros del mundo (por los impuestos cargados), los restaurantes más caros de la región, los pasajes aéreos más caros (por los impuestos cargados), no cuentan con un sistema de transporte organizado, deben pagar el transporte de carga a los sindicatos al precio que imponen, etc., porque todos los impuestos anteriores no sirven para proveer estos servicios básicos de forma eficiente….. Y no hablemos pues de los servicios de salud y medicamentos….... Y además deben permitir, que muchos funcionarios públicos inconscientes malgasten el erario público sin contemplación, para beneficio individual de cada uno, y sin que se proceda legalmente contra ellos.
RICOS NO!... MULTI MILLONARIOS!!!!!! ATRÉVANSE A DECIR LO CONTRARIO !!!!!!
Los dominicanos son tan ricos que pagan la siguiente estructura de impuestos, entre otros:
1. 16% de ITBIS
2. 10% de Selectivo al Consumo
3. 2% de Telecomunicaciones
4. 25% de Impuestos Sobre la Renta.
5. 25% de Ingresos Complementarios o Bonificación.
6. 15% a Premios como Lotería, Lotos, Rifas, Etc.
7. 40% Combustibles
8. 13% en Aduanas
9. 1% de Impuestos a la Propiedad Inmobiliaria, para las propiedades sobre los RD$5 millones de pesos
10. 0.15% de Transferencias Bancarias
11. 2.87% AFP
12. 3.04% ARS
13. 7% mensual (84% anual) en Tarjetas de Créditos.
14. Entre 22% - 36% en Préstamos Personales
15. Entre 14 - 22% en Préstamos Hipotecarios, cuando la lógica económica, por el tipo de préstamo y el plazo, imputa tasas por debajo de 2 dígitos.
16. 2% de Impuestos sobre las Transacciones Inmobiliarias y Mobiliarias
Encima de todo esto, debemos pagar la electricidad más cara, pagar colegios privados, comprar tinacos o hacer cisternas con bombas, comprar y tener generadores eléctricos o inversores, baterías, permisos de porte de arma para defenderse, guardianes privados, los impuestos de tramitación de permisos estatales más caros y lentos, los vehículos más caros del mundo (por los impuestos cargados), los restaurantes más caros de la región, los pasajes aéreos más caros (por los impuestos cargados), no cuentan con un sistema de transporte organizado, deben pagar el transporte de carga a los sindicatos al precio que imponen, etc., porque todos los impuestos anteriores no sirven para proveer estos servicios básicos de forma eficiente….. Y no hablemos pues de los servicios de salud y medicamentos….... Y además deben permitir, que muchos funcionarios públicos inconscientes malgasten el erario público sin contemplación, para beneficio individual de cada uno, y sin que se proceda legalmente contra ellos.
RICOS NO!... MULTI MILLONARIOS!!!!!! ATRÉVANSE A DECIR LO CONTRARIO !!!!!!
lunes, 28 de febrero de 2011
Iglesia no ve crecimiento exhibido por el Gobierno (Almomento.net)
SANTO DOMINGO.- El crecimiento que mencionó el presidente Leonel Fernández no se corresponde con el poco desarrollo humano que se observa en República Dominicana, opinó el obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Santo Domingo, monseñor Víctor Masalles.
A su juicio, la realidad de la situación del país está fuera de las cifras que ha presentado el mandatario.
Al oficiar un Tedeum en la Catedral Primada de América, con motivo del 167 aniversario de la Independencia de la República, dijo que el país necesita un auténtico compromiso con el desarrollo, ya que sólo con el bienestar de la mayoría puede haber progreso nacional.
Dijo que el papel de la iglesia es reiterar sus críticas y llamar a las autoridades para que dediquen la mayor parte de los fondos a una justa distribución del desarrollo humano y a los sectores de la salud, educación y vivienda, entre otros.
“Como es posible que aparezcamos como los peores a nivel mundial de competitividad en educación, energía eléctrica, desvíos de fondos públicos y favoritismo en las decisiones gubernamentales, según el reporte del foro Mundial de Competitividad del 2010-2011”, se preguntó el prelado frente el presidente Fernández.
Recordó que el Mandatario catalogó la Constitución como “Gigante de la Democracia del Siglo XXI”, y sin embargo, los indiciós es que esos principios no son realidad, porque no se protegen los derechos fundamentales de los dominicanos.
Monseñor Masalles dijo que se impone construir un estado de derecho donde se respeten las leyes dominicanas.
A su juicio, la realidad de la situación del país está fuera de las cifras que ha presentado el mandatario.
Al oficiar un Tedeum en la Catedral Primada de América, con motivo del 167 aniversario de la Independencia de la República, dijo que el país necesita un auténtico compromiso con el desarrollo, ya que sólo con el bienestar de la mayoría puede haber progreso nacional.
Dijo que el papel de la iglesia es reiterar sus críticas y llamar a las autoridades para que dediquen la mayor parte de los fondos a una justa distribución del desarrollo humano y a los sectores de la salud, educación y vivienda, entre otros.
“Como es posible que aparezcamos como los peores a nivel mundial de competitividad en educación, energía eléctrica, desvíos de fondos públicos y favoritismo en las decisiones gubernamentales, según el reporte del foro Mundial de Competitividad del 2010-2011”, se preguntó el prelado frente el presidente Fernández.
Recordó que el Mandatario catalogó la Constitución como “Gigante de la Democracia del Siglo XXI”, y sin embargo, los indiciós es que esos principios no son realidad, porque no se protegen los derechos fundamentales de los dominicanos.
Monseñor Masalles dijo que se impone construir un estado de derecho donde se respeten las leyes dominicanas.
jueves, 24 de febrero de 2011
LAS ENCUESTAS GALLUP:
Abel Guzmán Then (Listin Diario)
Santo Domingo
El equipo de campaña de Miguel Vargas consideró extraños los resultados de la nueva encuesta de la firma Gallup, tras considerarlos “diametralmente opuestos a los que anunció hace dos meses y medio, cuando estableció una ventaja de 44 a 30%, en favor de Vargas”.
En rueda de prensa encabezada por su jefe de campaña, Alfredo Pacheco, y otros dirigentes, afirmaron que es especialmente sospechoso que esta vez la firma Gallup haya optado por hacer y publicar su encuesta al margen del periódico Hoy, como lo ha venido haciendo por años.
“Es increíble que en la rueda de prensa ofrecida hoy (ayer) por el presidente de la firma Gallup, señor Rafael Acevedo, admitiera que la encuesta no fue realizada en base al padrón de los partidos”, expresó Pacheco.
Mientras el ex presidente Hipólito Mejía afirmó que las cifras internas que maneja le asignan más de 62% y que está confiado en que la convención se realice el próximo 6 de marzo.
“A mí nadie me va a desinformar, yo tengo que llevarme de los números que yo tengo. Yo aseguro que el día 6 vamos a tener más del 65%”, enfatizó Mejía.
Recordó que reconocía cuando tenía 4% de las preferencias y daba las cifras.
Santo Domingo
El equipo de campaña de Miguel Vargas consideró extraños los resultados de la nueva encuesta de la firma Gallup, tras considerarlos “diametralmente opuestos a los que anunció hace dos meses y medio, cuando estableció una ventaja de 44 a 30%, en favor de Vargas”.
En rueda de prensa encabezada por su jefe de campaña, Alfredo Pacheco, y otros dirigentes, afirmaron que es especialmente sospechoso que esta vez la firma Gallup haya optado por hacer y publicar su encuesta al margen del periódico Hoy, como lo ha venido haciendo por años.
“Es increíble que en la rueda de prensa ofrecida hoy (ayer) por el presidente de la firma Gallup, señor Rafael Acevedo, admitiera que la encuesta no fue realizada en base al padrón de los partidos”, expresó Pacheco.
Mientras el ex presidente Hipólito Mejía afirmó que las cifras internas que maneja le asignan más de 62% y que está confiado en que la convención se realice el próximo 6 de marzo.
“A mí nadie me va a desinformar, yo tengo que llevarme de los números que yo tengo. Yo aseguro que el día 6 vamos a tener más del 65%”, enfatizó Mejía.
Recordó que reconocía cuando tenía 4% de las preferencias y daba las cifras.
sábado, 12 de febrero de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
COSAS DE LA COMUNIDAD
Por Manuel Nin Matos
-Les invito a todos a que apoyemos las actividades con motivo de nuestra Independencia Nacional; dejemos de ser divisionistas; pero no son los políticos los que tienen la comunidad dividida Calderón, son los “líderes Comunitarios”, si esos que tienen varias Fundaciones, varias Cámaras de Comercio, Varios Programa de Radio, varias Ligas de Softball, varios periódicos, etc. y no se pueden comer un desayuno juntos.
-También tenemos que incluir en esa atomización de la comunidad, a los que la han engañado una y otra vez como proyectos fallidos que luego desaparecen con el Santo y la Limosna. O será necesario que les mencione cuantos y cuales, recuerden que yo llegue aquí cuando el Club de la 29 calle y la 12 avenida y cuando Manuel vendía fritura en la 36 frente a la discoteca hondureña aquella.
-Bueno y cuantos sectores tiene el PLD en la Florida?; se habla de la división del PRD; pero en el partido morado hay cuatros parcelas que no pueden ni verse. Mientras el Presidente de la Seccional Amaury Ríos esta con Danilo Medina, El Cónsul Manuel Almanzar con el bloque reeleccionista y Delfín Vásquez, atrincherado en West Palm Beach dice que respalda a José Tomas Pérez (si Leonel no va) y no quiere saber de Danilo ni en carta.
-Que cual es el 4to. Bloque morado? Oh, se les olvido el Partido Reformista que dirige el Canciller Morales Troncoso. Ese bloque pertenece al grupo de los reeleccionistas independientes, en este también hay varias parcelas; ¿en cuál de ellas esta Lucho mi amigo, estará con Amable Aristi o con el Canciller? Pero donde esa Carlitos mi compueblano. Bueno esa madeja está bien enredada.
-Y cuál es el dirigente peledeista que compro una casota en West Palm Beach? Llévatelo Cundo.
-Un dirigente local del PPH brinco para atrás cuando vio la declaración de José Francisco Peña Guaba de que apoyaba a Miguel Vargas y dijo, diablos ya se están alineando los que siempre están en todos los gobiernos, y Made grito “se está creando el bloque blanco anti reeleccionista”.
-En estos días estuve en Tampa y tuve el placer de comer en la RUMBITA un lugar dominicano donde se puede disfrutar en el paladar de manjares criollos: Mondongo, Patitas de Cerdo, Rabo encendido, Sancocho, mangú, mofongo, dios mío pero la Señora Virginia Santos es una dama en todo el sentido de la palabra y nos trata siempre como reyes.
-En la próxima columna de Cosas de la Comunidad les diré cuanto fue el Diezmo que dejo el ex Presidente Hipólito Mejía cuando fue a la Iglesia Cegadores de Vida en Broward; así como algunas características de esa importante Iglesia Cristiana de mucho prestigio en esa Comunidad.
-La Feria Dominicana que celebra Isidro Barro desde el próximo 12 de Febrero es un bue proyecto, no me cansare de apoyar todas las iniciativas de la comunidad que busquen mostrar lo grande que es nuestro país; los diversos campos de desarrollo que tenemos; por lo que menos lo impulsa un dominicano ya que las autoridades de turismo no tienen iniciativa.
-La Asociación de Cronistas Deportivos ACD-FL iniciara un Curso de Actualización Periodística el miércoles 16 de Febrero, dichos talleres se realizaran en el Latinos Unidos y contaran con 6 sesiones al final de las cuales se entregara un certificado. El Primer Taller estará a cargo de Fernando Almanzar de las Paginas Univision.com, el curso es para miembros de ACD-FL, del Colegio de Periodistas, de Acroarte y Comunicadores dominicanos. Para informes e inscripción llamar al 786-337-1463.
-Les invito a todos a que apoyemos las actividades con motivo de nuestra Independencia Nacional; dejemos de ser divisionistas; pero no son los políticos los que tienen la comunidad dividida Calderón, son los “líderes Comunitarios”, si esos que tienen varias Fundaciones, varias Cámaras de Comercio, Varios Programa de Radio, varias Ligas de Softball, varios periódicos, etc. y no se pueden comer un desayuno juntos.
-También tenemos que incluir en esa atomización de la comunidad, a los que la han engañado una y otra vez como proyectos fallidos que luego desaparecen con el Santo y la Limosna. O será necesario que les mencione cuantos y cuales, recuerden que yo llegue aquí cuando el Club de la 29 calle y la 12 avenida y cuando Manuel vendía fritura en la 36 frente a la discoteca hondureña aquella.
-Bueno y cuantos sectores tiene el PLD en la Florida?; se habla de la división del PRD; pero en el partido morado hay cuatros parcelas que no pueden ni verse. Mientras el Presidente de la Seccional Amaury Ríos esta con Danilo Medina, El Cónsul Manuel Almanzar con el bloque reeleccionista y Delfín Vásquez, atrincherado en West Palm Beach dice que respalda a José Tomas Pérez (si Leonel no va) y no quiere saber de Danilo ni en carta.
-Que cual es el 4to. Bloque morado? Oh, se les olvido el Partido Reformista que dirige el Canciller Morales Troncoso. Ese bloque pertenece al grupo de los reeleccionistas independientes, en este también hay varias parcelas; ¿en cuál de ellas esta Lucho mi amigo, estará con Amable Aristi o con el Canciller? Pero donde esa Carlitos mi compueblano. Bueno esa madeja está bien enredada.
-Y cuál es el dirigente peledeista que compro una casota en West Palm Beach? Llévatelo Cundo.
-Un dirigente local del PPH brinco para atrás cuando vio la declaración de José Francisco Peña Guaba de que apoyaba a Miguel Vargas y dijo, diablos ya se están alineando los que siempre están en todos los gobiernos, y Made grito “se está creando el bloque blanco anti reeleccionista”.
-En estos días estuve en Tampa y tuve el placer de comer en la RUMBITA un lugar dominicano donde se puede disfrutar en el paladar de manjares criollos: Mondongo, Patitas de Cerdo, Rabo encendido, Sancocho, mangú, mofongo, dios mío pero la Señora Virginia Santos es una dama en todo el sentido de la palabra y nos trata siempre como reyes.
-En la próxima columna de Cosas de la Comunidad les diré cuanto fue el Diezmo que dejo el ex Presidente Hipólito Mejía cuando fue a la Iglesia Cegadores de Vida en Broward; así como algunas características de esa importante Iglesia Cristiana de mucho prestigio en esa Comunidad.
-La Feria Dominicana que celebra Isidro Barro desde el próximo 12 de Febrero es un bue proyecto, no me cansare de apoyar todas las iniciativas de la comunidad que busquen mostrar lo grande que es nuestro país; los diversos campos de desarrollo que tenemos; por lo que menos lo impulsa un dominicano ya que las autoridades de turismo no tienen iniciativa.
-La Asociación de Cronistas Deportivos ACD-FL iniciara un Curso de Actualización Periodística el miércoles 16 de Febrero, dichos talleres se realizaran en el Latinos Unidos y contaran con 6 sesiones al final de las cuales se entregara un certificado. El Primer Taller estará a cargo de Fernando Almanzar de las Paginas Univision.com, el curso es para miembros de ACD-FL, del Colegio de Periodistas, de Acroarte y Comunicadores dominicanos. Para informes e inscripción llamar al 786-337-1463.
lunes, 24 de enero de 2011
LAS ENCUESTAS HAMILTON Y GALLUP
Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com
Los resultados dados a conocer en rueda de prensa por el Presidente de la firma encuestadora norteamericana Hamilton, son coincidentes en sentido general, con los últimos resultados publicados por el periódico Hoy de la encuesta Gallup, describiendo lo que son fotografías de distintos momentos de las simpatías políticas de los dominicanos.
La primera gran coincidencia de ambas encuestas es la diferencia porcentual de 8% entre el Partido de la Liberación Dominicana sobre el principal partido de oposición, PRD, y el 6% del Partido Reformista Social Cristiano, lo que reafi rma el papel clave que jugará en el proceso electoral del 2012 la política de alianzas, lo que viene a confi rmar en retrospectiva el acertado accionar político de Leonel Fernández, como cabeza de la gran coalición que le ha permitido ganar las últimas cuatro elecciones.
Está claro en las encuestas de Hamilton y de Gallup que la permanencia en el poder del PLD dependerá de su habilidad de mantener intacto y fortalecer su política de alianza con el Partido Reformista y el Bloque Progresista, lo que dependerá, en gran modo, en caso de que el Presidente Fernández no vaya a una reelección, del perfi l del candidato electo en su partido y la posible implementación de una gran concertación política denominada “fórmula chilena”. Es obvio que un candidato que no tenga afi nidad y simpatía con el sector conservador y la llamada “masa silente” que se alinearan con Leonel Fernández a partir del Frente Patriótico, traería consigo el riesgo de una derrota al Partido de la Liberación Dominicana.
A lo interno del PLD, Hamilton viene a confi rmar los números de Gallup en el sentido de que Leonel Fernández posee más del 70% de las simpatías internas; Hamilton 77%, Gallup 70% (sumados el Presidente y la Primera Dama).
Lo mismo con Danilo Medina, Gallup le otorga un 22% interno, Hamilton un 17%; José Tomás un 4% en Hamilton y 4.5% en Gallup; Rafael Alburquerque, 1% en Hamilton y Gallup.
En el escenario sin el Presidente Leonel Fernández, Hamilton le otorga un 56% a Danilo Medina, un 20% a José Tomás Pérez y un 8% a Rafael Alburquerque; a mi juicio un refl ejo natural en favor de Medina, quien ya ha sido candidato del PLD y que tiene una profusa campaña nacional de propaganda colocada en todas las provincias del país. Es obvio que ese cuadro en favor de Medina podría cambiar al momento de anunciarse ofi cialmente una eventual salida del escenario electoral del Presidente.
Tengo la convicción de que la mayoría de su seguimiento interno se inclinaría en favor de José Tomás Pérez y de una eventual precandidatura de Francisco Javier García.
Al igual que Hamilton, Gallup y todas las encuestas publicadas hasta el momento, incluyendo las que maneja el equipo de Danilo Medina, coinciden en que en el escenario sin Leonel Fernández la lucha se concentrará fundamentalmente entre Danilo y José Tomás, lo que he planteado en artículos de opinión desde hace meses, y sin desmeritar las condiciones de las otras precandidaturas peledeístas, que tendrán en ese escenario todas las posibilidades de desarrollarse y medir sus potencialidades.
En cuanto al PRD, Hamilton viene a confi rmar la tendencia marcada por Gallup en su última encuesta que le daba al Ing. Miguel Vargas Maldonado una ventaja de 14 puntos sobre Hipólito Mejía, ampliando la misma a un margen de 63-35 a favor de Vargas, lo que ha venido a derrumbar el esfuerzo mediático que, desde sectores ofi ciales, se implementa en la actualidad por darle oxígeno a la fórmula pepehachista, de forma tal que ésta llegue con sufi ciente fuerza para lo que en buen dominicano se conoce como “tirarle el jabón al sancocho” a la convención perredeísta del 6 de marzo.
El paso de los días y la radicalización de la lucha interna en el PRD vienen a confi rmar todo cuanto he sostenido en artículos anteriores, en cuanto a que Hipólito Mejía y su grupo PPH no concebirán jamás que son actualmente minorías en el PRD y que preferirán llevar a ese partido a una debacle o división antes de aceptar el triunfo del Ing. Miguel Vargas Maldonado, que pronostican tanto Hamilton como Gallup.
Lo que estará por verse es si Hipólito Mejía y su grupo tienen sufi ciente fuerza para dividir al PRD y echarle exitosamente “el jabón al sancocho” el próximo 6 de marzo, y si ante la inminencia de una derrota aplastante preferirá que no le cuenten los votos.
Las semanas por delante despejarán estas importantes incógnitas políticas que, como he dicho muchas veces, serán claves para determinar lo que pase en el PLD y una eventual reforma constitucional que le permita a Leonel Fernández presentarse a una nueva repostulación.
Como dije en un artículo anterior, “El León, como dijera el Presidente, estará en las calles y a mi juicio buscará la colina más alta para ver, no de tan lejos, cómo se comporta el buey del Partido Revolucionario Dominicano en su convención del 6 de marzo.” (Artículo del 8 de noviembre de 2010).
Hasta entonces, nada se defi nirá en el Partido de la Liberación Dominicana.
Ese es mi humilde criterio.
viniciocastilloseman@gmail.com
Los resultados dados a conocer en rueda de prensa por el Presidente de la firma encuestadora norteamericana Hamilton, son coincidentes en sentido general, con los últimos resultados publicados por el periódico Hoy de la encuesta Gallup, describiendo lo que son fotografías de distintos momentos de las simpatías políticas de los dominicanos.
La primera gran coincidencia de ambas encuestas es la diferencia porcentual de 8% entre el Partido de la Liberación Dominicana sobre el principal partido de oposición, PRD, y el 6% del Partido Reformista Social Cristiano, lo que reafi rma el papel clave que jugará en el proceso electoral del 2012 la política de alianzas, lo que viene a confi rmar en retrospectiva el acertado accionar político de Leonel Fernández, como cabeza de la gran coalición que le ha permitido ganar las últimas cuatro elecciones.
Está claro en las encuestas de Hamilton y de Gallup que la permanencia en el poder del PLD dependerá de su habilidad de mantener intacto y fortalecer su política de alianza con el Partido Reformista y el Bloque Progresista, lo que dependerá, en gran modo, en caso de que el Presidente Fernández no vaya a una reelección, del perfi l del candidato electo en su partido y la posible implementación de una gran concertación política denominada “fórmula chilena”. Es obvio que un candidato que no tenga afi nidad y simpatía con el sector conservador y la llamada “masa silente” que se alinearan con Leonel Fernández a partir del Frente Patriótico, traería consigo el riesgo de una derrota al Partido de la Liberación Dominicana.
A lo interno del PLD, Hamilton viene a confi rmar los números de Gallup en el sentido de que Leonel Fernández posee más del 70% de las simpatías internas; Hamilton 77%, Gallup 70% (sumados el Presidente y la Primera Dama).
Lo mismo con Danilo Medina, Gallup le otorga un 22% interno, Hamilton un 17%; José Tomás un 4% en Hamilton y 4.5% en Gallup; Rafael Alburquerque, 1% en Hamilton y Gallup.
En el escenario sin el Presidente Leonel Fernández, Hamilton le otorga un 56% a Danilo Medina, un 20% a José Tomás Pérez y un 8% a Rafael Alburquerque; a mi juicio un refl ejo natural en favor de Medina, quien ya ha sido candidato del PLD y que tiene una profusa campaña nacional de propaganda colocada en todas las provincias del país. Es obvio que ese cuadro en favor de Medina podría cambiar al momento de anunciarse ofi cialmente una eventual salida del escenario electoral del Presidente.
Tengo la convicción de que la mayoría de su seguimiento interno se inclinaría en favor de José Tomás Pérez y de una eventual precandidatura de Francisco Javier García.
Al igual que Hamilton, Gallup y todas las encuestas publicadas hasta el momento, incluyendo las que maneja el equipo de Danilo Medina, coinciden en que en el escenario sin Leonel Fernández la lucha se concentrará fundamentalmente entre Danilo y José Tomás, lo que he planteado en artículos de opinión desde hace meses, y sin desmeritar las condiciones de las otras precandidaturas peledeístas, que tendrán en ese escenario todas las posibilidades de desarrollarse y medir sus potencialidades.
En cuanto al PRD, Hamilton viene a confi rmar la tendencia marcada por Gallup en su última encuesta que le daba al Ing. Miguel Vargas Maldonado una ventaja de 14 puntos sobre Hipólito Mejía, ampliando la misma a un margen de 63-35 a favor de Vargas, lo que ha venido a derrumbar el esfuerzo mediático que, desde sectores ofi ciales, se implementa en la actualidad por darle oxígeno a la fórmula pepehachista, de forma tal que ésta llegue con sufi ciente fuerza para lo que en buen dominicano se conoce como “tirarle el jabón al sancocho” a la convención perredeísta del 6 de marzo.
El paso de los días y la radicalización de la lucha interna en el PRD vienen a confi rmar todo cuanto he sostenido en artículos anteriores, en cuanto a que Hipólito Mejía y su grupo PPH no concebirán jamás que son actualmente minorías en el PRD y que preferirán llevar a ese partido a una debacle o división antes de aceptar el triunfo del Ing. Miguel Vargas Maldonado, que pronostican tanto Hamilton como Gallup.
Lo que estará por verse es si Hipólito Mejía y su grupo tienen sufi ciente fuerza para dividir al PRD y echarle exitosamente “el jabón al sancocho” el próximo 6 de marzo, y si ante la inminencia de una derrota aplastante preferirá que no le cuenten los votos.
Las semanas por delante despejarán estas importantes incógnitas políticas que, como he dicho muchas veces, serán claves para determinar lo que pase en el PLD y una eventual reforma constitucional que le permita a Leonel Fernández presentarse a una nueva repostulación.
Como dije en un artículo anterior, “El León, como dijera el Presidente, estará en las calles y a mi juicio buscará la colina más alta para ver, no de tan lejos, cómo se comporta el buey del Partido Revolucionario Dominicano en su convención del 6 de marzo.” (Artículo del 8 de noviembre de 2010).
Hasta entonces, nada se defi nirá en el Partido de la Liberación Dominicana.
Ese es mi humilde criterio.
miércoles, 19 de enero de 2011
La banca pública en RD debe evaluarse con criterios intrínsecos.
POR JOHNNY SANCHEZ
Economista
Propiciemos una visión nueva para el BRRB.
El mayor y mejor con Toribio.
Si yo como gobierno, controlo al banco más grande y
de mayor exposición, en un mercado cautivo, con captación masivade
fondos en RD, obviamente, puedo usarlo bajo los intereses partidarios
del gobierno de turno, propiciando a qué sectores privilegio, a quién le
doy más crédito y a quién favorezco durante el periodo de mi gobierno.
Según esta visión de la competencia, la banca pública no es otra cosa que un
instrumento que tienen los políticos para orientar sus recursos, de tal
forma de maximizar, ya no el beneficio del país, sino el beneficio
partidista.
En
términos de la cartera vencida de un 5% moroso anual en promedio, que
podría ser una medida muy imperfecta del riesgo que toman, se observa
que ésta es bastante mayor para la banca pública que la privada, y los
retornos sobre activos son considerablemente menores para la banca
pública que la banca privada, aunque superen los benchmarks de toda la
región.
Con esa visión política decimos que el gobierno está tomando ventaja de los
bancos, están prestando más barato a sus amigos, está gastando más en
empleo en algunas regiones para favorecer a ciertos grupos. Eso no es
cierto en RD.
La visión desarrollista, por su parte, dice "puede ser que lo que está
pasando es que la banca pública le está prestando a sectores más
complicados, está prestándole a la PYME, para la PYME es más costoso,
por el tamaño del crédito, el costo del monitoreo a una PYME es mucho
más alto que a una gran empresa, lo que estamos viendo es que la banca
pública le está prestando a segmentos que son más caros, que la banca privada no quiere cubrir.
Por lo que estos indicadores anteriores de esos famosos índices
privados de la banca pública tampoco me aclaran mucho cuál es el rol que
está siguiendo la banca pública, si es una visión más política o
desarrollista en RD, opinan expertos en banca?.
Entonces,si la razón de ser de que los costos son mayores en la banca pública
porque tienen otro objetivo subliminal, entonces tratemos de ver qué nos
dicen los datos, si el comportamiento de la banca pública es distinto
que la banca privada.
Los resultados son mixtos. Donde tenemos presencia de la banca pública
no se observa un efecto muy positivo en términos del desarrollo
financiero, lo cual estaría un poco en contra de la visión
desarrollista, uno podría pensar que debiese ser mayor, pero no lo es y
tiene sus excusas.
Por
un lado, tenemos que a la banca pública se le exige tener un mandato de
políticas sociales, por ejemplo, se le exige concentrarse en las PYME
que son actividades de alto riesgo y baja rentabilidad, lo cual,
obviamente, va a generar que en términos privados, ese banco si está
haciendo bien su labor social, va a tener pérdidas, es decir que los
costos de hacer esta actividad son mayores que los beneficios
financieros estrictamente (no sociales).
Cuando un banco está haciendo esto, empiezan a surgir voces disidentes,
diciendo que el banco está perdiendo dinero para el Estado (en el Conde,
el fracasado Bco. de los Trabajadores) y empiezan a haber presiones
para que este banco mantenga mayores niveles de rentabilidad, lo cual
tendrá un desmedro sobre la actividad social que estaba haciendo.
Entonces, vamos a ver que la banca pública va a empezar a moverse de
sus segmentos, de objetivo y va a irse a segmentos donde tenga mayor
rentabilidad.
Las tarjetas de crédito y préstamos a 90 días, dejan millones. Puede ser que la banca
pública empiece a tener mayores retornos, pero va a descuidar el rol de
desarrollo que tenía; entonces empezarán las presiones nuevamente para
que la banca dirija sus recursos al mercado objetivo que tenía, que
podría ser como en el ejemplo anterior la PYME, turismo, etc. y vuelta
de nuevo al círculo, entonces estamos siempre en un proceso de exigir
rentabilidad, retorno social y estamos constantemente
pasando de un lado a otro.
¿Qué se puede hacer al respecto?
Todo este problema de los dobleobjetivos pasa por no tener un objetivo
claramente definido, y acá está que es muy importante que la banca
pública tenga un objetivo claro y a su vez tenga un presupuesto acorde
al objetivo.
Si se le pide a un banco que llegue a todas las regiones del país,
sabiendo que en algunas regiones hay muy pocos habitantes, por lo tanto
va a ser deficitario la sucursal, tengo que tener claro que esto va a
exigir un presupuesto extra a ese banco para poder cumplir ese rol.
Pero es importante que salga en una forma clara para saber cuánto me
está costando llegar a esa región alejada, no se quiere tener que al
final del día el banco público para poder lograr el objetivo social,
como llegar a una región lejana, termine haciendo un subsidio cruzado de
alguna actividad rentable a otra no rentable.
¿Por qué no es bueno eso?
Porque al final del día como gobierno, o Estado no sabemos cuánto nos
está costando lograr este objetivo de llegar a todas las localidades.
Quizás nos demos cuenta que el costo es tan alto que se decida invertir ese dinero en otra actividad que en este subsidio.
Por eso es importante que exista una clara distinción entre las
actividades que son de desarrollo y las actividades que son comerciales
dentro de un banco para que no existan estos subsidios cruzados.
Daniel
Toribio con quien labore en 1984 por pocos días, en ITEBIS de Finanzas,
es un buen economista, agresivo y luchador, creo posiciona al Reservas
como el mejor, aunque obtuvo beneficios brutos de RD$3,707 millones, CON
TANTOS ACTIVOS en juego PUDO SER MAS, son RD200,400.5 millones en activos para una rentabilidad neta imponible de 1,1 millones considerada baja comparada con la del sector privado con menos activos, tienen mas beneficios. JOHNNYSANCHEZ1147@YAHOO.COM con un enfoque
imparcial.
Miércoles 19 de Enero de 2011
johnny
Economista
Propiciemos una visión nueva para el BRRB.
El mayor y mejor con Toribio.
Si yo como gobierno, controlo al banco más grande y
de mayor exposición, en un mercado cautivo, con captación masivade
fondos en RD, obviamente, puedo usarlo bajo los intereses partidarios
del gobierno de turno, propiciando a qué sectores privilegio, a quién le
doy más crédito y a quién favorezco durante el periodo de mi gobierno.
Según esta visión de la competencia, la banca pública no es otra cosa que un
instrumento que tienen los políticos para orientar sus recursos, de tal
forma de maximizar, ya no el beneficio del país, sino el beneficio
partidista.
En
términos de la cartera vencida de un 5% moroso anual en promedio, que
podría ser una medida muy imperfecta del riesgo que toman, se observa
que ésta es bastante mayor para la banca pública que la privada, y los
retornos sobre activos son considerablemente menores para la banca
pública que la banca privada, aunque superen los benchmarks de toda la
región.
Con esa visión política decimos que el gobierno está tomando ventaja de los
bancos, están prestando más barato a sus amigos, está gastando más en
empleo en algunas regiones para favorecer a ciertos grupos. Eso no es
cierto en RD.
La visión desarrollista, por su parte, dice "puede ser que lo que está
pasando es que la banca pública le está prestando a sectores más
complicados, está prestándole a la PYME, para la PYME es más costoso,
por el tamaño del crédito, el costo del monitoreo a una PYME es mucho
más alto que a una gran empresa, lo que estamos viendo es que la banca
pública le está prestando a segmentos que son más caros, que la banca privada no quiere cubrir.
Por lo que estos indicadores anteriores de esos famosos índices
privados de la banca pública tampoco me aclaran mucho cuál es el rol que
está siguiendo la banca pública, si es una visión más política o
desarrollista en RD, opinan expertos en banca?.
Entonces,si la razón de ser de que los costos son mayores en la banca pública
porque tienen otro objetivo subliminal, entonces tratemos de ver qué nos
dicen los datos, si el comportamiento de la banca pública es distinto
que la banca privada.
Los resultados son mixtos. Donde tenemos presencia de la banca pública
no se observa un efecto muy positivo en términos del desarrollo
financiero, lo cual estaría un poco en contra de la visión
desarrollista, uno podría pensar que debiese ser mayor, pero no lo es y
tiene sus excusas.
Por
un lado, tenemos que a la banca pública se le exige tener un mandato de
políticas sociales, por ejemplo, se le exige concentrarse en las PYME
que son actividades de alto riesgo y baja rentabilidad, lo cual,
obviamente, va a generar que en términos privados, ese banco si está
haciendo bien su labor social, va a tener pérdidas, es decir que los
costos de hacer esta actividad son mayores que los beneficios
financieros estrictamente (no sociales).
Cuando un banco está haciendo esto, empiezan a surgir voces disidentes,
diciendo que el banco está perdiendo dinero para el Estado (en el Conde,
el fracasado Bco. de los Trabajadores) y empiezan a haber presiones
para que este banco mantenga mayores niveles de rentabilidad, lo cual
tendrá un desmedro sobre la actividad social que estaba haciendo.
Entonces, vamos a ver que la banca pública va a empezar a moverse de
sus segmentos, de objetivo y va a irse a segmentos donde tenga mayor
rentabilidad.
Las tarjetas de crédito y préstamos a 90 días, dejan millones. Puede ser que la banca
pública empiece a tener mayores retornos, pero va a descuidar el rol de
desarrollo que tenía; entonces empezarán las presiones nuevamente para
que la banca dirija sus recursos al mercado objetivo que tenía, que
podría ser como en el ejemplo anterior la PYME, turismo, etc. y vuelta
de nuevo al círculo, entonces estamos siempre en un proceso de exigir
rentabilidad, retorno social y estamos constantemente
pasando de un lado a otro.
¿Qué se puede hacer al respecto?
Todo este problema de los dobleobjetivos pasa por no tener un objetivo
claramente definido, y acá está que es muy importante que la banca
pública tenga un objetivo claro y a su vez tenga un presupuesto acorde
al objetivo.
Si se le pide a un banco que llegue a todas las regiones del país,
sabiendo que en algunas regiones hay muy pocos habitantes, por lo tanto
va a ser deficitario la sucursal, tengo que tener claro que esto va a
exigir un presupuesto extra a ese banco para poder cumplir ese rol.
Pero es importante que salga en una forma clara para saber cuánto me
está costando llegar a esa región alejada, no se quiere tener que al
final del día el banco público para poder lograr el objetivo social,
como llegar a una región lejana, termine haciendo un subsidio cruzado de
alguna actividad rentable a otra no rentable.
¿Por qué no es bueno eso?
Porque al final del día como gobierno, o Estado no sabemos cuánto nos
está costando lograr este objetivo de llegar a todas las localidades.
Quizás nos demos cuenta que el costo es tan alto que se decida invertir ese dinero en otra actividad que en este subsidio.
Por eso es importante que exista una clara distinción entre las
actividades que son de desarrollo y las actividades que son comerciales
dentro de un banco para que no existan estos subsidios cruzados.
Daniel
Toribio con quien labore en 1984 por pocos días, en ITEBIS de Finanzas,
es un buen economista, agresivo y luchador, creo posiciona al Reservas
como el mejor, aunque obtuvo beneficios brutos de RD$3,707 millones, CON
TANTOS ACTIVOS en juego PUDO SER MAS, son RD200,400.5 millones en activos para una rentabilidad neta imponible de 1,1 millones considerada baja comparada con la del sector privado con menos activos, tienen mas beneficios. JOHNNYSANCHEZ1147@YAHOO.COM con un enfoque
imparcial.
Miércoles 19 de Enero de 2011
johnny
lunes, 17 de enero de 2011
LEONEL FERNANDEZ HACIA EL VOLTICE DE LA HISTORIA (II DE III)
Por Manuel Nin Matos
DESDE ULTRAMAR
Mucha gente, pero mucha gente, sin compromisos políticos partidarios apuestan aun a que el Primer magistrado de la nación, el Presidente de todos los dominicanos, Leonel Fernández Reyna; no arriesgaría su prestigio de demócrata, de propiciador de la modernización del Estado Dominicano para imponerse (porque puede hacerlo) por sobre la constitución, por sobre la opinión del 80% de los juristas constitucionalistas dominicanos que el mismo convoco en su Fundación Global.
Muchos incrédulos aun, creen que Leonel Fernández Reyna, ese que envía a su principal colaborador y orientador político, Félix Bautista, a que organice un movimiento a favor de su re postulación y cuya esposa la primera dama de la Republica Dominicana, Doña Margarita de Fernández, esa que convive con él a diario, come con él cuando puede, bueno todo lo que es una esposa normal, dice que su esposo ira a la reelección.
El Vice-Presidente, Dr. Rafael Alburquerque, dice que la reelección va y que Leonel Fernández tiene que oir la voz de su pueblo. Los arreglos que se quieren hacer para el Tribunal Constitucional (del que aun no se conocen sus miembros) esté integrado por jueces de más de 75 años simplemente para pasar a los salientes miembros de la Suprema Corte de Justicia para ese dichoso tribunal, que dicho sea de paso ya el Senador Félix Bautista dijo que ese tribunal aprobaría la repostulación en mayoría (ya lo escogieron).
Si el Presidente tiene todos los hilos amarrados, incluso tiene un cuadro del PLD dirigiendo la Junta Central Electoral, como lo es Roberto Rosario, tiene a todos los Senadores y Diputados del mundo; los que quieran esperar, como Danilo Medina que esta durmiéndose en los laureles y con una campañita tímida por ahí, sin tocar ni con el pétalo de una rosa a Leonel Fernández; y por último el Partido Reformista haciéndole el juego para represar a los últimos reformistas que creen en las siglas PRSC para ponerla al servicio de la reelección.
El Dr. Leonel Fernández Reyna se enfrentara a un Frente Anti reeleccionista, sin dudas, a una sociedad civil vigorosa que se opondrá a la violación de la constitución y como en otras oportunidades en la historia, ese intento de interpretación de la constitución a su antojo y apetencia, traerá grandes convulsiones al país y quiera Dios que la sangre no llegue al rio.
El Presidente y líder del PLD siempre tendrá un 75% de preferencia en el PLD, ha sido quien ha llevado a ese partido al poder en tres ocasiones; pero eso no quiere decir que en esa organización no hay más hombres y mujeres capacitados para dirigir la nación; si de lo que se trata es de mantener los cargos y privilegios del poder y tienen miedo de que se le juzgue les recuerdo que “todo tiene su final…” como dice la canción.
Leonel Fernández esta en reelección, los que crean que será fácil sacarlo del carguito, que esperen en las gradas el noveno inning de este partido que apenas comienza.
DESDE ULTRAMAR
Mucha gente, pero mucha gente, sin compromisos políticos partidarios apuestan aun a que el Primer magistrado de la nación, el Presidente de todos los dominicanos, Leonel Fernández Reyna; no arriesgaría su prestigio de demócrata, de propiciador de la modernización del Estado Dominicano para imponerse (porque puede hacerlo) por sobre la constitución, por sobre la opinión del 80% de los juristas constitucionalistas dominicanos que el mismo convoco en su Fundación Global.
Muchos incrédulos aun, creen que Leonel Fernández Reyna, ese que envía a su principal colaborador y orientador político, Félix Bautista, a que organice un movimiento a favor de su re postulación y cuya esposa la primera dama de la Republica Dominicana, Doña Margarita de Fernández, esa que convive con él a diario, come con él cuando puede, bueno todo lo que es una esposa normal, dice que su esposo ira a la reelección.
El Vice-Presidente, Dr. Rafael Alburquerque, dice que la reelección va y que Leonel Fernández tiene que oir la voz de su pueblo. Los arreglos que se quieren hacer para el Tribunal Constitucional (del que aun no se conocen sus miembros) esté integrado por jueces de más de 75 años simplemente para pasar a los salientes miembros de la Suprema Corte de Justicia para ese dichoso tribunal, que dicho sea de paso ya el Senador Félix Bautista dijo que ese tribunal aprobaría la repostulación en mayoría (ya lo escogieron).
Si el Presidente tiene todos los hilos amarrados, incluso tiene un cuadro del PLD dirigiendo la Junta Central Electoral, como lo es Roberto Rosario, tiene a todos los Senadores y Diputados del mundo; los que quieran esperar, como Danilo Medina que esta durmiéndose en los laureles y con una campañita tímida por ahí, sin tocar ni con el pétalo de una rosa a Leonel Fernández; y por último el Partido Reformista haciéndole el juego para represar a los últimos reformistas que creen en las siglas PRSC para ponerla al servicio de la reelección.
El Dr. Leonel Fernández Reyna se enfrentara a un Frente Anti reeleccionista, sin dudas, a una sociedad civil vigorosa que se opondrá a la violación de la constitución y como en otras oportunidades en la historia, ese intento de interpretación de la constitución a su antojo y apetencia, traerá grandes convulsiones al país y quiera Dios que la sangre no llegue al rio.
El Presidente y líder del PLD siempre tendrá un 75% de preferencia en el PLD, ha sido quien ha llevado a ese partido al poder en tres ocasiones; pero eso no quiere decir que en esa organización no hay más hombres y mujeres capacitados para dirigir la nación; si de lo que se trata es de mantener los cargos y privilegios del poder y tienen miedo de que se le juzgue les recuerdo que “todo tiene su final…” como dice la canción.
Leonel Fernández esta en reelección, los que crean que será fácil sacarlo del carguito, que esperen en las gradas el noveno inning de este partido que apenas comienza.
MIGUEL RECIBE PLESBICITARIO APOYO EN NUEVA YORK
NUEVA YORK.- Cientos de seguidores del proyecto presidencial de Miguel Vargas Maldonado, se congregaron ayer domingo en el espacioso auditorio de la Escuela Católica Espíritu Santo en la avenida University en El Bronx para respaldar la proclamación del dirigente, como precandidato a la presidencia del PRD y siguieron en pantalla gigante los actos simultáneos celebrados en Santo Domingo y Santo Santiago.
Desde las primeras horas de la mañana y desafiando el frío ártico que azotó la ciudad, los perredeístas, acudieron al citado auditorio, portando camisetas, gorras, afiches, banderas, banderolas y otros tipos de propaganda, lanzando consignas para promover las aspiraciones del también presidente nacional del partido blanco.
La actividad estuvo encabezada por el diputado Rafael Vázquez (Fiquito), el presidente de la seccional Henry Casilla, el doctor Rafael Lantigua y otros destacados dirigentes locales del perredeísmo.
Antes de la transmisión del acto de Vargas en la Arena Cibao, varios dirigentes de la seccional y del sector externo, subieron a la tarima para en estridentes discursos apoyar al aspirante y proclamar su victoria arrolladora en la convención del 11 de marzo.
El legislador que coordina las seccionales en el exterior del proyecto MVP, dijo que la presencia masiva de los perredeístas en cada uno de los escenarios donde se hacía la proclamación, incluyendo ciudades de Estados Unidos, Europa, América Latina y El Caribe, era una demostración de que el triunfo en la convención, está sellado.
“Lo único que falta por definir es si ganaremos con el 80 o el 85% de los votos internos”, expresó el diputado perredeísta, coreado por prolongados aplausos de los cientos de asistentes al acto. Señaló Vázquez que por eso, los hechos apuntan hacia ese porcentaje. “Al día de hoy faltan 50 días para la convención, por lo que no puede haber pausa ni vacaciones y hay que trabajar 15 horas diarias, porque hay una serie de tareas, entre las que están los recintos electorales o zip codes, que junto a los colegios es la clave para ganar las elecciones”.
Llamó a los dirigentes presentes a organizar un comité de base afectivo por cabeza para que integren a ese organismo 11 personas que se convertirán en un colegio electoral.
Además de Vázquez, hablaron Julyn Mateo, coordinador de la campaña electoral de MVM en Nueva York, el presidente seccional Henry Casilla, Margarita Pichardo, Mayra Peña, Fidel Casilla, presidente federal de la JRD, José Villar, vicepresidente nacional y director de crecimiento del proyecto MVP.
También se dirigieron a los presentes Mario Saviñón, coordinador del sector externo, Bolívar Veras, coordinador en Queens, la doctora Nancy Jiménez, vicepresidenta nacional, Julio Estévez, secretario de organización de la seccional, Ileana Medina, Leocadio Pascual, el doctor Bienvenido Fajardo que coordina el Consejo Nacional de Movimientos Externos (CONASEL) y otros. Se destacaron el empresario Rubén Luna, aspirante a diputado por el exterior e invitados especiales.
Todos coincidieron en llamar a sus compañeros de partido a trabajar arduamente para la victoria en la convención de marzo y posteriormente por el triunfo en las elecciones presidenciales del 2012. Una delegación del Partido Verde de la Unidad Democrática (PVUD) encabezada por Amado Guaba y Víctor Malagón, estuvo presente.
Luego de los discursos, los perredeístas que respaldan a Vargas, siguieron en una pantalla gigante el discurso pronunciado por el pre candidato presidencial en Santiago y comentaron positivamente el contenido de la pieza oratoria y el tono enérgico puesto por el líder opositor en sus críticas contra el gobierno.
Tomás Aybar, director federal de comunicaciones del proyecto MVP destacó el carácter unitario del discurso de Vargas y dijo que “si Hipólito fue inteligente, luego de la avasallante demostración de fuerza interna que hemos dado, se retirara hoy mismo de la contienda”.
Por MIGUEL CRUZ TEJADA
Desde las primeras horas de la mañana y desafiando el frío ártico que azotó la ciudad, los perredeístas, acudieron al citado auditorio, portando camisetas, gorras, afiches, banderas, banderolas y otros tipos de propaganda, lanzando consignas para promover las aspiraciones del también presidente nacional del partido blanco.
La actividad estuvo encabezada por el diputado Rafael Vázquez (Fiquito), el presidente de la seccional Henry Casilla, el doctor Rafael Lantigua y otros destacados dirigentes locales del perredeísmo.
Antes de la transmisión del acto de Vargas en la Arena Cibao, varios dirigentes de la seccional y del sector externo, subieron a la tarima para en estridentes discursos apoyar al aspirante y proclamar su victoria arrolladora en la convención del 11 de marzo.
El legislador que coordina las seccionales en el exterior del proyecto MVP, dijo que la presencia masiva de los perredeístas en cada uno de los escenarios donde se hacía la proclamación, incluyendo ciudades de Estados Unidos, Europa, América Latina y El Caribe, era una demostración de que el triunfo en la convención, está sellado.
“Lo único que falta por definir es si ganaremos con el 80 o el 85% de los votos internos”, expresó el diputado perredeísta, coreado por prolongados aplausos de los cientos de asistentes al acto. Señaló Vázquez que por eso, los hechos apuntan hacia ese porcentaje. “Al día de hoy faltan 50 días para la convención, por lo que no puede haber pausa ni vacaciones y hay que trabajar 15 horas diarias, porque hay una serie de tareas, entre las que están los recintos electorales o zip codes, que junto a los colegios es la clave para ganar las elecciones”.
Llamó a los dirigentes presentes a organizar un comité de base afectivo por cabeza para que integren a ese organismo 11 personas que se convertirán en un colegio electoral.
Además de Vázquez, hablaron Julyn Mateo, coordinador de la campaña electoral de MVM en Nueva York, el presidente seccional Henry Casilla, Margarita Pichardo, Mayra Peña, Fidel Casilla, presidente federal de la JRD, José Villar, vicepresidente nacional y director de crecimiento del proyecto MVP.
También se dirigieron a los presentes Mario Saviñón, coordinador del sector externo, Bolívar Veras, coordinador en Queens, la doctora Nancy Jiménez, vicepresidenta nacional, Julio Estévez, secretario de organización de la seccional, Ileana Medina, Leocadio Pascual, el doctor Bienvenido Fajardo que coordina el Consejo Nacional de Movimientos Externos (CONASEL) y otros. Se destacaron el empresario Rubén Luna, aspirante a diputado por el exterior e invitados especiales.
Todos coincidieron en llamar a sus compañeros de partido a trabajar arduamente para la victoria en la convención de marzo y posteriormente por el triunfo en las elecciones presidenciales del 2012. Una delegación del Partido Verde de la Unidad Democrática (PVUD) encabezada por Amado Guaba y Víctor Malagón, estuvo presente.
Luego de los discursos, los perredeístas que respaldan a Vargas, siguieron en una pantalla gigante el discurso pronunciado por el pre candidato presidencial en Santiago y comentaron positivamente el contenido de la pieza oratoria y el tono enérgico puesto por el líder opositor en sus críticas contra el gobierno.
Tomás Aybar, director federal de comunicaciones del proyecto MVP destacó el carácter unitario del discurso de Vargas y dijo que “si Hipólito fue inteligente, luego de la avasallante demostración de fuerza interna que hemos dado, se retirara hoy mismo de la contienda”.
Por MIGUEL CRUZ TEJADA
EN LA FLORIDA CIENTOS SIGUEN LANZAMIENTO MIGUEL VARGAS
MIGUELISTAS DE LA FLORIDA DAN UNA DEMOSTRACION DE FUERZA Y ORGANIZACIÓN
Uniéndose a la red de Actos realizados por los distintos comandos de campaña de Miguel Vargas en todo el exterior, la Florida realizo un nutrido y organizado acto de apoyo a los actos centrales realizado por el Presidente y pre-candidato Miguel Vargas.
En Santo Domingo los seguidores de Miguel abarrotaron el palacio de los Deportes de Santo Domingo y en Santiago el polideportivo Oscar Gobaira fue pequeño para los miles de miembros del PRD que se dieron cita.
Delegaciones de Tampa, Orlando, West Palm Beach, Broward y el Gran Miami asistieron ataviados de una vistosa t-shirt con la inscripción MIGUEL PARA GANAR. Los cientos de miembros de la corriente de Miguel Vargas en la Florida entonaron las notas del Himno de la Republica Dominicana, de los Estados Unidos y del Partido Revolucionario Dominicano.
Durante el acto tomaron la palabra Isidro Made Ogando, Director de Campaña en la Florida, Dr. Ramón Ceballo, Vocero de Miguel Vargas, Manuel Nin Matos Director de Campaña Adjunto, Héctor Concepción Director de Organización del Comando y los distintos dirigentes de las ciudades presentes, así como los cabezas de las distintas Direcciones. Anamaria Segura hablo por el Sector Externo, Edward Cruz por el Comando Juvenil, Angy Andujar por los Profesionales, Melodi Then por las mures con Miguel.
El Acto de Miami fue transmitido via internet a todo el país en conjunto con las seccionales de España, Nueva York, Nueva Jersey, Boston y Puerto Rico. El discurso del Ingeniero Miguel Vargas fue visto en directo en pantalla gigante en el salón principal del Hotel Regency Airport de Miami.
El acto estuvo encabezado por Isidro Made Ogando Director de Campaña de la Florida, Manuel Nin Matos director adjunto, Ramón Ceballo Director Ejecutivo, Héctor Concepción Directo de Organización; así mismo Eduardo Jourdain director Electoral, Angy Andujar Directora de los Profesionales.
El Acto de Miami se vio en todo el país cuando el pre-candidato Miguel Vargas hizo alusión en su discurso de los distintos actos que se realizaban en las seccionales, en ese momento Isidro Made dirigía su discurso a los asistentes.
Manuel Cruz, coordinador de campaña en West Palm Beach envió un mensaje de felicitación al candidato y le aseguro que obtendrá la victoria para el en esa ciudad. Así mismo se expreso Cesar Mateo quien coordina el comando de la Florida Central.
Anamaria Segura se dirigió a los miembros y simpatizantes del Miguel Vargas en nombre del Sector Externo. El acto concluyo pasado el medio día y de inmediato se realizo una caravana de más de 50 vehículos por todo el barrio de Allapattah, sector histórico de la Comunidad Dominicana donde fueron ovacionados por la población.
Miguel Vargas presento un enérgico discurso de cambio y compromiso con la población dominicana que a su juicio esta padeciendo un viacrucis con el gobierno actual. La retorica de Miguel fue valorada como la de un hombre seguro de sus planteamiento y envió un ramo de olivo a su oponente interno llamándolo a crear la unidad necesaria para la victoria en el 2012.
Reitero su compromiso con la juventud, las mujeres y la educación como portaestandartes de los cambios que necesita la nación; el también Presidente del PRD valoro la posibilidad de un frente unitario en el que tomara en cuenta a todas las fuerzas vivas de la nación a fin de que le ayuden a detener por una vez y por toda el descalabro del gobierno morado.
Isidro Made Ogando agradeció a todos los participantes en el Acto y solicito redoblar los esfuerzos de los seguidores de Miguel Vargas en la Florida a fin de derrotar a los contrarios internos y posteriormente a Leonel Fernández y la reelección en el 2012.
DISCURSO COMPLETO DE ISIDRO MADE OGANDO:
COMPAÑERO MIGUEL VARGAS:
NUESTRA SECCIONAL DA GRACIAS A DIOS POR SU PROTECCION A NUESTRO PRESIDENTE Y LIDER MIGUEL VARGAS MALDONADO
ADEMAS QUEREMOS REITERAR EL APOYO SISTEMATICO DE TODOS LOS DIRIGENTES DE ESTA SECCIONAL QUE JUNTO A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE ORLANDO, TAMPA, KISSEMME, WEST PALM BEACH, BROWARD Y EL GRAN MIAMI LE GARANTIZAMOS EL TRIUNFO EN LA PROXIMA CONVENCION DEL PARTIDO EL 6 DE MARZO.
AQUÍ ESTA LA JUVENTUD, LAS MUJERES Y LOS PROFESIONALES JUNTO A LA GENTE COMUN DEL PUEBLO DEMOSTRANDO QUE SU CANDIDATURA SERA TRIUNFAR EL 6 DE MARZO PROXIMO, SINO TAMBIEN EL 16 DE MAYO DEL 2012.
ADELANTE LIDER, CONTINUE SIN DESMAYO EL CAMINO HACIA LA VICTORIA.
¡CON MIGUEL PARA GANAR!
DISCURSO DE EDWARD CRUZ PRESIDENTE DE LA JUVENTUD
COMPAÑERO PRESIDENTE Y LIDER DE NUESTRO PARTIDO Y PROXIMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DOMINICANA
LA ESPERANZA DE LA JUVENTUD DE NUESTRO PAIS ESTA PUESTA EN SU PERSONA
USTED REPRESENTA EL EJEMPLO DIGNO DE UN PADRE, DE UN EXITOSO PROFESIONAL Y DE UN LIDER POLITICO SIN DOBLECES E INCANSABLE
LA JUVENTUD DOMINICANA ESTA ANCIOSA DE QUE LLEGUE EL MOMENTO PARA DARLE SU VOTO Y ASI INICIAR EL PROCESO DE CAMBIO QUE RECLAMA A GRITOS LA SOCIEDAD DOMINICANA
EN LA FLORIDA LOS JOVENES TRABAJAN SIN DESCANSO, DIA Y NOCHE EN PROCURA DE LEVANTAR LA CONCIENCIA DE LAS NUEVAS GENERACIONES EN LA NECESIDAD DE PONER UN ALTO A LAS BARBARIDADES DEL OFICIALISMO MORADO CON SU ELECCION COMO PRESIDENTE EL 16 DE MAYO DEL 2012.
AQUÍ ESTA SU COMANDO DE CAMPAÑA JUVENIL COMPAÑERO PRESIDENTE
FIRMES HACIA VICTORIA EN LA CONVENCION EL 6 MARZO.
CON MIGUEL PARA GANAR!
DISCURSO DE ANGY ANDUJAR EN NOMBRE DE LAS MUJERES:
QUERIDO PRESIDENTE Y LIDER DE NUESTRO PARTIDO,
SALUDAMOS CON GRAN ALEGRIA Y FE EL LANZAMIENTO DE SU EXITOSA CANDIDATURA VICTORIOSA SIN DUDAS EL 6 MARZO PROXIMO
LAS MUJERES QUE INTEGRAMOS EL COMANDO DE CAMPAÑA EN TODA LA PENINSULA DE LA FLORIDA ASEGURAMOS QUE EN MAS DE UN 90% LE VEMOS A USTED COMO LA SALVACION DE NUESTRA REPUBLICA HOY DIRIGIDA POR MANOS INEPTAS QUE LA LLEVAN HACIA EL ABISMO.
COMPAÑERO MIGUEL, SABEMOS DE SUS PROPUESTA PARA CON NUESTRO GENERO Y SU INTERES EN QUE LA MUJER DOMINICANA TENGA UNA REPRESENTACION DIGNA EN LA DIRECCION DEL ESTADO
POR ELLO NO TENEMOS TEMOR ALGUNO EN TRABAJAR HOMBRO CON HOMBRO CON NUESTROS DIRIGENTES A FIN DE LOGRAR UNA CONTUNDENTE VICTORIA EL 6 MARZO E INICIAR EL PROCESO DE DESALOJO DEL GOBIERNO DE QUIENES HAN SUMIDO A NUESTRO PAIS EN LA DESESPERANZA, LA INSEGURIDAD Y EL REYNADO DE LA DELINCUENCIA.
RECIBA USTED COMPAÑERO PRESIDENTE NUESTRO INCONDICIONAL APOYO HASTA LA VICTORIA!
CON MIGUEL PARA GANAR!
Uniéndose a la red de Actos realizados por los distintos comandos de campaña de Miguel Vargas en todo el exterior, la Florida realizo un nutrido y organizado acto de apoyo a los actos centrales realizado por el Presidente y pre-candidato Miguel Vargas.
En Santo Domingo los seguidores de Miguel abarrotaron el palacio de los Deportes de Santo Domingo y en Santiago el polideportivo Oscar Gobaira fue pequeño para los miles de miembros del PRD que se dieron cita.
Delegaciones de Tampa, Orlando, West Palm Beach, Broward y el Gran Miami asistieron ataviados de una vistosa t-shirt con la inscripción MIGUEL PARA GANAR. Los cientos de miembros de la corriente de Miguel Vargas en la Florida entonaron las notas del Himno de la Republica Dominicana, de los Estados Unidos y del Partido Revolucionario Dominicano.
Durante el acto tomaron la palabra Isidro Made Ogando, Director de Campaña en la Florida, Dr. Ramón Ceballo, Vocero de Miguel Vargas, Manuel Nin Matos Director de Campaña Adjunto, Héctor Concepción Director de Organización del Comando y los distintos dirigentes de las ciudades presentes, así como los cabezas de las distintas Direcciones. Anamaria Segura hablo por el Sector Externo, Edward Cruz por el Comando Juvenil, Angy Andujar por los Profesionales, Melodi Then por las mures con Miguel.
El Acto de Miami fue transmitido via internet a todo el país en conjunto con las seccionales de España, Nueva York, Nueva Jersey, Boston y Puerto Rico. El discurso del Ingeniero Miguel Vargas fue visto en directo en pantalla gigante en el salón principal del Hotel Regency Airport de Miami.
El acto estuvo encabezado por Isidro Made Ogando Director de Campaña de la Florida, Manuel Nin Matos director adjunto, Ramón Ceballo Director Ejecutivo, Héctor Concepción Directo de Organización; así mismo Eduardo Jourdain director Electoral, Angy Andujar Directora de los Profesionales.
El Acto de Miami se vio en todo el país cuando el pre-candidato Miguel Vargas hizo alusión en su discurso de los distintos actos que se realizaban en las seccionales, en ese momento Isidro Made dirigía su discurso a los asistentes.
Manuel Cruz, coordinador de campaña en West Palm Beach envió un mensaje de felicitación al candidato y le aseguro que obtendrá la victoria para el en esa ciudad. Así mismo se expreso Cesar Mateo quien coordina el comando de la Florida Central.
Anamaria Segura se dirigió a los miembros y simpatizantes del Miguel Vargas en nombre del Sector Externo. El acto concluyo pasado el medio día y de inmediato se realizo una caravana de más de 50 vehículos por todo el barrio de Allapattah, sector histórico de la Comunidad Dominicana donde fueron ovacionados por la población.
Miguel Vargas presento un enérgico discurso de cambio y compromiso con la población dominicana que a su juicio esta padeciendo un viacrucis con el gobierno actual. La retorica de Miguel fue valorada como la de un hombre seguro de sus planteamiento y envió un ramo de olivo a su oponente interno llamándolo a crear la unidad necesaria para la victoria en el 2012.
Reitero su compromiso con la juventud, las mujeres y la educación como portaestandartes de los cambios que necesita la nación; el también Presidente del PRD valoro la posibilidad de un frente unitario en el que tomara en cuenta a todas las fuerzas vivas de la nación a fin de que le ayuden a detener por una vez y por toda el descalabro del gobierno morado.
Isidro Made Ogando agradeció a todos los participantes en el Acto y solicito redoblar los esfuerzos de los seguidores de Miguel Vargas en la Florida a fin de derrotar a los contrarios internos y posteriormente a Leonel Fernández y la reelección en el 2012.
DISCURSO COMPLETO DE ISIDRO MADE OGANDO:
COMPAÑERO MIGUEL VARGAS:
NUESTRA SECCIONAL DA GRACIAS A DIOS POR SU PROTECCION A NUESTRO PRESIDENTE Y LIDER MIGUEL VARGAS MALDONADO
ADEMAS QUEREMOS REITERAR EL APOYO SISTEMATICO DE TODOS LOS DIRIGENTES DE ESTA SECCIONAL QUE JUNTO A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE ORLANDO, TAMPA, KISSEMME, WEST PALM BEACH, BROWARD Y EL GRAN MIAMI LE GARANTIZAMOS EL TRIUNFO EN LA PROXIMA CONVENCION DEL PARTIDO EL 6 DE MARZO.
AQUÍ ESTA LA JUVENTUD, LAS MUJERES Y LOS PROFESIONALES JUNTO A LA GENTE COMUN DEL PUEBLO DEMOSTRANDO QUE SU CANDIDATURA SERA TRIUNFAR EL 6 DE MARZO PROXIMO, SINO TAMBIEN EL 16 DE MAYO DEL 2012.
ADELANTE LIDER, CONTINUE SIN DESMAYO EL CAMINO HACIA LA VICTORIA.
¡CON MIGUEL PARA GANAR!
DISCURSO DE EDWARD CRUZ PRESIDENTE DE LA JUVENTUD
COMPAÑERO PRESIDENTE Y LIDER DE NUESTRO PARTIDO Y PROXIMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DOMINICANA
LA ESPERANZA DE LA JUVENTUD DE NUESTRO PAIS ESTA PUESTA EN SU PERSONA
USTED REPRESENTA EL EJEMPLO DIGNO DE UN PADRE, DE UN EXITOSO PROFESIONAL Y DE UN LIDER POLITICO SIN DOBLECES E INCANSABLE
LA JUVENTUD DOMINICANA ESTA ANCIOSA DE QUE LLEGUE EL MOMENTO PARA DARLE SU VOTO Y ASI INICIAR EL PROCESO DE CAMBIO QUE RECLAMA A GRITOS LA SOCIEDAD DOMINICANA
EN LA FLORIDA LOS JOVENES TRABAJAN SIN DESCANSO, DIA Y NOCHE EN PROCURA DE LEVANTAR LA CONCIENCIA DE LAS NUEVAS GENERACIONES EN LA NECESIDAD DE PONER UN ALTO A LAS BARBARIDADES DEL OFICIALISMO MORADO CON SU ELECCION COMO PRESIDENTE EL 16 DE MAYO DEL 2012.
AQUÍ ESTA SU COMANDO DE CAMPAÑA JUVENIL COMPAÑERO PRESIDENTE
FIRMES HACIA VICTORIA EN LA CONVENCION EL 6 MARZO.
CON MIGUEL PARA GANAR!
DISCURSO DE ANGY ANDUJAR EN NOMBRE DE LAS MUJERES:
QUERIDO PRESIDENTE Y LIDER DE NUESTRO PARTIDO,
SALUDAMOS CON GRAN ALEGRIA Y FE EL LANZAMIENTO DE SU EXITOSA CANDIDATURA VICTORIOSA SIN DUDAS EL 6 MARZO PROXIMO
LAS MUJERES QUE INTEGRAMOS EL COMANDO DE CAMPAÑA EN TODA LA PENINSULA DE LA FLORIDA ASEGURAMOS QUE EN MAS DE UN 90% LE VEMOS A USTED COMO LA SALVACION DE NUESTRA REPUBLICA HOY DIRIGIDA POR MANOS INEPTAS QUE LA LLEVAN HACIA EL ABISMO.
COMPAÑERO MIGUEL, SABEMOS DE SUS PROPUESTA PARA CON NUESTRO GENERO Y SU INTERES EN QUE LA MUJER DOMINICANA TENGA UNA REPRESENTACION DIGNA EN LA DIRECCION DEL ESTADO
POR ELLO NO TENEMOS TEMOR ALGUNO EN TRABAJAR HOMBRO CON HOMBRO CON NUESTROS DIRIGENTES A FIN DE LOGRAR UNA CONTUNDENTE VICTORIA EL 6 MARZO E INICIAR EL PROCESO DE DESALOJO DEL GOBIERNO DE QUIENES HAN SUMIDO A NUESTRO PAIS EN LA DESESPERANZA, LA INSEGURIDAD Y EL REYNADO DE LA DELINCUENCIA.
RECIBA USTED COMPAÑERO PRESIDENTE NUESTRO INCONDICIONAL APOYO HASTA LA VICTORIA!
CON MIGUEL PARA GANAR!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)