DESDE ULTRAMAR:

“SOLO EL PRD DESTRUYE AL PRD”: PEÑA GOMEZ

Por Manuel Nin Matos

Mientras el país se convierte en un amasijo de problemas graves que van desde el Narcotráfico incontrolable, la corrupción rampante, la degeneración de la justicia, la caristia de los productos de primea necesidad, apagones interminables, el desempleo campea por sus fueros y la delincuencia se apodera de las calles el principal partido de oposición se enfrasca en una campaña a destiempo.

Los principales actores políticos perredeistas, léase Hipólito Mejía y Miguel Vargas, se lanzan uno por la nominación del 2012 y otro por la Presidencia del 2009; ambos violan los estatutos del partido y la constitución de la republica de manera flagrante y sin sonrojos. el artículo 185 del Estatuto del PRD establece que "El Presidente, el Secretario General, y los secretarios de Organización y de Asuntos Electorales no podrán aspirar a las candidaturas para Presidente y Vicepresidente de la República y demás cargos electivos, antes del término del mandato para el cual fueron elegidos, aunque renuncien".
Mientras que el articulo_____de la constitución de la republica establece que el Presidente solo puede reelegirse una solo vez y nunca jamás por lo que Hipólito Mejia no puede aspirar a ser presidente de nuevo; pero como buenos profesores están mostrando como se forja una democracia plena.

Este affaire entre Hipólito y Miguel es bien recibido por los predios del PLD, ellos mismos se acusan de ser corruptos, de indisciplinados en fin se desnudan, mientras el pueblo sufre en carne propia todo el desorden en los servicios públicos y la incapacidad del gobierno para resolverlos.

El único instrumento que tiene el país para exigir sus reivindicaciones y luchar contra las agresiones del gobierno, que es el PRD, se encuentra enfrascado de nuevo en una lucha a destiempo por la candidatura del 2012 provocando su descalificación ante el pais.

Es posible que Hipólito Mejía no piense ni por minuto que sin darse cuenta esta sacando al PRD de sus objetivos inmediatos que es enfrentar los desaciertos del gobierno; no pensara que ese proyecto de constitución de Leonel Fernández es un dardo envenenado que procura ponerle a él como objetivo de la reelección de Leonel para el 2012 reviviendo al PPH.

A caso Miguel Vargas, el candidato fortalecido cuya conducta y vida se pusieron a prueba en la campaña pasada estableciendo su condición de liderazgo nacional representando al partido de Peña Gómez lograra mejores resultados futuros librando una lucha interna con todos los demás segmentos de su partido.

No dudo ni por un momento que en el PRD se necesita una renovación del liderazgo, que los organismos de arriba a bajo deben reevaluarse y modernizarse; es necesario que el PRD vuelva a sus raíces o sea hacia el pueblo y sus instituciones sociales ¿pero sera precisamente ahora fuera del poder y cuando mas lo necesita el pueblo como instrumento de lucha?.

Hipólito Mejia y Miguel Vargas, ambos tienen en la mano la posibilidad de la vuelta al poder del PRD, de que este dure muchos años gobernando y creando la transformación de la democracia dominicana a que aspiraba José Francisco Peña Gómez.

Pero también tienen en sus manos propiciar que Leonel Fernández se perpetúe en el poder y continúe su curso hacia una sociedad mediatizada y corrompida, donde el clientelismo político destruya los sentimientos patrios, las ideologías democráticas y los sueños del pueblo trabajador.

CHU VAZQUEZ EN MIAMI:

SENADOR JESUS VAZQUEZ ASUME DEFENZA DOMINICANOS EXTERIOR
La Seccional del Partido Revolucionario Dominicano –PRD- de la Florida, organizó un encuentro con los medios de comunicación en el Milly Restaurante de la ciudad de Miami, en dicho encuentro participó el Senador de la provincia Maria Trinidad Sánchez, Jesús Vásquez Martínez, (Chu).
La mesa principal estuvo integrada además del Senador de Nagua por Isidro Made Ogando, presiente de la Seccional del PRD en la Florida, el Dr. Luís Manuel Campillo prestigioso dirigente del Partido Reformista Social Cristiano, el empresario Santiago Castro, Dr. Ramón Ceballo; los dirigentes reformistas Luís Fernández y Fausto Marte, así mismo Cristian Sánchez y Juan B. Mora Secretario General y de Organización del PRD en la Florida.
En el encuentro con los medios de comunicaciones el senador manifestó su apoyo y la solidaridad a la lucha que vienen llevando a cabo los dominicanos residentes en el exterior por evitar el desconocimiento a su nacionalidad dominicana y por tanto rechazan el Proyecto de Reforma Constitucional sometido por el presidente de Republica Dominicana y Presidente del PLD Dr. Leonel Fernández, en el cual se despoja a todos los dominicanos que han adquirido otra nacionalidad del derecho a la ciudadanía a ser elegidos para el congreso y cargos en el Estado Dominicano.
En el conversa torio con la comunidad y los Medios el Senador Jesús –chu- Vázquez contesto pregunta del representante del periódico Dominicano Usa Rene Fuente, de Tomas Peña del Programa en Ruta; Rafael Calderón del programa radial Sábado de Bachata, Ramón Ceballo del diario digital Tribuna Dominicana entre otros medios.
Según el Senador Chú Vásquez, los dominicanos que viven en el exterior siguen tan apegado a lo que sucede en nuestro país, que ya no solo le envían ayuda a sus familiares, si no que incluso son solidarios con los amigos y vecinos. El Presidente del PRD en la Florida, Isidro Made Ogando, le dio la bienvenida a la ciudad y lo presento a los medios y personalidades de la comunidad que asistieron al citado restaurante dominicano.
“Los dominicanos nos sentimos orgullosos pues los que han salido del país, han crecido con la participación en la política de los estados donde viven y por tal razón no podemos permitir el retroceso que hoy pretenden imponer sectores interesados quitándole la doble nacionalidad que por ley le corresponde a ustedes después que tanto trabajo costó lograrlo”, manifestó el senador del Partido Revolucionario Dominicano.
Es importante la unidad de todos los grupos de la sociedad organizada, para librar esta lucha, pues no será muy fácil obtener este objetivo. Hay que integrar todos los actores posibles en pro de esta meta. Si hay alguien que se haya identificado con la política de los dominicanos en el exterior ese es Jesús Vásquez, “yo me siento ser uno de ustedes, y conmigo pueden contar para librar esta lucha” terminó diciendo el senador Jesús Vásquez Martínez (Chu).
En el encuentro, hubo varios dirigentes comunitarios que expresaron, su puntos de vista entre ellos podemos citar al Lic. Tomás Peña, uno de los panelistas del prestigioso programa “En Ruta” quien manifestó que lo planteado en ese artículo 18 del Proyecto de nueva Constitución que sometió el presidente Leonel Fernández no nos calificaría para entrar dentro de ese proyecto de constitución, pues nos deja fuera del esquema político y a la vez deja fuera la posibilidad de ser representante del Estado Dominicano a quienes hemos adquirido otra nacionalidad.
Manuel Nin Matos, uno de los mas prestigioso dirigentes de la comunidad de Miami, manifestó que esta es una lucha justa, pues no estamos pidiendo que se nos de nada, sinó que no se nos quite lo que constitucionalmente tenemos, los que hoy le estamos aportando el 15% del PIB al Estado Dominicano, que es nuestra condición de dominicanos, concluyó diciendo el Lic. Nin Matos.
El Arq. Marcos Julián, quien representa la Asociación de Profesionales de la Ingeniería y coordinador del núcleo CODIA en la Florida, dijo rechazar el contenido del artículo 18, porque considera que nos quita a nosotros nuestra dominicanidad, y le hizo un llamado a unir fuerzas para comunicarle al Presidente que esa propuesta no es aceptada por los dominicanos del exterior, pues somos tan dominicanos como el presidente Fernández. Tenemos tantos derechos de ser dominicanos como los que tiene el presidente de la República Dominicana de ser dominicanos.
El Dr. Luís Campillo, plantea que un dominicano orgulloso no puede permitir que nos despojen de nuestra nacionalidad, y que solo un plebiscito podría determinar nuestra condición de dominicanos de pleno derecho; señalo que Leonel Fernández y el PLD desconocen nuestro peso especifico en la sociedad dominicana donde somos un 15% de la población.
El Dr. Abel Tavarez consideró que Chu es el dirigente nacional mas estrechamente ligado a los dominicanos del exterior, además que es una persona que cuando asume una responsabilidad la lleva hasta las últimas consecuencias.
Lo que Leonel Fernández, esta haciendo es cambiando una constitución por otra, lo que demuestra un irrespeto a las leyes del país, incluyendo las que el mismo promulga, demostrando que es un patrón de conducta del presidente de la República, el hecho de ser un violador persistente de nuestra propia Constitución, manifiesta el Dr. Tavarez.
Los dominicanos en el exterior tenemos justa razón para preocuparnos por este problema, pues todos sabemos los años que le costó a la diáspora que se aprobará la doble nacionalidad, y es porque hay sectores de la cúpula política dominicana que están decididos a impedir la participación de los dominicanos del exterior, concluyó diciendo el Dr. Tavarez.

La dirigente comunitaria América Tavarez, respaldo el reclamo de los dominicanos de ultramar y se pronuncio decidida a organizar la comunidad para evitar ese propósito; así mismo hablo el joven empresario Tomas Otaño quien hablo de su gran decepción frente a un partido y un gobierno que fue votado en mayoría por los dominicanos del exterior y se le paga con su desconocimiento y desden “Leonel Fernández y el PLD vuelven a engañarnos vilmente” acoto Otaño.

También se dieron cita los dirigentes Julio Acebedo y Cornelio Madera del Comité Ejecutivo del PRD en la Florida.

PRD-NACIONAL

PRD PIDE AL PRESIDENTE FERNANDEZ DECENTRAÑAR CASO PAYA.

El Presidente del Partido Revolucionario Dominicano,PRD, Ramón Alburquerque consideró que la comparecencia del presidente Leonel Fernández el próximo lunes ante la nación debe ser aprovechada, para explicar los misterios vinculados a la horripilante matanza de Paya que hasta el momento no ha merecido ningún tipo de atención por el jefe del estado.

Expresó que la sociedad dominicana espera escuchar cual es el plan oficial para combatir en forma eficaz el consumo y tráfico de drogas, porque los dominicanos nos resistimos a ver nuestra nación convertida en un narcoestado.

Dijo que los dominicanos esperamos conocer qué se propone hacer el gobierno frente al grave asunto de la corrupción en el gobierno que preside Fernández, que alcanza ribetes tan espeluznantes, que hasta dirigentes históricos del PLD reclaman públicamente el castigo a los funcionarios corruptos, expresando una situación tan dramática que ha obigado a su Comité Político a colocar una mordaza a los peledeístas bochistas y sensatos que temen que en un cambio de gobierno sus figuras connotadas paren en la cárcel, como profetizó el doctor e historiador Euclides Gutiérrez Félix.

Hablandovia la Secretaria de Comunicaciones del PRD, Alburquerque reiteró que el lunes 8 de diciembre es ideal para que el presidente Fernández presente al país el plan energético, porque aún con el petróleo cerca de cuarenta dólares el barril, el sistema eléctrico alega que sigue perdiendo dinero y demandando subsidios multimillonarios.

Considero una ironía que ahora el gobierno anuncie que durante el mes de diciembre no se aumentará la tarifa eléctrica, cuando lo que procede es rebajarla en un cuarenta por ciento en un momento que la gente no sabe qué hacer y el gobierno tampoco.



"Las familias se preguntan, por qué el gobierno gasta tanto dinero en los famosos barrios seguros mientras la delincuencia se agudiza, cada día hay más muertos, mas secuestros, más bandas de maleantes, mas asaltos e inseguridad, por qué tanta incompetencia, ¿tiene el presidente Fernández una explicación de por qué los funcionarios y policías aparecen con tanta complicidad o son los responsables de los crímenes?" enfatizó el presidente perredeista.

Manifestó que la gente espera ansiosa que el presidente Fernández anuncie la cancelación de los funcionarios corruptos cuya lista le suministraron los dirigentes Euclides Gutiérrez Félix, Alejandrina Germán y el senador Wilton Guerrero o al valiente diputado Elso Martínez.

Considero también que algo importante sería que se anuncie la rebaja de los impuestos a los combustibles para que los precios bajen a niveles justos porque, todavía son muy caros, la gasolina, el gasoil, el GLP y demás, son mas caros aquí que en América del Norte y que en el mundo entero, ya que la gasolina debería costar 80 pesos, el gasoil 70 y el GLP a 25 pesos, tomando en cuenta que los combustibles lo encarecen todo, perjudicando duramente a la clase media y a los pobres.

Sugirió que el gobierno debe anunciar al país que la comida bajará en no menos de un 40% debido al desplome de los precios de los alimentos y las materias primas a nivel mundial, ya que los artículos de primera necesidad se desplomaron a causa de la recesión mundial, de modo que deben venderse a precios razonables y esto es una responsabilidad del gobierno mediante políticas de estabilización de precios.

Consideró que el presidente Fernández debe explicar por qué somete al Congreso Nacional proyectos de Ley de Gastos Públicos deficitarios como el actual con un desbalance de 70 mil millones de pesos,

Se preguntó, ¿de donde obtendrá el gobierno 2000 millones de dólares prestados, será acaso limitando la disponibilidad de recursos crediticios al sector privado?



El máximo dirigente perredeista afirmó que el presidente Fernández debe explicar en su comparecencia del próximo lunes 8 de Diciembre, por qué pasó quince días en un viaje misterioso por el lejano oriente, sin una programación específica para enfrentar la grave crisis que vive el país y ofrecer detalles de lo que hizo, sobre cuántos dineros costó dicha gira turística, y en qué beneficiará la economía nacional.

Finalmente Alburquerque requirió del gobierno indicar cuál es el plan para enfrentar la crisis, y si seguirá el gobierno gastando a manos llenas, si seguirán los altos salarios de sus funcionarios, si se aplicará o no la Ley de austeridad, o si continuará exprimiendo el presupuesto con cientos de miles de personas cobrando sin trabajar.

Secretaria Nacional de Comunicaciones PRD.

Columna Invitada:

RÉQUIEM POR EL BOSCHISMO EN EL PLD DE LEONEL

Por Luis R. Decamps R. (*)

En la primera semana de diciembre del año de 1973, el profesor Juan Bosch, hasta ese momento presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tras varios meses de controversia tanto pública como detrás de los biombos, anunció su dimisión de esta última organización política y la inmediata fundación del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El ilustre intelectual y político vegano explicó a la sazón, para justificar su postura, que el PRD no sólo “se había derechizado” sino que virtualmente había sido tomado por dirigentes que únicamente pensaban en “sus intereses y ambiciones personales”, por lo que se imponía crear una entidad nueva, con lo mejor de aquel viejo partido, que abrazara el ideal de la liberación nacional y asumiera la tarea histórica de “terminar la obra de Juan Pablo Duarte y los fundadores de la República Dominicana”.



La cortante posición de ruptura de Bosch, como es harto sabido, en realidad se había estado acunando años antes en la radicalización que experimentó su pensamiento político luego del derrocamiento de su gobierno en septiembre de 1963 y de la guerra civil de abril-agosto de 1965 (radicalización que entrañó más adelante la abominación de la “mentada democracia representativa”, la denuncia del “pentagonismo” imperialista y la asunción de la ideología marxista en su vertiente filosófica, sociológica y metodológica) y, en los últimos tiempos, en las discrepancias sobre el tema de las alianza y en torno al desembarco guerrillero de febrero de 1973 que encabezó el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó.

El PLD, pues, en honor a la más estricta verdad, nació de las entrañas del PRD como la negación “dialéctica” de éste (especialmente de sus “prácticas clientelares, populistas e individualistas”, según se lee todavía en su sitio oficial de la Internet), y desde sus inicios se abrazó al pensamiento anti-imperialista, anti-capitalista, revolucionario, filo-socialista y marxista no leninista de su fundador. Conforme a una elaboración conceptual posterior, para los líderes del nuevo partido el PRD había “cumplido su misión histórica”.

Mas aún: el PLD, a tono con las ideas y el ejemplo de Bosch, asumió la crítica del balaguerismo gobernante y del “viejo PRD” desde una óptica de moralidad y pureza ideológica rayanas en el fundamentalismo ético y político, hasta el punto de que durante muchos años operó como una logia cuyas puertas sólo estaban abiertas para los elegidos, pues había que superar varias pruebas de militancia marginal y de suficiencia intelectual (venta del periódico “Vanguardia del Pueblo”, participación en “esfuerzos concentrados” y período de educación básica y “unificación de criterios” en un Círculo de Estudios) para acceder a su membresía.

Desde 1973 hasta 1990, el PLD, conducido con reciedumbre y experticia por Bosch (en compañía de un Comité Político integrado básicamente por jóvenes intelectuales de clase media) se caracterizó por ser una entidad partidista realmente distinta (esto es, en nada parecida ni al reformismo ni al perredeismo ni al izquierdismo radical de la época), y en muchos sentidos devino una escuela cotidiana bajo cuyo signo doctrinario se formó un importante contingente de novicios dirigentes políticos que se destacaron en la sociedad dominicana por su inteligencia, su sobriedad, su capacidad intelectual, su apego a la moralidad y su rechazo al pancismo, al oportunismo y al clientelismo.

El verdadero fundamento ideológico del PLD, en el período citado, era el boschismo, pues la generalidad de las ideas que eran transmitidas a sus miembros y prosélitos procedía del pensamiento de su fundador (contenido en sus escritos, en sus discursos, en sus presentaciones ante los medios de comunicación y en su praxis política). Bosch, como ya se insinuó, se definía como marxista “no leninista”, y en sus análisis insistía siempre en aplicar el instrumental metodológico de la doctrina de Marx y Engels al estudio del pasado y el presente de nuestro país a los fines de procurar una interpretación nacional. Por eso, entre otras razones, concibió al PLD como un partido de liberación nacional en una época en que estaba de moda fundar agrupaciones marxistas declaradamente comunistas.



El autor de estas notas ha sostenido que la transfiguración histórica del PLD se amamantó en 1990 con algarabía en las oficinas de campaña de la entidad (cuando sus responsables, debido a las posibilidades de victoria que acusaba la candidatura presidencial de Bosch, pasaron a manejar cuantiosos recursos logísticos y financieros facilitados por grupos de influencia para estar cubiertos “por si las moscas” esas expectativas de triunfo se concretaban) y avanzó en la medida en que los electos congresistas y funcionarios municipales probaban las “delicias” del ejercicio del poder público.

Naturalmente, un nítido efecto del inicio de la transfiguración fue el estallido de graves discrepancias internas, al transcurrir las elecciones de 1990, que intentaron ser parapetadas detrás de las formulaciones críticas al manejo de la estrategia de campaña. Bosch, sin embargo, siempre directo y de acrisolada honestidad, públicamente expuso las verdaderas raíces de la crisis interna en marzo de 1991: “…muchos dirigentes se habían contaminado de ambiciones personales”. La realidad era más que obvia: en esta época empezó a morir el boschismo dentro del PLD.

La crisis de conciencia que condujo a la muerte del boschismo en el PLD fue relativamente corta (menos de cuatro años) si se toma en cuenta que Bosch estaba vivo, y aunque en principio se desarrolló con cierta lentitud debido a su presencia en la organización, tan pronto él la abandonó físicamente la agonía se aceleró: sus discípulos estaban urgidos de “superar” las “necedades” y los radicalismo de su maestro (que se habían convertido en serios impedimentos para el acceso del partido a las cumbres del gran poder) y tomar el camino de la contemporización y la moderación.

Los “muchachos” que en 1973 habían renunciado del PRD porque éste representaba “lo viejo” y ellos “lo nuevo” en la sociedad dominicana (claro, ahora ya casi todos canutos e inclusive algunos hasta con arrugas), desde mediados de los años noventa se sacudieron el boschismo del cuerpo y del alma (como se hace con la molestosa polvareda que cae a veces sobre la ropa o con los urticantes pruritos de la conciencia) y soltaron sus amarras políticas e ideológicas (de manos de un conocido constructor multimillonario) en dirección a quien en aquellos momentos le podía garantizar las llaves del gobierno central: el doctor Joaquín Balaguer, ya “al borde del sepulcro” -según él mismo- pero todavía con una considerable fuerza electoral en su faltriquera y con el corazón lleno de ronchas por la impronta de malestar que le había dejado la imposición del Pacto por la Democracia.

El boschismo murió definitivamente en el PLD en el acto de proclamación del Frente Patriótico en el Palacio de los Deportes de la ciudad de Santo Domingo en el mes de junio del año de 1996 cuando el doctor Balaguer, con el aplauso delirante de los peledeístas, le levantó las manos al doctor Leonel Fernández y, de este modo, lo convirtió en su delfín político del momento. En esta parafernalia simbólica también participaron el doctor Fernández Mirabal y el propio profesor Bosch, si bien este último con miradas, gestos y sonrisas que eran evidentes muestras de que no sabía lo que estaba haciendo.

Con ese colorido y bullicioso espectáculo, valga la insistencia, los “muchachos” del PLD le cantaban el réquiem al boschismo, y lo dramático y terrible no era el montaje de la actividad en sí misma (tan de aquí y tan nuestra, al fin y al cabo) sino que enterraban su vieja ideología en presencia de su propio creador…Ciertamente, era el colmo del desenfado, pero la generalidad de los dominicanos pensó (según se infiere de los resultados electorales que le sucedieron a este acto), como el bardo, que culpas eran “del tiempo y no de España”.

DESDE ULTRAMAR

NACIONALES Y CIUDADANOS DE SEGUNDA Y TERCERA

Por Manuel Nin Matos
ninmanuel@hotmail.com

En las dos ultimas elecciones nacionales el Partido de la Liberación Dominicana –PLD- ha recibido el respaldo mayoritario de los dominicanos votantes del exterior a tal punto que en algunos lugares han ridiculizado a los dirigentes de lo demas partidos contendientes; pero ¿estan el Presidente Fernandez y su partido respondiendo a ese apoyo mayoritario?.

Solo el que no conoce la politica dominicana desde adentro cree que el Gobierno Dominicano aprecia lo que representan los ciudadanos dominicanos de ultramar; pero si usted estudia minuciosamente las actuaciones del gobierno se dara cuenta que una cosa dicen los peledeistas y otra muy diferente es la que hacen. La retorica y la publicidad hacia el exterior son falsas

Para los desmemoriados fue el PRD con Jose Francisco Peña Gomez a la cabeza, quien se preocupo en las modificaciones constitucionales de 1994, luego del fraude electoral de que fue objeto el candidato perredeista, de que el congreso nos otorgara el voto en el exterior; es decir que se reconociera que nuestra ciudadania existia y tiene “igualdad ante la ley” no importa hubiese tierra por medio.

¿Habremos cometido algun pecado en procurar cambiar la vida de nuestras familias al emigrar?, ¿El enviar 3 mil millones de dollares (100 mil millones de pesos) anuales a las arcas nacionales constituye una afrenta a las instituciones nacionales?; ¿Visitar en masas nuestras provincias cada diciembre, dias de las madres, semana santa, 27 de febrero, etc. Llevando cuanto podemos y inyectando otros tantos millones a nuestra economia constituye un peligro para nuestra seguridad nacional?.

Me gustaria que los juristas y politicos que trabajaron la pieza que modificaria la constitucion me digan ¿en que se basaron para tratar a los dominicanos 100% (nacidos en republica dominicana) y que residen en el exterior, como dominicanos de segunda categoria? En estos tiempos de “abajos las fronteras” y “ciudadanos del mundo”.

Sera que los representantes, Senadores y Diputados, que proponen para el exterior en el proyecto de marras serian tambien elegidos desde el pais, solo asi se justifica que se hable de ser “residentes legales” los posibles candidatos del exterior segmentando la poblacion mayoritaria: Los indocumentados (dominicanos que no existiran para la constitucion) y los de doble ciudadania que seran relegados a medios dominicanos.

Son estos segmentos relegasdos los que en su mayoria han creado un largo y profundo liderazgo en los segmentos poblacionales dominicanos del exterior; por lo que sin dudas tienen el derecho y las condiciones para hacer una representacion legislativa real de los dominicanos de ultramar.

Ese articulo 18 del proyecto constitucional sometido por el señor Presidente al congreso coarta el derecho que tenemos los dominicanos nacidos en el territorio nacional a ejercer nuestra “igualdad ante la ley” y el derecho a “elegir y ser elegidos” es decir a ser ciudadanos de pleno derecho.

Ciudadania que segun dicho proyecto y la constitucion solo se pierde en caso de: “Artículo 21. Los derechos de ciudadanía se pierden por condenación irrevocable por traición, espionaje o conspiración contra la República, o por tomar las armas, prestar ayuda o participar en cualquier atentado o daño deliberado contra sus intereses.” ¿Cual de estas nos toca?.


De aprobarse el proyecto constitucional sometido por el Presidente al congreso, todos los dominicanos de ultrmar (peledeistas, perredeistas, reformistas, etc.) no seremos dominicanos mas que para depositar remesas, pagar impuestos y parecernos a lo de alla en el gusto al mangu, el beisbol y el merengue.

Pero a la hora de aspirar a ser senador, diputado, Presidente y Vice-presidente debemos mirar de las gradas; quieren hacernos sentir que estamos fuera y que afuera nos quedaremos para siempre. ¿Sera asi en todo, nos excluyen sin darnos cuenta?.

Modificaciones propuestas por el Presidente a algunos articulos:

Artículo 18. Se reconoce a las dominicanas y los dominicanos la facultad de adquirir una nacionalidad extranjera. La adquisición de otra nacionalidad no implica la pérdida de la nacionalidad dominicana.

1) Las dominicanas y los dominicanos que adquieran otra nacionalidad por acto voluntario no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República. Podrán ocupar otros cargos electivos o ministeriales, o de representación diplomática del país en el exterior y en los organismos internacionales, si renunciaren a la nacionalidad extranjera por lo menos un año antes de la elección o al momento de su designación.

2) Los hijos de padre o madre dominicanos que hayan adquirido otra nacionalidad por el lugar de nacimiento, podrán optar por la Presidencia o la Vicepresidencia de la República, previa renuncia a la nacionalidad adquirida y residir en el país, por lo menos, cinco años antes de la fecha de la postulación al cargo a que aspira.

Columna Invitada: JUAN BOLIVAR DIAZ

4 Octubre 2008, 11:27 PM
Es una nueva Constitución

La propuesta del presidente Fernández no es de reforma, sino una nueva constitución, la más extensa y profunda de la historia nacional, por lo que debería ser aprobada por una asamblea convocada al efecto o al menos un referendo
Escrito por: JUAN BOLÍVAR DÍAZ ( juanbolivardiaz@gmail.com)

El proyecto sometido al Congreso Nacional no es de reforma, sino para una nueva constitución de la República, duplicando en artículos el texto vigente, razón fundamental para que fuera aprobada por una Asamblea Constituyente convocada al efecto y con amplia participación social como ha sido consenso de los últimos años.

La propuesta del presidente Leonel Fernández recoge muchas de las reformas que han sido reclamadas, pero desconoce numerosos planteamientos del consenso, incluso importantes aspectos de los resultados de la consulta popular que la precedió, y del trabajo de la comisión de expertos que él mismo designó.

El debate del proyecto se concentrará en una decena de temas particularmente el referente a la reelección presidencial que vuelve a ser central con potencial para generar conflictos ya que se discute si el actual mandatario podría repostularse con la interpretación de que la nueva constitución regirá sólo a partir de su promulgación.

La más extensa y profunda. De ser aprobado el proyecto presentado por el presidente Fernández la nación tendría la constitución más extensa en toda su historia, con 254 artículos, poco más del doble que la que rige desde 1966, incluidas las ligeras reformas de 1994 y el 2002, que consta de 122 artículos. La primera constitución dominicana del 6 de noviembre de 1844, tuvo 211 artículos. Superaría también la de 1963 que con 186 artículos rigió entre el 29 de abril y el golpe de Estado que la proscribió el 25 de septiembre del mismo año.

Sería también la reforma constitucional más profunda de la historia nacional, incluyendo la proclamada en Moca en 1858 y la de 1963 consideradas por los historiadores como nuevas constituciones. Ambas figuran también como las más avanzadas en sus contenidos sociales y garantías individuales, especialmente la última.

La nueva constitución consagraría "toda una categoría ampliada de derechos económicos, sociales y culturales, así como la inclusión de los nuevos derechos colectivos y del medio ambiente", según el experto en derecho constitucional Eduardo Jorge Prats, integrante de la comisión que elaboró el anteproyecto por encargo del presidente Fernández.

El proyecto de ley de convocatoria de la Asamblea Revisora introducido al Congreso señala 117 objetivos pero evade darle la categoría de nueva constitución.

La historia constitucional dominicana registra 35 reformas a la constitución que dio origen a la nación, más el Acta Institucional que puso fin a la guerra civil de 1965 y que rigió entre el 3 de septiembre de ese año y el 28 de noviembre de 1966. En tres ocasiones, 1854, en 1929 y 1960 se realizaron dos reformas en el mismo año.

La mayoría de esas reformas tuvieron como objeto fundamental el consagrar o eliminar la reelección presidencial, incluyendo las dos últimas realizadas en 1994 y el 2002.

Aspectos conflictivos
El texto en manos del Congreso contiene muchas de las reformas reclamadas en las últimas décadas, cuando se elaboraron varios anteproyectos, como los de las universidades Autónoma de Santo Domingo y Nacional Pedro Henríquez Ureña, del Consejo Nacional de Reforma del Estado y el de la comisión instituida en el 2001 por el presidente Hipólito Mejía.

Predomina el de la comisión de 13 expertos constituida en el 2006, que incluyó una consulta popular. Aunque el 62 por ciento de los participantes en la consulta favoreció que se hiciera mediante una Asamblea Constituyente, tanto la comisión como el mandatario prefirieron la Asamblea Revisora.

Además de esa diferencia, el profesor Luis Gómez, integrante de la comisión, estima que el proyecto contradice otros diez planteamientos importantes fruto de la consulta y del trabajo de los expertos. Resalta que no consagra la Constituyente ni siquiera para el futuro, y que se limita la institución del referendo sólo para reformas constitucionales amplias en el porvenir, sin incluir la aprobación de la nueva constitución.

También al dejar al Senado la elección de los titulares de la Junta Central Electoral, al eliminar la posibilidad de revocación de los mandatos populares, evadir la creación del tribunal de garantías constitucionales y al unificar en un mismo día las elecciones presidenciales con las legislativas y municipales.

La institución de una Sala Constitucional al margen de la Suprema Corte de Justicia, y escogida por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya ha despertado objeciones del máximo jerarca de la justicia. Será también objeto de conflicto la elección de un Tribunal Superior Administrativo por parte del Consejo y al margen de la Suprema Corte. También se cuestionaría que el ministerio público siga dependiendo del poder Ejecutivo, pese a crearse un Consejo General de Procuradores como órgano de gobierno.

La Consagración de la inviolabilidad de la vida "desde la concepción", que asimila el predicamento religioso en contra de todo género de aborto, aún los terapéuticos legalizados en gran parte del mundo, y la negación de comunidad de bienes de las parejas del mismo sexo, también son elementos llamados a generar debates y conflictos.

Varios artículos podrían ser objetados al considerarse que ratifican el presidencialismo, como la letra g del 108 que atribuye al presidente la facultad de anular arbitrios de los ayuntamientos, que correspondería a la justicia o al Tribunal Superior Administrativo; el 218 que le autoriza a modificar proporciones presupuestarias establecidas por ley; el 223 que le permite transferencias presupuestarias por decreto cuando el Congreso esté en receso; o el 232 que deja al poder Ejecutivo la presentación de ternas para integrar la Cámara de Cuentas que debe vigilar sus gastos.

Para algunos, como el jurista Francisco Alvarez Valdez, la propuesta constitucional ratifica el clientelismo y la repartición del patrimonio público al llevar hasta a 250 el número de diputados, que otros anteproyectos reducían a 150, al mantener excesivos números de integrantes de la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral y hasta la nueva Cámara Constitucional.

Asamblea Constituyente

El método de modificación de la Constitución seguirá siendo objeto de conflicto, pues el principal partido de la oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), entidades de la sociedad civil como Participación Ciudadana, Centro Juan Montalvo y Foro Ciudadano han reiterado que mantendrán la defensa de la Asamblea Constituyente. El profesor Luis Gómez, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, no se da por vencido y está colgando en Internet proyectos consensuados que involucran a otras universidades y hasta a la CONARE.

La Asamblea Constituyente ha sido consenso en todos los anteproyectos elaborados en las últimas dos décadas. Fue aprobada en el Diálogo Nacional que auspició el presidente Fernández entre 1997 y 1998. También en la propuesta de la amplia comisión del 2001. Se estableció en el Pacto para la Reforma Constitucional firmado el 27 de septiembre del 2001 por los tres partidos mayoritarios con la mediación de Monseñor Agripino Núñez. Ha figurado en los programas de gobierno del PRD y del PLD.

El método de la Constituyente ha predominado desde la primera constitución y prevaleció en 1858 y 1963 cuando se formularon nuevos textos constitucionales. También en una parte de las reformas parciales.

Aunque lo dejó de lado para la reforma que auspició en el 2002, ahora el PRD reivindica el consenso del 2001 que no sólo instituía la Constituyente, sino que establecía boletas separadas para elegir representantes de los partidos y de las organizaciones sociales. Esta semana sometió un proyecto de ley para una reforma simple de los artículos 116-118 a fin de convocar la elección de constituyentes.-

La reelección

La reelección presidencial volverá a ser tema dominante del debate constitucional. El proyecto del presidente Fernández ignoró el resultado de su consulta popular y la recomendación de su comisión para mantener la fórmula actual de sólo dos períodos de gobierno y jamás postularse. Propone que puedan volver después de un período fuera.

Hasta en el partido de gobierno hay quienes temen que en los debates se proponga --como ya se ha planteado- que se elimine toda restricción a la reelección, lo que podría desatar una "entusiástica avalancha" al momento de las decisiones, pero también crear una crisis aún en el Partido de la Liberación Dominicana, donde seguidores de Danilo Medina se proclaman "vigilantes" para no quedar con la carabina al hombro.

También hay incertidumbre porque algunos ya plantean que el presidente Fernández podría repostularse en el 2012, bajo la interpretación de que hay que comenzar a contar los períodos otra vez porque una nueva constitución predomina sobre la anterior, como se entendió en 1994 cuando la reforma prohibió la repostulación de Joaquín Balaguer aunque él había sido electo con un texto que la permitía. Más aún cuando el proyecto presentado concluye: "Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Constitución", la que "entrará en vigencia el mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial".

A juicio de un destacado danilista la dudas se esclarecen agregando una décima disposición transitoria al listado de nueve con que concluye la propuesta y que no dejan a interpretación el final de los períodos de los actuales legisladores, de los jueces electorales y de los miembros de la Junta Monetaria.

Desde Ultramar

LUCHA INTERNA DEL PRD FAVORECE PLANES PLD-GOBIERNO

Por Manuel Nin Matos

El liderasgo politico perredeista continua orientandose por sus intereses personales, estan poniendo los caballos detras de la carreta, no hay una clara orientacion de qué es lo que quieren, de cuáles son sus metas politicas a largo, mediano y corto plazo. El liderazgo peledeista esta unificado a tal grado que si hubiese sido en el PRD que Leonel Fernandez hace lo que esta haciendo con el Gobierno, ya hubiesen huelgas en todo el pais.

El gobierno morado se apresta a lanzar su proyecto hacia el 2012, pero con una parada técnica en el 2010, que no solo le asegurará el congreso para seguir con su planes continuistas (lease el discurso del Presidente el 16 de Agosto pasado) sino para buscar la reeleccion que le permitira seguir con anhelo principal: Superar a Joaquin Balaguer en el número de veces reelecto.

La modificacion a la constitucion y todo el aparatage que se monto para hacerla ver como un concenso nacional al que se han prestado importantes juristas del pais, no es mas que la continuidad del estilo Leonelista de hacer las cosas: Sin importar las voces dicidentes marchamos firmes hacia el objetivo.

La dirección del Partido Revolucionario Dominicano ha hecho algunos amagos de revision interna, de evaluacion de los hechos del pasado proceso electoral, de escuchar las voces de su dirigencia media y de base; pero la voluntad de cambio es muy debil tanto que se niegan a tomar las desiciones que lo pondrian en condiciones de competir en los proximos procesos con el partido de Gobierno.

No hay una clara propuesta publica, motivada y discutida en seno del pueblo, de sus instituciones sobre la modificacion de la constitucion, de las ejecutorias del Gobierno en el pais y de los planes del Partido de la Liberacion Dominicana. Despues del palo da’o ni Dios lo quita, resa un dicho popular.

Para que la propuesta del liderazgo politico perredeista surta efecto, este no debe ser hecho al aire, a lo que coja mi bon, es necesario que se institucionalicen los organismos de dicho partido, que las propuestas como la Hipolito Mejia por ejemplo, no se vean como un interes protagonico con fines ulteriores.

Excelente propuesta, pero acompañada de una campaña proselitista en todo el pais de que se ha reactivado el PPH; ¿cual seria la respuesta de los demás aspirantes a ser candidatos en el 2012, respaldar el llamado del expresidente Mejia? que, según la aún no modificada constitución de la República, no puede ser candidato.

Quiere decir que el activismo politico de los seguidores de Hipolito constituye una espaldarazo a los planes del PLD de modificacion de la constitucion eliminando el “nunca jamas”, entre otras importantes introducciones y modificaciones que se cocinan en el Comité Politico del partido morado. ¿se uniria el PRD en una cruzada para poner un pare a los planes de peledeizar el Estado Dominicano?.

El PRD no se dirige en esa direccion de fortalecer sus organismos, de volver sus fuerzas hacia las organizaciones comunitarias, profesionales y obreras a fin de desenmascarar las pretenciones del partido morado; las aspiraciones presidenciales de media docena de dirigentes del PRD, la creacion de esos movimientos proselitistas estan dividiendo los mecanismos de direccion e impiden el exito de cualquier proceso de consolidacion del partido blanco.

Miguel Vargas y Hipolito Mejia, uno como expresidente y otro como excandidato, tienen la responsabilidad de detener la division y la eroccion del PRD. El exito del partido blanco esta en la fortaleza de sus organismos de base, la eleccion liberrima de sus autoridades y convenciones reales para elegir los candidatos congresionales del 2010; pero sin esperar un minuto mas crear un frente opositor con todos los movimientos, partidos y frentes de masa comunitarios que se opongan a las pretenciones totalitarias del PLD.

Columna Invitada:

Almas del Purgatorio



Por RAFAEL RODRIGUEZ HERNANDEZ*



¿Se imagina si pudiera ver almas del Purgatorio pidiéndole oración? Pues esto ocurre en “Entre el Cielo y la Tierra”, el más reciente libro de la escritora española María Vallejo-Nágera, publicado bajo el sello editorial Planeta.

Desde su prólogo hasta las últimas páginas este libro nos lleva a recorrer un mundo repleto de dolor, tristeza y llanto, un lugar oculto al ojo humano, pero que, según la doctrina de la Iglesia católica, existe en algún lugar entre el cielo y la tierra: el Purgatorio.



A partir de lo que ya sabemos del Purgatorio, Vallejo-Nágera nos relata las más curiosas historias sobre este impresionante lugar, así como numerosos testimonios acerca de apariciones de las almas que lo habitan, clamando alivio a través de la oración y la penitencia. Familiares, amigos y hasta desconocidos han sido usados por estas almas para obtener de Dios el perdón y la misericordia necesarios para entrar en el Reino de los cielos.



“Entre el Cielo y la Tierra” muestra la verdadera cara de esta doctrina que nos enseña la Iglesia católica, y que muchos creyentes desconocen. A estos testimonios le acompañan pruebas incuestionables sobre el fenómeno de aparición de almas del Purgatorio que han sido coleccionadas a través de los siglos en el Museo de las Benditas almas del Purgatorio, en Roma.



Según la propia Vallejo-Nágera, con este ensayo no pretende de ninguna manera convencer al lector, al margen de su creencia religiosa, de la existencia del Purgatorio. Lo que ha querido es definir la postura de la Iglesia católica ante ciertos fenómenos de carácter sobrenatural, tal como la aparición de las almas del Purgatorio; y a la vez nos quiere guiar en la comprensión de esta doctrina que ha sido tan estudiada por expertos en la materia, y que despierta un marcado interés hasta en los no católicos.



En los concilios de Florencia y de Trento la Iglesia católica ha fijado la doctrina de fe relativa al Purgatorio y lo define como el lugar al que van “los que mueren en la gracia y en la amistad de Dios, pero imperfectamente purificados” (C.I.C, apdo. 1030). “La Iglesia llama Purgatorio a esta purificación final” (apdo. 1031).

En conclusión, con la publicación de “Entre el Cielo y la Tierra”, Vallejo-Nágera nos presenta esta doctrina tal cómo es, para que la entendamos mejor, y para que descubramos página tras página lo que hasta ahora se ha dicho de la misma “por los siglos de los siglos”.

___________
*Rafael Rodríguez Hernández es un joven escritor dominicano residente en Estados Unidos. Próximamente la editorial Isla Books Publishing publicará su libro “La cruz de nadie”.

Desde Ultramar

DOMINICANOS DEL EXTERIOR CARGAMOS CON MISERIA FAMILIAR

Por Manuel Nin Matos

Ninmanuel@hotmail.com

Haga usted el estudio cientifico con relacion a esta variable que estoy exponiendo. Yo me conformare con narrar mi propia experiencia, la de mis hermanos, amigos y conocidos. En la Republica Dominicana desde los funcionaros encumbrados en el poder, hasta los mandamas de los partidos de oposicion representados en los demas poderes del Estado, consideran a los que vivimos de este lado del “charco” como proveedores de recursos y divisas, turistas anuales que aliviamos la miseria de nuestras familias con nuestras visitas llevando cosas y sobre todo recogiendo deudas en colmados y compraventas.

Muchos de nuestros familiares se han convertido en verdaderos “parasitos” y otros son victimas de la situacion calamitosa que propisian los bajos salarios que devengan los obreros por lo que requieren de apoyo constante desde fuera. Los que yo llamo “parasitos” son hijos, hermanos y familiares que esperan los famosos “papeles” para viajar al “sueño americano”, somos nosotros los que tenemos que asumir los altos costos de los tramites de esas residencias.

Es decir, que ademas de mantenerlos por años, no hablo de niños y niñas, hablo de mangansones que nunca consiguen trabajo y viven llamando a todas horas gritando para que les manden hasta para fumar. No se si eso podria formar parte de una investigacion social, pero creo que los dominicanos y latinosamericanos en general vivimos en una modalidad de esclavitud del siglo XXI donde los afectos y sentimientos son explotados para exigir “ayuda” a quienes ya estan necesitandola enfermos del alma.

Aqui aprendemos a tomar pastillas de todas las clases, mal dormimos, mal comemos, mal nos divertimos y vivimos sometidos a una enfermedad que nisiquiera oimos mensionar en nuestros campos y barrios: el Estress. Tenemos que hacer los oficios mas disimiles con nuestras capacidades (contables-choferes, Ingenieros-dependientes de supermercado, medicos-enfermeros, periodistas-super de edificios, etc.) sin ninguna verguenza vemos profesionales tirando mezcla en contrucciones, recogiendo basura, haciendo sandwishes, lavando platos.

Con cariño y amor vamos en nuestros dias libres a poner parte de nuestros salarios para todo lo que les he dicho; con afectos llenamos cajas de cosas para enviarlas a nuestros seres queridos. Pasamos nuestras vidas solitarios, nuestros cumpleaños habeses solos y olvidados por esos seres por los que suspiramos; cuando juntamos un par de cien dollares nos montamos en un avion y vamos en busca de calor familiar, de amor y añoranzas; pero ya nos reclaman lo que no mandamos y nos exigen lo que no tenemos, volvemos apesadumbrados y tristes, no ha sido suficiente lo que mandamos por años.

DESDE ULTRAMAR

EN ESTAS ELECCIONES GANO EL PLD Y SE VALIDARON HECHOS

Por Manuel Nin Matos

La victoria del Partido de la Liberación Dominicana el 16 de mayo, expresada por los números de votos obtenidos 2,199,734, no da lugar a dudas; reconocido por el Partido Revolucionario Dominicano, bendecida por la JCE y con el beneplácito de la sociedad civil. Ganaron y es lo que cuenta para los que continuarán en los puestos públicos y en capacidad de decidir por los 10 millones de dominicanos propietarios de la ciudadanía quisqueyana.

Ganaron las elecciones y muy pronto recibirán sus certificados que los acreditarán como Presidente y Vice-presidente por los próximos 4 años (2008-2012); para los que se benefician de ese hecho de manera directa, ya porque no serán cuestionados por el manejo de los recursos oficiales de que fueron depositarios, ya porque podrán seguir haciéndolo alegremente hasta el 2012, si es que no logran de nuevo usar todo el aparato del Estado para imponerse de nuevo y así continuar hasta el infinito “modernizando” la pobreza nacional.

Pero junto al PLD han ganado varios eventos sociales que han pasado a formar parte del conjunto de métodos y prácticas electores dominicanas. Ahora se vale utilizar todos los recursos habidos y por haber en el Estado Dominicano para agenciarse dirigentes y activistas de otros partidos, nombrando en cargos existentes o creados. Se ha validado el uso de la “nominilla” para los Comités de Base del partido en el poder.

Se validó de manera fehaciente acosar con premeditación y alevosía a los dirigentes y miembros de otros partidos competidores para comprarlos y adherirlos a la causa de la reelección o no del partido en el poder. Fue notorio y comprobado el acoso a periodistas que investigaban y demostraban las violaciones éticas y de leyes por parte del Presidente hoy reelecto y su partido.

Se reitero y por tanto se valido también la compra flagrante de cedulas de electores identificados como votantes opositores, practica fácil de implementar con la inscripción de votantes por parte de los partidos; Se acepto como bueno y valido el uso abusivo de los medios de comunicación, incluso y en violación a las leyes electorales también se utilizaron los medios privados en manos del Estado.

También en el exterior se utilizaron los mismos métodos de avasallamientos comunicacionales, nombramientos, compras de dirigentes y de eventos millonarios para atraer a los votantes, tales como eventos a cinco orquestas, comelonas gratis en restaurantes y parques, pagos de pasajes en primera clase a periodistas y dirigentes vendidos para asistir a eventos de campaña en el país, etc.

Pero de todos modos gano el PLD y se reeligió el Presidente Fernández, ya nos amenazan con la reforma a la constitución para imponer sus planes ulteriores de reelegirse eternamente, imponer sus criterios unilaterales al amparo de los sectores sociales mediatizados por la dadiva, los contrastos y los nombramientos; pero del otro lado hay mas de tres millones (3,556,859) de dominicanos que no votaron por Leonel Fernández y los restantes millones que no se empadronaron o no tenían edad para sacar cedula pero que sufrirán del “progreso y la modernidad”.

Esos habrá que ver como acallarlos, reprimirlos y sacarlos de las calles de Dios para que no griten y reclamen sus derechos de dominicanos.

DESDE ULTRAMAR:

AQUEL QUE NO QUIERA VER QUE NO VEA, EL QUE NO QUIERA OIR…

Por Manuel Nin Matos

Todo apunta a que la cúpula del PLD tomo la decisión de “to’ toro o to ’vaca”, es decir que se olvidaron de que en democracia se puede volver al poder mas adelante y que nuestro país tiene historia; consideran que ya no hay mas elecciones y que no importan los principios y la moral, esta es la batalla crucial, la que dirá si el nuevo “MESIAS” dominicano Leonel Fernández se reelegirá por “réquiem eterno donaidon” y por tanto la violación de todo y de todos es valido.

Sin dudas, es mi temor, el Partido de la Liberación Dominicana ha resolutado que ellos no caben en el país con los demás partidos opositores, que la meta es destruir todo lo que le adversa políticamente ya por la vía de la compra directa, las promesas (para los incautos) y la liquidación moral para los que no se sometan. Realmente sorprendente que un partido nacido bajo el lema de “Liberación Nacional” este reeditando épocas superadas en nuestra patria.

Leonel Fernández ha inaugurado la era de la MENTIRA como base de la promoción política, la compra de conciencia como método de crecimiento, la manipulación y la amenaza como expresión de su “democracia”. El que no quiera ver y oir las verdades que demuestran lo que decimos que se queden ciegos y sordos, como lo hicieron durante los 30 años de Trujillo, los 2 años del triunvirato y los 12 años de Balaguer.

Esos 30 fatídicos años endiosamos a un guardia de campo, con mucha inteligencia y habilidades; pero solo el lambonismo y el miedo lo elevaron por sobre todos los dominicanos permitiéndole enterrar de manera atroz a miles de seres humanos valiosos; durante los dos años del Triunvirato esos remanentes trujillistas que atizaron el golpe de estado contra el Profesor Juan Bosch siguieron el rosario de muertes y retrazo de la democracia dominicana real.

El mismo miedo nos hizo retroceder en 1965 permitiendo que los Invasores de la época impusieran sus designios y se “pacificara” la nación a sangre y fuego; miles de dominicanos, “comunistas” a la sazón, murieron en campos, callejones, escuelas, universidades y en sus propias casas; todo por la “democracia al estilo occidental”.

De nuevo miro con tristeza como una parte de esos intelectuales liberales, políticos de la exizquierda anti “imperialistas” abrazan una causa a todas luces antihistórica, anti moral y como antítesis de todo lo que este pueblo reclama para su desarrollo y verdadera libertad.

Si la vía alguna vez fue el líder máximo, el escogido por el destino y el enviado por Dios; hoy esos predestinados no salen de procesos dolosos, de la corrupción rampante, de la descalificación de los semejantes; esos prohombres salen de procesos reales de sus pueblos; de elección pulcra y libérrima y montadas en objetivos patrios de proporciones históricas.

EULALIO ALMONTE:

Miguel no tiene dudas de que el pueblo ya aseguro su triunfo:
Le cuenta a Leonel Fernández los días le quedan en el Poder


El candidato presidencial Miguel Vargas afirmó este domingo que después de recorrer toda la geografía nacional, contactando directamente a la población, escuchando sus opiniones y legítimas aspiraciones, "puedo asegurar que los aires que se respiran en todo el país son de una gran victoria de nuestra candidatura, comprometida con el cambio y la renovación del poder político nacional."
Señaló que "ante esta enorme demostración de la Capital, que tiene un carácter plebiscitario, y viniendo de una cadena de recibimientos triunfales en la Línea Noroeste, en el Cibao, el Sur y el Este, estamos en condiciones de afirmar que el pueblo decidió ya iniciar una cuenta regresiva que deja a partir de hoy solamente 19 días a las pretensiones reeleccionistas de un presidente que defraudó la confianza del pueblo".
Vargas habló al inicio de la Gran Marcha Caravana Metropolitana en la que participó una multitud de sus seguidores de la provincia Santo Domingo Este y el Distrito Nacional. La actividad inició bajo la lluvia en las esquinas de la avenida San Vicente de Paúl y Fernando de Navarrete, municipio Santo Domingo Este En la actividad participaron otros líderes del PRD como Milagros Ortiz Bosch y Rafael Suberví Bonilla.
El candidato presidencial perredeista destacó la vigorosa presencia en primera fila de la mujer y la juventud en cada una de las manifestaciones realizadas durante la etapa final de su campaña electoral. "Esa destacada participación informa que ya la mayoría de las mujeres y los jóvenes tomaron su decisión, y que será masiva su votación a favor del cambio para mejorar que representa nuestra candidatura presidencial", amplió.

Miguel sacude los cimientos de la tierra donde nacio Jose Francisco Peña Gómez, y tambien garantiza la victoria perredeista en la Linea Noroeste.

Y puntualizó que "no puede ser de otra forma, si son las mujeres las que cargan las mayores preocupaciones porque el dinero para cubrir las necesidades de la familia no alcanza, las que más sufren por la inseguridad de los hijos, maridos y familiares y vecinos; y son los jóvenes los que no encuentran buenos empleos y oportunidades para hacer realidad sus sueños y esperanzas".
Agregó que en la cuenta regresiva que ha iniciado el pueblo, le quedan 19 días de poder a un presidente que no fue capaz de evitar las grandes alzas en los precios de los alimentos, las medicinas y otros bienes y servicios de uso cotidiano, alzas que tan duro golpean a las familias dominicanas, especialmente a las de menos recursos.
"Hoy le quedan justamente 19 días de poder al gobierno de un Presidente que se creyó superior a los dominicanos, y que en base a esa superioridad que él llama ‘conceptualización’, podía engañar a todo el pueblo todo el tiempo", señaló.
Agregó que "le quedan 19 días a un Presidente que subestimando la inteligencia de nuestro pueblo creyó que podía cargar de impuestos excesivos a las empresas y a las personas para derrochar a manos llenas cerca de 400 mil millones de pesos adicionales sin resolver uno solo de los problemas que afectan a nuestro pueblo, mientras él y sus allegados hacen demostraciones de grandes riquezas sin haber tenido un historial de trabajo productivo que las justifique".
Insistió en que "le quedan sólo 19 días a un presidente incumplidor de sus compromisos, violador de la Constitución y las leyes, que paga sueldos mensuales a más de 100 mil dirigentes y activistas políticos que no realizan ninguna labor en el Gobierno, y tiene el descaro de decirle a los periodistas en sus propias caras que no ha aumentado la nómina pública".

Consciente de su responsabilidad
Dijo estar consciente de la responsabilidad que asumirá a partir del próximo 16 de agosto, cuando con la ayuda de Dios y el respaldo de la voluntad popular asuma la conducción de los destinos nacionales para aplicar políticas públicas inteligentes y efectivas, que contribuyan a mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo.
Afirmó que su programa de gobierno tiene como prioridad crear 600 mil empleos durante los cuatro años, reducir los impuestos para que baje el alto costo de la vida, recuperar la seguridad ciudadana, construir viviendas para los más necesitados, salud y educación de calidad para la población.
Comprometió que además de reducirá en un 30 por ciento los impuesto a los combustibles, incluyendo los 9 pesos por galón que paga el gas propano, aumentar en un 30 por ciento los salarios de los empleados públicos, policías y militares que devengan salarios que no superan los 10 mil pesos mensuales, aumentará las pensiones de los servidores públicos y adoptará otras medidas que lleven más dinero a las manos de la gente.

Dirección de Comunicaciones MVP

SIGAMOS PA'......

Sigamos Pa Lante con Leonel

Juan Carlos Guerra

Durante este cuatrienio hemos asistido a la puesta en marcha de una administración incapaz de resolver los problemas nacionales, pero muy certera a la hora de colocar en el imaginario social la idea de que lo han hecho mejor que el gobierno del Partido Revolucionario Dominicano.
Sin poner a un lado mi militancia partidaria, pero tampoco dejando que ella me obnubile, justo es reconocer que durante estos cuatro años hemos vivido tiempos de estabilidad económica. El promedio de crecimiento anual 2004-2008 ha sido de 8,55% (el mas alto de la región y tercero en todo el mundo). La inflación nunca ha superado el 9%, uno de los índices más bajos a escala mundial. La tasa del dólar se ha mantenido en una media de RD32.50 por dólar. El déficit fiscal es cero.
Sin embargo, estabilidad no es sinónimo de mejoría. Un paciente comatoso, en estado grave y al borde de la muerte, puede estabilizarse, mantenerse respirando, pero eso no quiere decir que este curado. Es precisamente lo que ha pasado durante este gobierno de Leonel Fernández: la situación económica del país se ha estabilizado, pero de ninguna manera ha mejorado.
Y es ahí donde radica la gran falla, del Presidente y su equipo gubernamental. No han sabido movernos de la estabilidad a la prosperidad. Con una política económica simplista, Leonel Fernández hace como el estudiante malo: se esfuerza por sacar buena nota, pero al final de cuentas no aprende.
Los avances en materia económica que nos vende la eficiente maquinaria propagandista gubernamental, son el resultado de políticas que solo contribuyen a posponer el problema, mas no a solucionarlo definitivamente. En el caso de la prima del dólar, la dichosa estabilidad cambiaria se ha sostenido sobre la base de recoger circulante y agrandar el déficit cuasi fiscal. Dejemos que hablen las cifras: en 2004 la masa monetaria (el dinero que circula en la economía durante un año) ascendía a 407,929 millones de pesos. Hoy, ese circulante es de apenas 300,528 millones.
Con el déficit cuasi fiscal es peor: de 53,103 millones de pesos en febrero de 2004, ha pasado a 183,795 millones en febrero de 2008. Durante el gobierno de Leonel Fernández la bomba de tiempo que constituye el déficit cuasi fiscal, se ha cuadruplicado.
Lo más significativo ocurre con el mentado crecimiento económico. Con números record, ese crecimiento se ha quedado en los bolsillos de los más ricos. El crecimiento puede ser o especulativo o productivo. El primero agrava la pobreza y ensancha la brecha social, el segundo contribuye a eliminarla y a generar equidad.
El carácter especulativo del modelo económico peledeísta se ve reflejado en el siguiente dato del Banco Central: El 48% del crecimiento se ha experimentado en el sector financiero y solo el 14,4% en el sector productivo. Otra cifra más espeluznante aun: El 54% de los préstamos bancarios son para gastos personales y solo el 5% para el sector productivo.
Las cosas no se detienen ahí. El Presidente Fernández no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo al tomar posesión el 16 de agosto de 2004. El más sabio e inteligente de los dominicanos, nos prometió hace cuatro años, a grandes rasgos: mejorar la situación económica, un gobierno austero, resolver el problema energético, lucha contra la corrupción y bajar el costo de la vida.
En el campo de la austeridad, este gobierno ha sido el campeón del derroche. Recordemos que el maestro de la ciencia y el conocimiento que nos honra como Presidente de la Republica prometió disminuir la nomina pública en un 20%. Cuatro años más tarde ha sucedido todo lo contrario: la empleomanía gubernamental que en 2004 nos costaba 2,600 millones de pesos mensuales, en 2008 nos cuesta 3,400 millones. Casi 35% mas en nomina.
El Perínclito Barón de Villa Juana, nos prometió acabar con los apagones y darnos una factura eléctrica razonable. Hoy continúan con un promedio diario de energía de 19 horas, nuestra factura ya no es la mas cara de America Latina, es la mas cara del mundo, 28 centavos de dólar, superando el precio promedio mundial del kilovatio hora (12 centavos de dólar), todo porque el gobierno no ha tenido el valor de nacionalizar la generación. La superintendencia de electricidad sigue siendo débil y las distribuidoras continúan abusando de la ciudadanía.
Los escándalos de corrupción son el pan nuestro de cada día. El caso del portal gubernamental, el contrato de la Sun Land, el caso del edificio de la Suprema Corte de Justicia, entre otros, han llenado de vergüenza a los ciudadanos que nos duele el país.
El desempleo aumenta, la falta de previsión por parte del Presidente nos ha dejado desvalidos ante la crisis global de los alimentos, la falta de creatividad y autoridad en el gobierno nos tiene sufriendo con crudeza el alza de los precios del petróleo. No olvidemos que durante estos cuatro años Leonel Fernández ha anunciado dos planes para ahorrar energía, y ninguno se ha ejecutado.
Hay que decirlo claro: ni en los momentos mas aberrantes del gobierno pasado (que muchos hubo) se consiguen los niveles de corrupción, ineficiencia, imprevisión e ineptitud de esta administración de Leonel Fernández y el PLD.
En ese panorama, animado por la carencia de un verdadero liderazgo opositor y la carencia de opciones electorales creíbles, viables y sanas, es que el líder de la derecha dominicana pretende un nuevo mandato.
El país se cae a pedazos y ellos quieren que Sigamos pa lante con Leonel.
Se les olvida que si seguimos pa lante caeremos al abismo.
Lastima que no haya oposición. Que pena que carezcan de ideas, ideología e ideales.
Hace falta un cambio radical.
Siempre oscurece la noche, cuando mas cerca esta el amanecer.
De la mano de Bolívar. Pronto, la Patria vuelve.
Otro país es posible.

DESDE ULTRAMAR:

LOS QUE SE VENDEN AL ENEMIGO AGARRANDOSE DE PEÑA GOMEZ

Por Manuel Nin Matos

FL. Los traidores tienen muchas categorías, pero en política hay dos tipos de esos personajes que tienen el tupe de vender sus “conciencias” por unos cuantos dollares, por promesas de cargos y por bajas venganzas personales que los lleva a perder la moral. Los que se dicen “Peña gomistas” y enarbolan los ideales de ese prohombre de la Republica Dominicana, son los que se juntan y “reburujan” con los racistas ultra derechistas que impidieron, en base a las mas bajas acusaciones, que José Francisco Peña Gómez fuera el Presidente de la Republica Dominicana.

Esos “corsarios de la política” se les olvido en su peñagomismo a ultranza que fue ese PLD de Leonel Fernández el que lanzo la campaña de “Hogui Pie” en contubernio con el trujillista Vincho Castillo; esos que orquestaron con el famoso anillo del palacio el Frente Patriótico que le costo la vida a José Francisco.

De donde saca el famoso merenguero dominicano autor del Tabaco es Fuerte… valor para pasarse a la reelección enarbolando a Peña Gómez, todos los que son traicioneros dan su dolor a quienes les conocimos y les tratamos; pero aquellos que se hicieron “dirigentes”, funcionarios, ricos o acomodados ejerciendo senadurías, diputaciones, alcaldías, etc. Son traidores y mal agradecidos cuyos motivos no pueden ser morales.

Esos que vieron morir a Peña Gómez lentamente, que sufrieron con él las acusaciones de haitiano y narcotraficantes, las traiciones de hermanos e hijos vendidos al oro corruptor; la trama de grupos racistas que orquesto el PLD con el Anillo palaciego del Reformismo para evitar la victoria de José Francisco. Esos especimenes sin moral se venden a esos mismos enemigos enarbolando su nombre.

A caso puede haber una razón que no sea monetaria para apoyar un gobierno de un presidente que autoriza a uno de sus funcionarios para que negocie con una empresa un préstamo inconstitucional, violando la constitución al obviar al un poder del Estado; puede ser moral apoyar un gobierno y un presidente que ordena pagar, con el presupuesto nacional, una nomina oculta (hasta que Nuria lo descubrió) a sus dirigentes discriminando a todos los demás dominicanos que son dueños del Estado Dominicano.

Es moral pasarse en este momento a apoyar un presidente que al inicio de su gobierno hablo de austeridad para solucionar los temas nacionales y ha sido capaz de doblar a todos los funcionarios consulares; aumentar en un 30% la empleomanía gubernamental. Un presidente que ha sido capaz de aumentar todos los productos de primera necesidad, los impuestos y restringir el libre transito de los dominicanos instaurando un casi toque de queda en el pías.

Esos músicos, periodistas y políticos que hoy dicen pasarse a la reelección podrán aducir de todo menos hablar de moral política, de seriedad y mucho menos de objetivos sociales; porque el pueblo sabe cual sido su motivo real: la Venta vulgar de su conciencia. Éxitos y que los cheques les lleguen; pero han perdido para siempre sus honras y moral poltica.

CAMPAÑA 2008:

LA MANIPULACION DE LOS ELECTORES Y LA PUBLICACION DE ENCUESTAS ELECTORALES.
( Opinión de especialistas electorales en América Latina desde el año 2000)
En nuestros países se da más importancia a la “viveza criolla” que al uso científico de la encuesta como instrumento científico de análisis.
Algunos políticos creen que pueden conseguir votos engañando a los electores acerca de sus propias posibilidades electorales y falsifican «encuestas» para convencer a la gente de que van a ganar.
Quienes así proceden, usan un fusil de alta precisión para cazar conejos dando golpes con la culata. La encuesta es un arma extraordinariamente poderosa para ganar una elección. Si se la utiliza para mentir sobre porcentajes, su eficiencia es baja.
Las ideas que están en la mente de quienes falsifican resultados de encuestas para favorecer a un candidato son las siguientes:
• Los electores, sobre todo si son poco informados, pobres y marginales, son fáciles de manipular.
• Todos los electores están pendientes del resultado de la elección.
• Los indecisos tienden a votar por ganadores.
• Si exagero mis posibilidades de triunfo, los que quieren votar “ganador” votarán por mí.
Detrás de todo esto hay una hipótesis: los ciudadanos comunes son como los activistas de la campaña y se desvelan por el resultado de la elección. Esto es falso. La mayoría de electores y especialmente los indecisos tienen otras preocupaciones. Si no fuera así se dedicarían a la política.
La difusión de resultados de simulaciones electorales tiene impacto en el equipo de campaña, en los financistas que pueden apostar más o menos a un candidato si parece ganador, en periodistas que lo apoyan de alguna manera. Pero incluso este impacto es relativo: este tipo de personajes no se deja engañar con un dato y tienen acceso a información que les permite ubicar los fraudes.
Las investigaciones sobre el tema comprueban que los electores indecisos son los menos interesados en la política, los que menos leen o ven los resultados de las simulaciones y por tanto los que menos se afectan por esas publicaciones. Deformar los números de las encuestas no da votos.
La tesis del poco impacto electoral de la publicación de encuestas está respaldada por la opinión de consultores políticos profesionales del primer nivel. El propio Joseph Napolitan, con su enorme y variada experiencia afirma tajantemente que la publicación de encuestas electorales no ejerce influencia sobre la intención de voto de los electores porque produce un conjunto de reacciones contradictorias que suman cero.

En América Latina existe además un efecto inverso que generalmente no se toma en cuenta. El seguro triunfo del Sandinismo en Nicaragua, el de Jaime Nebot en Ecuador y el de Mario Vargas Llosa en Perú, anunciados reiteradamente por encuestas aplicadas mucho tiempo antes de la elección, son algunos casos en los que el optimismo de las previsiones terminó en un fracaso.
Generalmente quienes son vistos como seguros ganadores terminan con resultados más pobres que los previstos por las encuestas aunque ganen la elección. Aquello de preferir al candidato con posibilidades de triunfo funciona más ante un encuestador que en la soledad de la urna.
Esto es difícil de aceptar para quienes están en una campaña electoral: no entienden que sus angustias no sean compartidas por la mayoría de la población.
Sueñan con un país en el que todos los electores sean políticos y no se adaptan a una sociedad en la que los políticos deben ser portavoces de mucha gente con inquietudes de otro orden. Si los políticos quieren mantener su vigencia deben saber que la política democrática es didáctica. Se necesita aprender de la gente a través de las encuestas de opinión y no pensar solamente en conducirla. La política antigua se hacía con líderes mesiánicos y masas sumisas. Ahora hay que escuchar y conducir, tener la modestia de aprender y la capacidad de señalar caminos.
Hay además algunos factores que perjudican a los «seguros ganadores» de las encuestas: En países como Norteamérica, se rinde culto al triunfador y los electores tienden a seguirlo. En los países latinos hay simpatía por las víctimas. Cuando en Estados Unidos se designa a un empresario o a un actor exitoso para un alto cargo en la administración pública la gente lo aplaude. En muchos países de Latinoamérica casi parecería que cometen un delito.
Cuando los seguidores de un candidato se convencen que ha ganado la elección aflojan su ritmo de campaña y se dedican a disputar los pedazos de un poder que consideran seguro. Muchos mandos medios de la campaña se dedican más a buscar puestos en el gobierno que a ganar la elección. En los “derrotados” por las encuestas publicadas se produce a veces el efecto inverso: se sienten motivados por esto y redoblan sus esfuerzos hasta ganar la elección.
Desde el punto de vista del comportamiento de los electores una sobre venta del triunfo con encuestas «optimistas» puede ser negativa. Si el elector cree que su candidato «ya ganó» no hará esfuerzos para concurrir a las urnas. Si cree que su voto puede ser decisivo irá a votar aunque llueva o amanezca sin ganas de hacerlo.
Finalmente no es verdad que la gente sea tan fácil de engañar. Todas las investigaciones coinciden en que los electores perciben la realidad política de forma intuitiva pero con más sentido común que muchos políticos e intelectuales. Cuando en las encuestas se pregunta a la gente quién va a ganar las elecciones se comprueba que normalmente la mayoría percibe lo que está ocurriendo. Se constata al mismo tiempo, que muchos de los que votan por un candidato creen que perderá la elección. Quienes hacen la campaña tienen intereses más concretos por los que quieren triunfar. Los votantes comunes tienen motivaciones como la protesta, el temor, la simpatía o el sentido del humor que no se vinculan con la posibilidad de triunfo del candidato.
A esta altura de las investigaciones sobre el tema, está claro que las encuestas son armas formidables para armar estrategias electorales o de gobierno. Como truco para conseguir votos publicando simulaciones que exageren las posibilidades de éxito de un candidato no son eficientes y pueden ser nocivas.

Lo importante es trabajar arduamente con los votantes y llevarlos a las urnas para convertirlos en votos, agrego yo.

Síntesis realizada por HECTOR GUZMAN
8 de abril del 2004.